JuridischForum.be

Ik heb een pakje ontvangen met X pantoffels, ik heb dit nooit besteld en bij het order nummer staat een vreemde naam. Ik moet ook niet betalen maar wat moet ik ermee. Zit ook geen retour bij Is wel op mijn adres gekomen. Ik vind dit vreemd iemand een antwoord? Poentje

Kent u de geadresseerde? Zo niet, ongeopend bewaren tot men het komt halen.

Nee is iemand uit Frankrijk hoe het bij mij terecht komt weet ik niet staat alleen op Alley

Jouw schoenmaat? Zo ja: gratis pantoffels, mooi meegenomen toch?

Terugsturen naar pakjesdienst?
Gezien het niet op uw naam staat kan u ook niet zeggen dat het voor u bestemd was. In dat geval had u het inderdaad gewoon mogen houden.

Melden aan de leverancier in kwestie, en daarna is het hun probleem.

Pakje niet besteld, een onvoorzien cadeau mag je houden.Vind je €20 op straat ga je toch ook niet afgeven bij de politie of de bank.

[quote="adizal"Vind je €20 op straat ga je toch ook niet afgeven bij de politie of de bank. [/quote]

Wat moet ik doen met gevonden voorwerpen?

Je brengt het gevonden voorwerp binnen in de dichtstbijzijnde politiepost of bij het gemeentebestuur. (liefst van de vindplaats)
Je identiteit wordt genoteerd.
De politiediensten kijken na of er een melding is omtrent het verlies van het door jou gevonden voorwerp. Indien dit zo blijkt te zijn, wordt het gevonden voorwerp terug bezorgd aan de rechtmatige eigenaar en mits jouw toestemming wordt je identiteit aan deze kenbaar gemaakt.
Indien de eigenaar niet gekend is, wordt het gevonden voorwerp door de politiediensten overgemaakt aan het gemeentebestuur van de vindplaats.

Pakje niet besteld, een onvoorzien cadeau mag je houden.Vind je €20 op straat ga je toch ook niet afgeven bij de politie of de bank.

Voor briefjesgeld dat je op straat vindt, geldt een aparte, specifieke combinatie. Op basis van art. 2230, 2268 en 2279 BW word je als vinder onmiddellijk eigenaar, tenzij je te kwader trouw bent. De 3-jarige termijn vooraleer verkrijgende verjaring geldt dan niet. Als de werkelijke eigenaar opduikt en kan bewijzen, dan ben je wel niet meer te goeder trouw.

In de situatie van TS gaat het enerzijds om een verrijking zonder oorzaak (waardoor je moet teruggeven), anderzijds kan men goederen die men ongevraagd stuurt, niet terugeisen. Het eerste op basis van BW, het tweede op basis van WER.
Omdat het toesturen niet intentioneel was, neigt mijn interpretatie naar het eerste maar heb niet dadelijk weet van rechtspraak hieromtrent.