JuridischForum.be

Ben in CSR geweest en heb de schulden vroegtijdig en in 1 keer kunnen aflossen.
Hoelang blijf ik op de zwarte lijst staan?

1 jaar

Maar de banken kunnen toch reeds zien dat er geen schulden meer zijn, wat soms van belang kan zijn .

Dat is een goede, interessante vraag. Een van mijn vrienden heeft ook in deze situatie gezeten, waardoor ik het een en ander van dichtbij mee heb gemaakt. Zodra u uw schulden heeft geregulariseerd moet de kredietgever dit in principe aan de kredietcentrale vermelden. Wel klopt het inderdaad dat uw gegevens nog één jaar bewaard blijven op de zwarte lijst. Helaas zou u zeggen, maar als u uw schulden niet binnen een jaar kunt afbetalen zult u wel tien jaar op de lijst blijven staan. De vraag is dus, wat is erger? Een jaar of tien jaar?

Ik las onlangs dit artikel over de zwarte lijst en waarom het maar beter is om een plekje daarop te vermijden: https://www.topcompare.be/nl/blog/de-zw ... akt-u-erop

Ik hoop dat u wat aan mijn reactie heeft!

Groet,
Victor

Is inderdaad een jaar na regularisatie.
Banken kunnen inderdaad zien of een schuld al dan niet aangezuiverd is.
Laat echter duidelijk zijn dat de negatieve kredietcentrale een database is die de consument moet beschermen tegen lichtzinnige kredietverlening/-consumptie.
Behoudens uitzonderlijke gebeurtenissen is het doorgaans zo dat kredietnemers die net een nare periode afsluiten zelden een grote buffer aan spaargeld hebben. Ze zijn nog maar net op het droge en dan is het zelden een goed idee om onmiddellijk opnieuw een krediet aan te gaan. Zonder enige buffer zal de minste tegenslag hen opnieuw met de rug tegen de muur plaatsen.
Iemand die net uit intensive care komt kan best ook de dag nadien geen marathon lopen.
Besef ook dat banken vandaag de dag evenmin populair zijn bij rechtbanken. Bij de minste twijfel over verantwoorde kredietverlening wordt de bank doorgaans in het ongelijk gesteld.
ernstige banken zullen dus zelden meegaan in dit soort dossiers.

Net hetzelfde voor: op de zwarte lijst voor €100 wegens een burn-out (en o.a. mijn financiële zaken laten aanmodderen: post bleef liggen).
De som nu betaald maar kan nu geen autolening krijgen om een goedbetaalde job uit te oefenen waarvoor ik enkele cursussen heb gevolgd.
Waarom maakt de NB geen onderscheid tussen mensen die met honderdduizend of meer EN iemand met een peanuts som op de zwarte lijst staan ?
Nu moet ik op zoek naar een onderbetaalde job (geen middelbaar diploma) voor 1 jaar en het is nog maar de vraag of ik dan een autolening krijg nu ik overal geprobeerd heb een lening te krijgen (ik zal nu in hun interne map zitten als moeilijk geval) !!!
Waarvoor is dat jaar van wachten (na regularisatie) dan goed ? Ik kan niet genoeg sparen op dat jaar voor een autootje, zelfs tweedehands, met een onderbetaalde job !
Waar zit de logica ?

Waar zit de logica ?

De logica zit er juist in om de consument te beschermen tegen zich zelf !

En men kan toch voor ieder geval toch geen aparte wet maken !

Maar heb je er ook al eens aan gedacht dat men zomaar niet op de zwarte lijst komt, welke schuld men ook heeft heb je een herinnering brief gekregen, een tweede aangetekend en een derde ook aangetekend met ingebreke stelling en dan pas krijg je een brief van de NBB.
En meestal al een dagvaarding van den deurwaarder.

Daar moet minstens 3 maanden overgaan, als je voor zo een klein bedrag nog niet eens de moeite doet om dit te betalen, dan moet je later ook niet klagen dat je voor zo een klein bedrag op de lijst komt staan !!

Als een werkgever 14 dagen te laat het loon stort gaat men al naar de vakbond( wat maar normaal is )

Consument beschermen, ja ja, maar is elke consument dezelfde ?
Van sommigen kan ik het begrijpen, ze zoeken miserie op en opnieuw en opnieuw ...

Maar hoeveel leningen heb ik ooit in mijn leven aangegaan ?
NUL KOMMA NUL.= wie kan dit nog zeggen tegenwoordig ?
En neen, ik heb geen brief gekregen van NBB noch van een deurwaarder of om beslag te leggen, voor die som. Daar heeft een incassobureau niet nodig, blijkbaar. Zonder antwoord op die briefwisseling kan men u op de zwarte lijst zetten. So be it. Dat is maar normaal.

Blijkbaar heeft u geen kaas gegeten van een burn- en bore-out ?
Hoe denkt u dat die functioneert en voor hoe lang maar: 2 dagen soms met één of andere superpil ?
En denkt u dat die zich bekommert om bv. briefwisseling met aanmaningen ?

Oordeel niet zo vlug over iemand, je weet nooit of JIJ het niet kan krijgen, hé ?

Een beetje empathie zouden cijferneukers in de banken ook niet misstaan ! Het is niet dat ik een hopeloos geval ben die zich altijd in de leningen stort.
Ze zijn nog altijd met mensen bezig, hé ?!
Maar tegenwoordig gaat dat zo: je gaat bij een medewerkers van de bank, die vult alle papieren in, en stuurt die dan door ter goedkeuring aan bv. iemand in Brussel. Op een oogwenk beslissen ze over een ander zijn toekomst. (Zo'n macht hebben: dat moet toch plezant zijn.)

Maar iemand die de grote lotto zou winnen en zijn geld daar zou placeren, die krijgt waarschijnlijk een Rolls Royce aan de deur om af te halen + champagne aangeboden op kantoor. Zo zijn witte boorden tegenwoordig bezig terwijl dat net de grootste 'crimis' zijn !

En wij, kleine garnalen, moeten gaan smeken om een klein leningske omdat we op het einde van de maand geen koffer geld overhebben, 1 fout gemaakt hebben in ons leven door ziek te zijn en niet geboren zijn in een rijk nest !
Halleluja ...

Happy & Blonde, als u nog een concrete juridische vraag hebt, gelieve dan een eigen topic op te starten.