JuridischForum.be

Hallo,

Volgend probleem.
Ik heb beslag op loon voor een oude prive schuld (europabank), en heb een 'vrijwillige inhouding' lopen bij een andere gerechtsdeurwaarder, voor een belastingschuld.
Loon = uitkering.
Afhankelijk van aantal vergoedingen per maand verschild mijn bruto uitkering natuurlijk.
Nu, ik begrijp dat de grenzen voor loonbeslag van toepassing zijn op dit bedrag, en niet op het bedrag na aftrekken van de vrijwillige afstand?
Kan iemand mij bevestigen dat mijn berekening klopt onderstaand?
Uitkering : 1200 €
Vatbaar voor beslag : 40,6€ ( 15.80 € + 24.80 € ) schijf 1&2

De gerechtsdeurwaarder in kwestie houdt 81.54 € in..
Vakbond kan ni veel uitleg geven, en gd vindt het niet nodig om een mail te beantwoorden.
Alvast bedankt voor de hulp.

Misschien moet ik de vraag anders stellen?
Moet een gerechtsdeurwaarder ten alle tijden de grenzen van loonbeslag respecteren?
Of zijn daar uitzonderingen voor ( bv belastingschuld etc ).

DANK U VOOR REACTIE ALVAST

http://www.gerechtsdeurwaarders.be/inde ... e-bedragen" onclick="window.open(this.href);return false;

Het gaat wel over uw VOLLEDIG inkomen.

Beste,

Ja het gaat over mijn VOLLEDIG inkomen..
Aangezien uitkeringsgerechte werklozen meestal niet veel cummuleren...(niet gehuwd/samenwonend).
Dus voor de duidelijkheid: er is geen énkele uitzondering mogelijk dat hij niet de grenzen van beslag dient te respecteren?
( allimentatie en kinderen etc allemaal niet van toepassing hier )...

Ik ga ervan uit dat 'vrijwillige inhouding' geen beslag of loonoverdracht is,zodat bij het vaststellen van de beslagbaarheid hiermee geen rekening dient gehouden .

Zie vooraf in het Juridisch Forum : Jozefien . Uitvoering vonnis - persoonlijke lening Geplaatst: 11 okt 2013 23:20

“…Artikel 1. De bedragen die worden vermeld in artikel 1409, § 1, eerste tot derde lid, en § 1bis, eerste tot derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek worden met de volgende formule aangepast, rekening houdend met het indexcijfer dat daartoe berekend en benoemd wordt van de maand november 2012 :
1. (27.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.058,624257 EUR (1059)
2. (29.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.137,040868 EUR (1138)
3. (32.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.254,665785 EUR (1255)
4. (35.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.372,290703 EUR “(1373)
(13 DECEMBER 2012. - Koninklijk besluit tot uitvoering van artikel 1409. §2 van het Gerechtelijk Wetboek(B.S.2012-12-19)

(1138-1059) x 0,2 + (1200-1138) x 0,3 = 15,8 + 18,6 = 34,4

[Correct geïndexeerd zou dit echter zijn :1104;1186;1309;1432 en (1186-1104)x0,2 + (1200-1186)x0,3 = 16,4 +4,2 = 20,6].

U kan hiertegen toepassing maken van “Art.1498.In geval van zwarigheden bij de tenuitvoerlegging kan iedere belanghebbende partij zich wenden tot de beslagrechter, evenwel zonder dat het instellen van deze vordering schorsende kracht heeft. De beslagrechter beveelt de opheffing van het beslag indien daartoe grond bestaat.”(Gerechtelijk Wetboek).

U kan ook de minister van justitie vragen de bedragen uit voornoemd art.1409 correct te indexeren en u bij negeren wenden tot Federale Ombudsman(Wet 950322,B.S.950407)= http://www.federaalombudsman.be/" onclick="window.open(this.href);return false; .Mijn schrijven daarover liet hij zonder gekend gevolg. De minister kan mede-aansprakelijk gesteld worden voor uw schade(art.1382 Burgerlijk Wetboek) en veroordeeld worden tot rechtzetting onder verbeurte van een dwangsom.

Vóór half december 2013 dienen die bedragen voor volgend jaar geïndexeerd bij Koninklijk Besluit en de Koning(=de minister) staat niet boven de wet , krachtens art.159 Grondwet. Dit K.B. heeft mijns inziens een louter declaratoir karakter en zou dus niet vernietigbaar zijn door de Raad van State.

Enige uitzondering op het beschermd gedeelde van inkomen is het beslag vanwege achterstand alimentatie, waarbij het volledige inkomen in beslag mag genomen worden.

Dank voor superuitleg..(j.demoor!! )
Alsof het nog niet schandalig genoeg is dat voor mijnheer de grensbedragen van geen belang zijn, heeft die scoringsmachine van de VLD geen tijd om de juiste index toe te passen ( wegens te druk om IEDEREEN in de gevangenis te krijgen)?
En zal allicht weer veel aan te doen zijn..weet niet eens welke beslagrechter ik het zou moeten voorleggen, woon zelf in arr. Dendermonde, deurwaarder is van Merelbeke.