JuridischForum.be

Ik vroeg mij nu af hoeveel schadebeding en interest een telecom bedrijf nu echt mag vragen bij het niet betalen van een factuur.
Ik weet dat zij hier altijd van profiteren omdat ze denken ahja die zullen het wel betalen...

Je krijgt altijd eerst bericht per sms of mail en dit is gratis, andere herinneringen is 13 a 15€ per herinnering.

Er zijn er die 15% rekenen van het factuur bedrag met een minimum van 60€ !

Maar dit zijn nu toch de domste kosten die men kan hebben, wan die kosten zijn nooit zo hoog en je moet ze toch betalen.

Maar de brieven die ik krijg rekenen ze er 40 tot 60 procent bij waar ik uiteraard niet mee akkoord ga

Maar de brieven die ik krijg rekenen ze er 40 tot 60 procent bij waar ik uiteraard niet mee akkoord ga

% van welk bedrag? Gezien de herinneringskosten vaak een vast bedrag zijn, en als uw achterstand maar klein is, kan dit zelfs oplopen tot 100 % en meer.

Normaal gesproken kost/is een eerste herinnering een vast bedrag. Tussen de 5 a 8 €. Wat lowie zegt is pure fantasie en heb ik nog nooit meegemaakt. Natuurlijk kost een 2e herinnering dan al rap tussen de 10 en 15€. Wat hier beweerd word dat je altijd eerst een gratis SMS of E-mail krijgt klopt ook al van geen kanten. Ik zeg wel niet dat het niet kan gebeuren, maar gewoonlijk worden de herinneringskosten bij de volgende faktuur ineens aangerekend.

Een telefoontje volstaat meestal om die herinneringskosten te laten kwijtschelden (indien het niet te dikwijls gebeurd). Het zijn natuurlijk domme kosten als je die herinneringskosten toch moet betalen. Domiciliering is goed maar ik doe het enkel als het verplicht is, vermits je de facturen dan meestal 3 weken te vroeg betaald.

Het was een bedrag van 220 euro die ikzelf ook betwiste. Swat ik wilde deze nog betalen . Maar telkens kwam er een bedrag bij van 140 euro. 160 190 90 . Tot het bijna 1000 was
Ik heb dan het bedrag betaald van 220 euro.
Maar nu eisen ze de rest.
Srr die betaal ik niet. Waren ze nu redelijk gebleven in hun herinneringskosten of interesten had ik ze wel meebetaald.

En wss zal er een dagvaarding van komen

U heeft uiteindelijk de hoofdsom betaald en daarmee -veronderstellend dat geen expliciet voorbehoud gemaakt was- ook het bestaan van de schuld erkend. Kan u bewijzen dat de oorspronkelijke factuur geprotesteerd werd en heeft men u daarover gecontacteerd?

Indien u initieel gewoon niet wilde betalen is al wat nu nog te doen staat is bepalen of de bedragen welke u aangerekend werden en die ongetwijfeld in het contract vermeld staan een toegestaan schadebeding zijn of een toegelaten strafbeding.

Burgerlijk Wetboek:

Art. 1226. <W 1998-11-23/36, art. 3, 005; Inwerkingtreding : 23-01-1999> Een strafbeding is een beding waarbij een persoon zich voor het geval van niet-uitvoering van de overeenkomst verbindt tot betaling van een forfaitaire vergoeding van de schade die kan worden geleden ten gevolge van de niet-uitvoering van de overeenkomst.

Art. 1227. Nietigheid van de hoofdverbintenis maakt ook het strafbeding nietig.
Nietigheid van het strafbeding heeft geenszins nietigheid van de hoofdverbintenis ten gevolge.

Art. 1228. De schuldeiser kan, in plaats van de bedongen straf te vorderen tegen de schuldenaar die in gebreke is, nakoming van de hoofdverbintenis eisen.

Art. 1229. Het strafbeding vergoedt de schade die de schuldeiser lijdt ten gevolge van het niet nakomen van de hoofdverbintenis.
Hij kan niet tegelijk het nakomen van de hoofdverbintenis en de straf vorderen, tenzij deze voor de enkele vertraging bedongen is.

Art. 1230. Bepaalt de oorspronkelijke verbintenis een tijd of bepaalt zij geen tijd waarbinnen zij moet worden uitgevoerd, in elk geval is de straf alleen dan toepasselijk, wanneer hij die zich heeft verbonden iets te geven, of iets te ontvangen, of iets te doen, in gebreke is.

Art. 1231. <W 1998-11-23/36, art. 4, 005; Inwerkingtreding : 23-01-1999> § 1. De rechter kan, ambtshalve of op verzoek van de schuldenaar, de straf die bestaat in het betalen van een bepaalde geldsom verminderen, wanneer die som kennelijk het bedrag te boven gaat dat de partijen konden vaststellen om de schade wegens de niet-uitvoering van de overeenkomst te vergoeden.
In geval van herziening kan de rechter de schuldenaar niet veroordelen tot een kleinere geldsom dan bij gebrek aan strafbeding verschuldigd zou zijn geweest.
§ 2. De straf kan door de rechter worden verminderd wanneer de hoofdverbintenis gedeeltelijk is uitgevoerd.
§ 3. Ieder beding dat strijdig is met de bepalingen van dit artikel wordt voor niet-geschreven gehouden.


Er zal waarschijnlijk tot minnelijke invordering overgegaan worden en daarna inderdaad tot dagvaarding. Dan zal u mogen uitleggen waarom u de hoofdsom heeft betaald....na x maand wachten. En zal de tegenpartij mogen uitleggen (indien u het opwerpt) waarom het gevorderde en waarschijnlijk contactueel vastgelegde bedrag proportioneel is.

Noteer de term 'kennelijk', dat dient te worden gelezen als 'manifest'.

Wat lowie zegt is pure fantasie en heb ik nog nooit meegemaakt. Natuurlijk kost een 2e herinnering dan al rap tussen de 10 en 15€. Wat hier beweerd word dat je altijd eerst een gratis SMS of E-mail krijgt klopt ook al van geen kanten.

Die fantasie komt hier vandaan !!

https://sites.google.com/site/59wanne/t ... riskeert-u