JuridischForum.be

Mijn aanslagbiljet voor IK2021 net binnengekregen en de berekening verschilt beduidend in mijn nadeel van wat ik berekend had. De belastingvermindering voor ascendenten boven 65j + handicap werd eruit gehaald, hoewel ik recht heb op de overgangsregeling vermits ik al jaren dat zo indien en dat ook aanvaard wordt.

Ik ben dus van plan bezwaarschrift in te dienen en hoop stil op 6 maanden verjaring, maar goed, zo ver zijn we nog niet.

Vraag: na indienen bezwaarschrift, heeft het zin om het huidige te hoge bedrag te betalen met het idee om er interesten op te ontvangen bij teruggave later? Of enkel het volgens mij verschuldigde, niet betwiste deel betalen?

Via tax on web bezwaarschrift indienen, na 2 à 3 dagen heb je antwoord.
Johan

Normaal om meer zever te vermijden: eerst betalen, dan terugkrijgen indien bezwaar aanvaard wordt.

Dank je wel, maar is er kans dat er met interest terugbetaald wordt als ik in het gelijk gesteld word?

https://www.vlaanderen.be/bezwaar-indie ... -belasting

deze link geeft u een duidelijk beeld.

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=16&t=2845

Als je de "lotto" wil moeten, moet je proberen te zorgen dat de fiscus langer dan 6 maanden wacht om een beslissing te nemen.
eventueel door het bezwaar schriftelijk in te dienen en het zo ingewikkeld mogelijk te miaken, dan leggen ze het misschien onderaan de stapel.
Er zijn toch al mensen die op die manier de 'lotto' gewonnen hebben.
Er staat mij voor de ergens de fiscus de criteria zelf verstrengd heeft om personen van 65 jaar fiscaal te laste te houden ( het 'gezinshoofd' moet dan instaan voor het overgrote deel van de uitgaven ), maar de fiscus kan het zelf niet zo makkelijk uitgelegd krijgen, daarom dat ze stiekem de aanslag wijzigen zonder bericht van wijziging


https://blog.liantis.be/nl/boekhouders- ... r-of-ouder

Dank je wel voor de tips om de lotto te winnen. Doel is dus onderaan de stapel te geraken.
Maar zou ik dan het best het volledige bedrag betalen vooraf; hoewel ik dus veel minder moet betalen als de berekening aanvaard was (zoals al minstens 5 jaar lang voordien)? Dus pakweg 1500 eur meer betalen dan echt nodig om er interesten op te pakken?

Betalen wat de fiscus vraagt, zo vermijd je vele moeilijkheden.

Fiscus is geen gewone schuldeiser, waar je bv. bij slecht geleverde prestaties maar een deel betaalt.

Dank je wel voor de tips om de lotto te winnen. Doel is dus onderaan de stapel te geraken.
Maar zou ik dan het best het volledige bedrag betalen vooraf; hoewel ik dus veel minder moet betalen als de berekening aanvaard was (zoals al minstens 5 jaar lang voordien)? Dus pakweg 1500 eur meer betalen dan echt nodig om er interesten op te pakken?

TS lees de link in reactie # 5 is zeer duidelijk.

Mogelijkheid ook om telefonisch contact te nemen met FOD financien dienst vermeld op de aanslag. Gewoonlijk zijn deze personen van goede wil ( zeker bij een hoffelijke klacht ), en indien zij duidelijk kunnen vaststellen dat er bij de fiscus een fout is gebeurd, zullen zij waarschijnlijk bereid zijn om het zelf aan te passen.

De fiscus tegenwerken kan zeker nu en in de toekomst in uw nadeel werken.

Anderzijds mag er ook niet te lichtzinnig over worden gegaan dat de Fiscus aangiften aanpast zonder bericht van wijziging te versturen.

Men kan beter 6 maanden wachten na het bezwaarschrift, in de hoop dat de fiscus dan nog geen beslissing genomen heeft, in dat geval kan men onmiddellijk naar de rechtbank stappen om de aanslag te laten vernietigen en er mag dan geen subsidiaire aanslag meer gevestigd worden. Men krijgt dan alle voorheffingen terug


https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=16&t=2845


voorwaarden voor personen ten laste ouder dan 65 jaar zijn veel strenger geworden vorig jaar, het zal dus niet maar even een fout rechtzetten zijn vrees ik

https://blog.liantis.be/nl/boekhouders- ... r-of-ouder

Inderdaad, reactie #5 was glashelder, zerker ook door artikel verder te zoeken. https://ondernemingsdatabank.indicator. ... &t=20&k=51

Dank je wel. Ik weet wat ik moet doen.

Inderdaad, de regels ivm gehandicapte ouder ten laste zijn veranderd, maar ik geef dit al heel lang aan, jaar na jaar, met succes, en dus blijf ik ook in AJ2022 in het oude systeem als overgangsmaatregel. Dat is hier genegeerd.

Sedert aanslagjaar 2022 is de regeling inderdaad gewijzigd. Het moet om behoeftige personen gaan. Voor meer info en overgangsmaatregel zie: https://eservices.minfin.fgov.be/myminf ... en%20laste