Vonnis voor interpretatie vatbaar

[Looza]

Goedemiddag,

Mijn ex-man en ik zijn al een poos uit elkaar en hebben samen een zoontje van 6j.
Door de grote afstand tussen beide woonplaatsen (120km) is onze zoon niet gewoon bij zijn vader te blijven overnachten. 
De rechter oordeelde dan ook dat hij wel naar zijn vader dient te gaan, maar in principe zonder overnachtingen. Echter kan een overnachting volgens diezelfde rechter wel indien het kind hier nood aan heeft en hierover voorafgaandelijk een afspraak gemaakt wordt.
Maar dat is toch ook weer iets wat voor interpretatie vatbaar is? Stel nu dat vader onze zoon zaterdag komt halen en me dan op de hoogte brengt dat hij hem zondag om 18u terugbrengt (dus met overnachting), is er dan een afspraak tot stand gekomen?
Bij een arts plan je dit toch ook eenzijdig in diens agenda in en wordt het aanzien als afspraak? 
Er staat nl nergens specifiek dat er voorafgaand ook akkoord nodig is.
Hij kan achteraf beweren wat hij wil, afspraken kunnen tenslotte ook mondeling tot stand komen en dan kan ik niet bewijzen dat ik er niet mee akkoord ging.

[eylis]

Dan stuurt u een mail naar de andere ouder met volgend bericht: Aangezien het vonnis mbt de verblijfsregeling van onze zoon voorziet dat overnachtingen met een voorafgaandelijke afspraak ingepland worden, wenst u dat deze regeling op een heldere manier toegepast wordt, teneinde geen problematische of onduidelijke situaties te veroorzaken. Dat u wenst dat het voor beide partijen én jullie kind vooraf duidelijk is dat er een overnachting zal plaatsvinden. Hiertoe stelt u voor dat over een mogelijke overnachting per mail gecommuniceerd wordt en er steeds sprake is van een gezamenlijke afspraak. DWZ: beide partijen geven duidelijk aan in een mail+tegenmail ter bevestiging van een bepaalde datum en einddatum voor een overnachting. Op deze wijze wenst u een vlotte en duidelijke communicatie te verzekeren om de naleving van het vonnis en een optimaal gezamenlijk ouderschap voor jullie kind na te leven.