Pagina 1 van 4

Bijzondere kosten worden aangerekend na 3 jaar

Geplaatst: 11 feb 2010 15:31
door enetics
Hallo,

Vandaag kreeg ik van mijn ex een pretpakket in de bus, bestaande uit alle bijzondere kosten van mijn 2 kinderen ,van de afgelopen 3 jaar. In begin kwamen die kosten per kwartaal, toen is mijn ex er mee gestopt omdat ik al haar frauduleuze praktijken er had uitgefilterd. (bedragen aanrekenen die reeds werden terugbetaald door verzekering, eigen apothekerskosten aanrekenen,...). Dus nu word ik zaken aangerekend die geleden zijn van 2007. Voor alle duidelijkheid deze bijzondere kosten werden nooit eerder aan mij voorgelegd. Kan dit? is dit rechtsgeldig?

Ps: er zat zelfs een afbetalingsplan bij , indien het bedrag te groot zou zijn om het in één stuk te betalen..ongelooflijk maar waar!!

Geplaatst: 11 feb 2010 17:40
door hendrik1
Hoi,

dit wordt een interessante! Als hier een zaak van komt:hou ons op de hoogte aub!
omdat ik al haar frauduleuze praktijken er had uitgefilterd
hopelijk heb je hier bewijzen van?!

Ik heb ook zo'n ex: alhoewel ik haar beleefd vraag om maandelijks de buitengewone kosten (die ze normaal in overleg dient te doen, maar volgens de rechter is dat niet nodig ondanks het feit dat dit wel in de akte staat, wegens niet werkbaar!!!????) kenbaar te maken, stuurt ze meestal een overzichtje van een x-aantal maanden (laatste keer was 9 maanden).

Bij mij is dit ook een brandend actueel probleem en mijn houding is vanaf nu: is de maand voorbij en er is géén nieuws, dan zijn er géén kosten en dan moet ze er later ook niet meer mee afkomen! Mijn argumenten zijn:
1.kosten die te lang geleden gemaakt zijn, totaal niet controleerbaar meer!
2.ik moet mijn gezinsbudget ook kunnen beheren, dergelijke verrassingsaanvallen zijn voor niemand werkbaar....zeker omdat ik géén schuld heb in haar lakse houding wb meedelen van de gemaakte kosten.
3.fiscaal gezien kan ik de kosten, die later dan 1 maand waarop ze betrekking hebben betaald worden, niet meer inbrengen als onderhoudsbijdrage (idd de extra kosten zijn fiscaal aftrekbaar voor de betaler, maar wel op deze voorwaarde).

Dus alles wat ze zo lang na de feiten aanrekent,is voor haar belastingsvrij en jij kan ze al zeker niet meer inbrengen als zijnde onderhoudsbijdrage voor de kinderen!

Wat betreft haar afbetalingsplan: wie denkt zij wel dat ze is? Of denkt ze dat ze nog steeds jouw rekening moet maken?

Niet laten doen makker,en keep in touch!

succes

Geplaatst: 11 feb 2010 18:32
door enetics
Dag Hendrick1,

Bedankt voor je antwoord!!

Ik heb inderdaad nog de bewijzen van haar praktijken. Je uitleg ivm het al dan niet kunnen inbrengen van die kosten/inkomsten zal waarschijnlijk voor haar een reden zijn om daar nu pas mee naar buiten te komen. Die afrekeningen worden door haar stiefvader opgesteld en die is boekhouder ;). En zoals blijkt is hij ook tot alles in staat

Dinsdag heb ik een afspraak met mijn advocaat , ik laat het hier niet bij. Dit is geen menselijke houding.

Om meer duidelijk te zijn het gaat over een bedrag van 1480 euro. Die ik volgens haar mag afbetalen in schijven van 200 euro. dus zeven maand onderhoudsgeld + 200 euro en dan een maandje van 80 euro. Dit is echt te absurd voor woorden.

Ik hou je zeker op de hoogte hoe het verder verloopt.

Geplaatst: 11 feb 2010 18:49
door hendrik1
Hoi,

ik heb eens gekeken nav jouw mail en moet volgende rechtzetting doen:
het gaat niet over 1 maand, maar over 3 maanden cfr mijn vorige post!

Dus kosten later dan drie maanden betaald nadat ze zijn gedaan zijn niet meer in te brengen als zijnde onderhoudsbijdrage (lees volgens de fiscus laattijdig).

Sommigen exen zijn toch echt :twisted: :twisted:

Weet je wat mijn ex bv nog doet (ik moet gezien de akte ook meebetalen in de helft van de kledij): ze koopt kledij voor de kinderen op haar BTW nummer met vermelding "stalen textiel"....ze is zelfstandige in die sector.
Ze recupereert maw de BTW via haar zaak maar Biebie hier moet wel de helft betalen van alles INCLUSIEF Btw.
Op de belastingen weten ze hiervan, maar.....ze laten betijen!!!

tot gauw

Geplaatst: 11 feb 2010 18:56
door enetics
Hendrick,

Heb je toevallig een linkje ivm die 3 maand. Dit kan handig zijn.

Ik verschiet van niks meer, alle trucken zijn goed om er toch maar iedere cent te kunnen uitpersen. Maar ik heb de indruk dat je je ook niet laat doen!! blijven aanhouden!!

Alvast bedankt voor de steun

Geplaatst: 11 feb 2010 19:01
door hendrik1
Hoi,

ik heb het zwart op wit in mijn mailbox staan (mail van FOD financiën).
Euhm, kga ne keer proberen om het tot bij jou te krijgen.
Stuur mij anders een PB met een hotmailadres (zoals je wenst) door en ik stuur U de originele tekst door.

:wink:

Geplaatst: 11 feb 2010 19:38
door hendrik1
Hoi,

alles in goede orde ontvangen?

grtz

Geplaatst: 11 feb 2010 23:04
door enetics
Nog niks ontvangen, er is blijkbaar iets misgelopen

grtz

Geplaatst: 12 feb 2010 01:26
door citroentje
Hoi,

ik heb het zwart op wit in mijn mailbox staan (mail van FOD financiën).
Euhm, kga ne keer proberen om het tot bij jou te krijgen.
Stuur mij anders een PB met een hotmailadres (zoals je wenst) door en ik stuur U de originele tekst door.

:wink:
Is dit echt.
Me man zijn ex doet ook zo,wij hebben vorig jaar zo een cadeau gehad van bijna 4800€ voor de twee kinderen.Ze heeft ze drie maal in een jaar op reis laten gaan zonder onze toestemming.
In 2003 was het een rekening van 2000€ waar ook kosten voor haar bij stonden,naar de rechtbank geweest en verdorie nog verloren ook.
Nu hebben we een andere advokaat en die heeft nu gezien dat er in 2003 fouten zijn gemaakt door onze advokaat.
Nu zit het terug onder de rechtbank,maandag is de zaak nog eens uitgesteld en dat voor de zesde keer.
Maar nu is er zodanig veel bekeken en uitgeplust dat we nu weten dat er veel bedragen niet klopen en dat ze zelf geen bewijs kan voor leggen voor die kosten.
Ze reken zelf aan ons aan de aansluiting van internet aan,aankoop modem en het ergste van allemaal een internet abonement van 12 maanden.Terwijl beiden geen internet voor school nodig hadden.
Dus ze is ook alleen maar op geldjacht voor haar pleziertjes.

Geplaatst: 12 feb 2010 10:34
door enetics
Dag Citroentje,

Vallen zulke reiskosten onder buitengewone kosten??

Ik heb dit gevonden via een andere post hier op het forum, waarvoor dank aan de plaatser van deze info


buitengewone medische kosten omvatten:
- medische uitgaven naar aanleiding van hospitalisatie
- thuisverpleging
- orthodontie
- kosten van gespecialiseerde medische of tandheelkundige onderzoeken, zoals radiologie, scanner, echografie
- opleg van minstens 10 beurten kinesitherapie,
- logopedie,
- bril of lenzen
- steunzolen, steeds op doktersvoorschrift en na verrekening met de tussenkomst van de hospitalisatie verzekeraar

buitengewone schoolkosten omvatten:
- de schooluitgaven met betrekking tot meerdaagse schoolreizen in lager middelbaar en hoger onderwijs,
- inschrijvingsgeld,
- studieboeken en studiemateriaal in het middelbaar en hoger onderwijs;
- de huur van een studentenkamer in het hoger onderwijs, na verrekening met het bedrag van een eventuele studiebeurs

naschoolse kosten omvatten:
- taalcursussen en taallabo
- lid en inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages
- specifieke ballet- of sportkledij, muziek cursussen, muziekkampen en stages, huur of aankoop van muziekinstrumenten, sport materiaal, cursussen en boeken

Geplaatst: 12 feb 2010 10:49
door Lex
Dag Citroentje,

Vallen zulke reiskosten onder buitengewone kosten??

Ik heb dit gevonden via een andere post hier op het forum, waarvoor dank aan de plaatser van deze info


buitengewone medische kosten omvatten:
- medische uitgaven naar aanleiding van hospitalisatie
- thuisverpleging
- orthodontie
- kosten van gespecialiseerde medische of tandheelkundige onderzoeken, zoals radiologie, scanner, echografie
- opleg van minstens 10 beurten kinesitherapie,
- logopedie,
- bril of lenzen
- steunzolen, steeds op doktersvoorschrift en na verrekening met de tussenkomst van de hospitalisatie verzekeraar

buitengewone schoolkosten omvatten:
- de schooluitgaven met betrekking tot meerdaagse schoolreizen in lager middelbaar en hoger onderwijs,
- inschrijvingsgeld,
- studieboeken en studiemateriaal in het middelbaar en hoger onderwijs;
- de huur van een studentenkamer in het hoger onderwijs, na verrekening met het bedrag van een eventuele studiebeurs

naschoolse kosten omvatten:
- taalcursussen en taallabo
- lid en inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages
- specifieke ballet- of sportkledij, muziek cursussen, muziekkampen en stages, huur of aankoop van muziekinstrumenten, sport materiaal, cursussen en boeken
En dat allemaal NA overleg met de andere ouder!!!!
Tenzij uw ex het HOEDERECHT recht heeft, wat tegenwoordig uitzonderlijk is!

Ik zou dat dus niet ZOMAAR betalen!

Geplaatst: 12 feb 2010 10:57
door enetics
Dag Lex,

Er wordt bij mij helemaal niks overlegd, Kinderen wisselen van school, aankopen, doktersbezoeken,.... noem maar op ik weet nooit van niks en moet het allemaal via kinderen te weten komen. Onlangs had de oudste een knobbeltje aan zijn ellenboog, echo's werden gemaakt, bloedanalyse. Ik kreeg het maar de week nadien te horen.

Geplaatst: 12 feb 2010 12:02
door Lex
Dag Lex,

Er wordt bij mij helemaal niks overlegd, Kinderen wisselen van school, aankopen, doktersbezoeken,.... noem maar op ik weet nooit van niks en moet het allemaal via kinderen te weten komen. Onlangs had de oudste een knobbeltje aan zijn ellenboog, echo's werden gemaakt, bloedanalyse. Ik kreeg het maar de week nadien te horen.
Over de gezondheid van uw kinderen valt NIET te redetwisten!

Beter een preventief onderzoek zonder resultaat dan geen onderzoek om dan later voor voldongen feiten te komen staan. De kosten(de helft?) NA de teruggave van het ziekenfonds zal u moeten betalen.

Wat alle andere onkosten betreft zal uw ex EERST overleg moeten plegen vóór ze kosten maakt...TENZIJ het anders is uw vonnis staat!

De verjaringstermijn is VIJF jaar!

Geplaatst: 12 feb 2010 12:09
door hendrik1
Hoi Lex,

ik heb een vonnis van een beslagrechter die zegt: overleg plegen voor alles is niet werkbaar!

triestig maar waar!

Geplaatst: 12 feb 2010 12:11
door hendrik1
Terwijl dit weldegelijk in de akte EOT staat!