Beste,
hoeveel bedraagt een uitkering tussen de echtgenoten? Hoe bepalen ze die?
Ik ben mama van een baby van enkele maanden en momenteel werkzoekend. Ik heb een uitkering van ongeveer 1000 euro per maand en ontvang 120 euro onderhoudsbijdrage voor ons kindje.
Klopt het dat die uitkering door de rechter kan geweigerd worden aangezien ik nog jong (-30 jaar) ben?
Bedankt.
-
roosjeroos789
Topic Starter - Berichten: 6
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
roosjeroos789
Topic Starter - Berichten: 6
En nog een bijkomend vraagje: vervalt deze uitkering vanaf het moment ik een nieuwe job heb gevonden?
Onderhoudgeld tussen echtgenoten wordt bijna nooit toegekend. Enkel ingeval van sociale noodwendigheid.
Wanneer u werk heeft en dus een eigen inkomen zal men u zeker geen onderhoudsgeld toekennen.
Wanneer u werk heeft en dus een eigen inkomen zal men u zeker geen onderhoudsgeld toekennen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Wanneer u nog gehuwd bent worden de inkomsten van beide gehuwden als gemeenschappelijk beschouwd.
U kan de Vrederechter om dringende maatregel verzoeken bijvoorbeeld op basis van ontwrichting van het huwelijk.
Let op de Rechtbank mag niet vooruitlopen op de procedure van vereffening en verdeling, m.a.w. het gene
u onregelmatig werd toegezegd, dient achteraf te worden vereffend.
U kan de Vrederechter om dringende maatregel verzoeken bijvoorbeeld op basis van ontwrichting van het huwelijk.
Let op de Rechtbank mag niet vooruitlopen op de procedure van vereffening en verdeling, m.a.w. het gene
u onregelmatig werd toegezegd, dient achteraf te worden vereffend.
Handige documenten voor Personenrecht
roosje, naast de kinderalimentatie voor je baby, moet je toch ook de biezondere kosten oplijsten, waar de vader de helft van zou moeten betalen. Vermits je op dit ogenblik werkzoekend bent, moet je je kindje in kinderopvang kunnen laten gaan. Anders vind je nooit een job, laat staan dat je kan gaan werken. Ook daar zou de papa dan de helft van moeten betalen totdat je een vaste job hebt.
Een partneralimentatie kan tot en met je werk hebt toegekend worden. Maar zal zeer waarschijnlijk afgebouwd worden als je werk vind; Gezien je jonge leeftijd, je kan nog een carriere opbouwen. Als je dus géén werk zou zoeken of er zelfs doelbewust voor kiezen om niet te gaan werken, kan dit ook een reden zijn op de partneralimentatie te stoppen.
Een partneralimentatie kan tot en met je werk hebt toegekend worden. Maar zal zeer waarschijnlijk afgebouwd worden als je werk vind; Gezien je jonge leeftijd, je kan nog een carriere opbouwen. Als je dus géén werk zou zoeken of er zelfs doelbewust voor kiezen om niet te gaan werken, kan dit ook een reden zijn op de partneralimentatie te stoppen.
Spijtig genoeg ken ik de keerzijde van de medaille, namelijk het wél toekennen van uitkering tussen de echtgenoten. Het kan dus wel, het hangt allemaal af van je persoonlijke situatie.
Ik ben momenteel veroordeeld tot persoonlijke onderhoudsgeld voor de maximumtijd van het huwelijk terwijl mijn ex wél een inkomen heeft. ter info, ze wordt dit jaar 40, heeft een inkomen, krijgt het volledig kindergeld, kinderalimentatie ook (en niet weinig...) maar zit in schuldbemiddeling...
Ik ben momenteel veroordeeld tot persoonlijke onderhoudsgeld voor de maximumtijd van het huwelijk terwijl mijn ex wél een inkomen heeft. ter info, ze wordt dit jaar 40, heeft een inkomen, krijgt het volledig kindergeld, kinderalimentatie ook (en niet weinig...) maar zit in schuldbemiddeling...
X SHOT
innige deelneming ; onderhoudsgeld tussen echtgenoten wordt wel toegekend. ze nemen beiden de nettolonen en kijken naar het verschil en dat wordt in helften getrokken en dat is het bedrag dat mijn ex-man werd toegekend. Hij is ambtenaar maw vast werk, vaste uren en geen verantwoordelijkheid en een mooi loon EN toch ben ik tot betalen veroordeeld tot de duur van het huwelijk mn 17 jaar. Je krijgt minder als je een ernstig delict bedrijft.
Ik werd tevens veroordeeld tot de betaling van de kosten van de kinderen ook al is de verdeling nu 75 voor mij en 25 % bij ex-man ; hij krijgt hierbovenop nog een onderhoudsgeld voor de kinderen en de helft van de kinderbijslag.
Mijn ervaring is hoe meer je kan liegen des te beter . Of je nu van bij elkaar weggaat omdat je 17 jaar lang bent vernederd of niet. Veroordeeld wordt je wel al wou je enkel geluk zoeken.
Rechtbank heeft NIETS nagekeken wat argumenten betreft van ex-man. Betrapping voor zwartwerk werd van de tafel geveegd.
Waar gaan we naartoe met mensen die de wet zouden moeten laten naleven als zij bij de bron al het recht niet nazien.
innige deelneming ; onderhoudsgeld tussen echtgenoten wordt wel toegekend. ze nemen beiden de nettolonen en kijken naar het verschil en dat wordt in helften getrokken en dat is het bedrag dat mijn ex-man werd toegekend. Hij is ambtenaar maw vast werk, vaste uren en geen verantwoordelijkheid en een mooi loon EN toch ben ik tot betalen veroordeeld tot de duur van het huwelijk mn 17 jaar. Je krijgt minder als je een ernstig delict bedrijft.
Ik werd tevens veroordeeld tot de betaling van de kosten van de kinderen ook al is de verdeling nu 75 voor mij en 25 % bij ex-man ; hij krijgt hierbovenop nog een onderhoudsgeld voor de kinderen en de helft van de kinderbijslag.
Mijn ervaring is hoe meer je kan liegen des te beter . Of je nu van bij elkaar weggaat omdat je 17 jaar lang bent vernederd of niet. Veroordeeld wordt je wel al wou je enkel geluk zoeken.
Rechtbank heeft NIETS nagekeken wat argumenten betreft van ex-man. Betrapping voor zwartwerk werd van de tafel geveegd.
Waar gaan we naartoe met mensen die de wet zouden moeten laten naleven als zij bij de bron al het recht niet nazien.
-
Franciscus
- Berichten: 39258
- Juridisch actief: Nee
En wat heeft zwartwerk te maken met...
Toen u samen was had u daar blijkbaar geen probleem mee.
Ik zeg maar.
Als er strafbare feiten waren ...Intra Familiaal Geweld vb tussen echtgenoten en of tgo kinderen met een POS situatie ...
Wij kunnen hier natuurlijk niet weten wat er juist is gebeurd ....
maar ik heb soms de indruk dat men met de foute argumenten naar de rechtbank stapt.
En dan nog dikwijls met de foute zaken naar de verkeerde rechtbank.
Bij strafbare feiten dient u aangifte te doen bij politie en vervolging bij correctionele rechtbank.
Indien kinderen het slachtoffer zijn evenzo de strafrechtbank en de jeugdrechtbank voor maatregelen.
De burgerlijke rechtbank voor de 'standaard' maatregelen ... op basis van de veroordelingen bij de strafrechtbank.
Ik zeg maar.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 89&t=46358" onclick="window.open(this.href);return false;
Toen u samen was had u daar blijkbaar geen probleem mee.
Ik zeg maar.
Als er strafbare feiten waren ...Intra Familiaal Geweld vb tussen echtgenoten en of tgo kinderen met een POS situatie ...
Wij kunnen hier natuurlijk niet weten wat er juist is gebeurd ....
maar ik heb soms de indruk dat men met de foute argumenten naar de rechtbank stapt.
En dan nog dikwijls met de foute zaken naar de verkeerde rechtbank.
Bij strafbare feiten dient u aangifte te doen bij politie en vervolging bij correctionele rechtbank.
Indien kinderen het slachtoffer zijn evenzo de strafrechtbank en de jeugdrechtbank voor maatregelen.
De burgerlijke rechtbank voor de 'standaard' maatregelen ... op basis van de veroordelingen bij de strafrechtbank.
Ik zeg maar.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 89&t=46358" onclick="window.open(this.href);return false;
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Ik zou de richtlijnen van de politiediensten wel eens willen kennen.
Waar ik reeds vijf jaren de Financiën, Justitie en Politiediensten erop probeer te wijzen dat hier zware misdrijven worden begaan,
die aangeklaagden hanteren om andere wandaden te maskeren via de echtscheidingsprocedures,
krijg ik met niet anders te maken dan: ambtenaren die het niet zien als hun plicht om een burger in nood t ehelpen, de Rechtbank die persé buiten haar bevoegdheden wilt vonnissen en daarbij de misdrijven buiten beschouwing laat, het O.M. die seponeert, en politiediensten die ofwel weigeren de nodige P.V. op te maken, ofwel u doorverwijzen naar de 'gespecialiseerde' dienst EcoFin, die je dient te overtuigen dat de wandaden het kapitaal van 250.000 overstijgen alvorens ze een P.V. willen op stellen, doch achteraf geen onderzoek wordt gevoerd.
Advocaat die reeds vijfjaren de belangen van hun cliënte komt afdoen als 'onzin', en komt te verhalen in een vechtscheiding, puur uit eigenbelang, daar ook nog eens de Rechtbank voor gaat benaderen.
Zijn cliênte daarmede zieker maakt dan ooit (ex beweert inmiddels een terminale kanker te hebben opgelopen, haar advocaat
vindt echter dat bemiddelen niet mag volgens zijn deonthologie... maar niemand die reageert...
Zelfs de boedelnotaris niet, toch de EERSTE RECHTER....
Als nu ook het Hof van Cassatie onbetaalbaar wordt gemaakt voor de gewone burger, dan is het maar de vraag hoe deze nog kan opkomen voor zijn/haar belangen en deze van de zijn/haar kinderen.
Waar ik reeds vijf jaren de Financiën, Justitie en Politiediensten erop probeer te wijzen dat hier zware misdrijven worden begaan,
die aangeklaagden hanteren om andere wandaden te maskeren via de echtscheidingsprocedures,
krijg ik met niet anders te maken dan: ambtenaren die het niet zien als hun plicht om een burger in nood t ehelpen, de Rechtbank die persé buiten haar bevoegdheden wilt vonnissen en daarbij de misdrijven buiten beschouwing laat, het O.M. die seponeert, en politiediensten die ofwel weigeren de nodige P.V. op te maken, ofwel u doorverwijzen naar de 'gespecialiseerde' dienst EcoFin, die je dient te overtuigen dat de wandaden het kapitaal van 250.000 overstijgen alvorens ze een P.V. willen op stellen, doch achteraf geen onderzoek wordt gevoerd.
Advocaat die reeds vijfjaren de belangen van hun cliënte komt afdoen als 'onzin', en komt te verhalen in een vechtscheiding, puur uit eigenbelang, daar ook nog eens de Rechtbank voor gaat benaderen.
Zijn cliênte daarmede zieker maakt dan ooit (ex beweert inmiddels een terminale kanker te hebben opgelopen, haar advocaat
vindt echter dat bemiddelen niet mag volgens zijn deonthologie... maar niemand die reageert...
Zelfs de boedelnotaris niet, toch de EERSTE RECHTER....
Als nu ook het Hof van Cassatie onbetaalbaar wordt gemaakt voor de gewone burger, dan is het maar de vraag hoe deze nog kan opkomen voor zijn/haar belangen en deze van de zijn/haar kinderen.
Handige documenten voor Personenrecht
even een positieve noot in dit vehaal van onderhoudsgeld tussen partners of overdreven aandikken van kinderalimentatie omdat de ene partner méér verdient dan de andere.
Om dat soort alimentaitezaken te verdedigen stijl "jaren 70" hebben oubollige advocaten ook oubollige standaardverdedigingen.
De veelgehoorde en vrij makkelijk te ontkrachten argumentaties zijn dan bijvoorbeeld:
(kinder)alimentatie (of zelfs partneralilmentatie) optrekken
- omdat dezelfde levenstijl zou kunnen aangehouden worden als voor de scheiding
- omdat de ex een nieuwe partner heeft en ook geniet van zijn/haar inkomen
uit onze ervaring: tegenpartij vroeg loonfiches op van de nieuwe partner om te bewijzen dat de ouder het financieel makkelijker had om méér ali te vragen. Mijn atwoord daarop: NEEN, dit is privé info , en nieuwe partner is géén betrokken partij in deze rechtszaak en meer nog: nieuwe partner is géén bron van inkomen en heeft eigen besognes.
Bereidt SAMen met je advocaat de weerlegging van dat soort argumenten voor... Het kàn omslaan in je voordeel
Om dat soort alimentaitezaken te verdedigen stijl "jaren 70" hebben oubollige advocaten ook oubollige standaardverdedigingen.
De veelgehoorde en vrij makkelijk te ontkrachten argumentaties zijn dan bijvoorbeeld:
(kinder)alimentatie (of zelfs partneralilmentatie) optrekken
- omdat dezelfde levenstijl zou kunnen aangehouden worden als voor de scheiding
- omdat de ex een nieuwe partner heeft en ook geniet van zijn/haar inkomen
uit onze ervaring: tegenpartij vroeg loonfiches op van de nieuwe partner om te bewijzen dat de ouder het financieel makkelijker had om méér ali te vragen. Mijn atwoord daarop: NEEN, dit is privé info , en nieuwe partner is géén betrokken partij in deze rechtszaak en meer nog: nieuwe partner is géén bron van inkomen en heeft eigen besognes.
Bereidt SAMen met je advocaat de weerlegging van dat soort argumenten voor... Het kàn omslaan in je voordeel
Ik ben dus niet de enige, oef 
ik heb verzet aangetekend tegen de uitkering en de pleiting zal in december zijn. tegenpartij moet tot eind juni bewijzen neerleggen (of zoiets). vraag is, kan de tegenpartij een latere datum aanvragen, deze van de december uitstellen (en zo mij haar alimentatie laten betalen?)?
ik heb verzet aangetekend tegen de uitkering en de pleiting zal in december zijn. tegenpartij moet tot eind juni bewijzen neerleggen (of zoiets). vraag is, kan de tegenpartij een latere datum aanvragen, deze van de december uitstellen (en zo mij haar alimentatie laten betalen?)?
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Wees gerust dat dit kan!
Hier wenste de Rechtbank van Eerste Aanleg nog een onbevoegd vonnis te vellen na de echtscheiding,
vijf jaar laten zal de fiscus hier eindelijk toch onderzoek igaan verrichten... ik mag alleen niet weten wie dit onderzoek verricht ...
Zo de wet wordt gevolgd zal de fiscus tot de vaststelling dienen te komen dat hij me niet alleen reeds vijf jaren overbelast,
maar tevens dat de Rechtbank zich hiermede schuldig maakte aan sociale fraude.
Maar ja wie ligt er in België wakker van een vader die reeds jaren gediscrimineerd wordt in schuldloze gerechtsprocedures? Eenkel de vader zelf zo lijkt tot heden.
Hier wenste de Rechtbank van Eerste Aanleg nog een onbevoegd vonnis te vellen na de echtscheiding,
vijf jaar laten zal de fiscus hier eindelijk toch onderzoek igaan verrichten... ik mag alleen niet weten wie dit onderzoek verricht ...
Zo de wet wordt gevolgd zal de fiscus tot de vaststelling dienen te komen dat hij me niet alleen reeds vijf jaren overbelast,
maar tevens dat de Rechtbank zich hiermede schuldig maakte aan sociale fraude.
Maar ja wie ligt er in België wakker van een vader die reeds jaren gediscrimineerd wordt in schuldloze gerechtsprocedures? Eenkel de vader zelf zo lijkt tot heden.
Handige documenten voor Personenrecht
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Hopelijk voor u kan u de oproepingsbrief van de Rechtbank tijdig ontvangen en deze laten betekenen.
In dat geval zal de Rechtbank mogelijk in u voordeel oordelen, alhoewel Rechtbanken ook wel zullen inzien dat
het praktisch zeer moeilijk tot onmogelijk zal zijn om ook maar 1 cent van tegenpartij te incasseren.
Niemand gaat je ex in het buitenland zoeken, en indien wel; wat zouden ze ex kunnen maken indien gevonden?
Uw eisen en uw vonnis zullen op korte tijd komen te vervallen, naar mijn mening, uw gerechtskosten bent u alvast kwijt
In dat geval zal de Rechtbank mogelijk in u voordeel oordelen, alhoewel Rechtbanken ook wel zullen inzien dat
het praktisch zeer moeilijk tot onmogelijk zal zijn om ook maar 1 cent van tegenpartij te incasseren.
Niemand gaat je ex in het buitenland zoeken, en indien wel; wat zouden ze ex kunnen maken indien gevonden?
Uw eisen en uw vonnis zullen op korte tijd komen te vervallen, naar mijn mening, uw gerechtskosten bent u alvast kwijt
Handige documenten voor Personenrecht
lucgescheiden, ik ben de benadelde persoon die hoge kinderalimentatie én partneralimentatie moet betalen
ik ben in beroep gegaan, maar mijn ex is ondertussen het land uit
waar kan men trouwens een attest opvragen waarbij bevestigt wordt dat iemand geen domicilie meer heeft in Belgie?
ik ben in beroep gegaan, maar mijn ex is ondertussen het land uit
waar kan men trouwens een attest opvragen waarbij bevestigt wordt dat iemand geen domicilie meer heeft in Belgie?