JuridischForum.be

Graag jullie feedback over onderstaande redenering:

Ik woon te Gent. Mijn postbus heeft een sticker met de melding dat ik geen niet-geadresseerde reclame wens te ontvangen.

Vandaag ontving ik een reclamefolder van een politieke partij; nl. de PVDA - Nie Pleuje.

Dit document voldoet niet aan de wettelijke vereisten van verkiezingsdrukwerk
(zie http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet )
" § 3. Op de voorzijde van de niet-geadresseerde verkiezingsdrukwerken en op de adreszijde van de geadresseerde verkiezingsdrukwerken moet via een onuitwisbare stof de melding "verkiezingsdrukwerk " aangebracht worden.", aangezien er nergens de melding VERKIEZINGSDRUKWERK opstaat.

Derhalve valt dit niet onder de noemer verkiezingsdrukwerk, maar wel onder de noemer reclamefolder. Aangezien ik een sticker op de bus heb dat ik dit soort niet-geadresseerde reclamefolder wens te ontvangen, is de verdeler - en bij gebrek hieraan, de verantwoordelijke uitgever, mijn inziens in fout?

Ga je daar een advocaat voor onder de arm nemen ???

Of ga je zelf naar de rechtbank gaan ?

Het is juist door zulke zaken dat ons rechts systeem onmenselijke vertragingen oploopt !

Die rotzooi dump je toch gewoon in de eerste de beste brievenbus van Bpost.
Volgens het principe "rubbish in - rubbish back".

Dat kan je voorhebben als je voor een andere partij bent. Zou TS ook zo reageren als er een folder van zijn voorkeurspartij in de bus steekt? Denk het niet.

Misschien kan de gemeente een GAS boete geven wegens sluikstorten. Blijkbaar doen ze dat ook voor mensen die een doktersattest in een openbare vuilbak achterlaten.