Terugvordering bestaansminimum OCMW

simonjo
Topic Starter
Berichten: 285

Terugvordering bestaansminimum OCMW

#1 , 10 okt 2010 00:17

Mevrouw x was in 2001 op ziekenkas, om daarna terug te vallen op werkloosheidsuitkereing.

Om in aanmerking te komen voor een job in een OCMW rusthuis werd ze door het OCMW op een bestaansminimum-regeling gezet. Tja blijkbaar was dit nodig om dan recht te krijgen op 2 jaar werk.

Toen mevrouw werkte in het OCMW rusthuis werd er elke maand een deel van haar loon afgehouden om het uitgekeerde bestaansminimum terug te betalen, idem voor eindejaarspremie.

Nu in 2010 krijgt mevrouw plots een aangetekende 3de herinnering voor een achterstal van 110 euro, waarbij een aantal vragen geplaatst kunnen worden:

- waar zijn dan de 1ste en 2de herinnering en de originele brief naartoe gegaan, want deze zijn nooit ontvangen

- er is geen enkel overzicht bijgevoegd van het uitbetaalde bestaansminimum noch van de terugbetaalde bedragen toendertijd, proberen gaat mee zeg ik dan

- gesteld dat dit bedrag terecht is, wat met een verjaringstermijn? kan je na 9 jaar hier nog mee afkomen? lijkt mij vergezocht

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#2 , 10 okt 2010 09:27

werkte ze via artikel 60?

simonjo
Topic Starter
Berichten: 285

#3 , 10 okt 2010 09:42

Eeuh, misschien wat meer uitleg over artikel 60 ?

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#4 , 10 okt 2010 13:06

was ze gerechtigd op werkloosheidsuitkeringen na haar ziekte-uitkeringen?
welk type contract had ze bij het OCMW?

(tewerkstelling volgens artikel 60 = een tewerkstelling die bedoeld is om uiteindelijk niet meer op het OCMW te geraken.

simonjo
Topic Starter
Berichten: 285

#5 , 10 okt 2010 13:09

Sorry, zelf al effe opgezocht en inderdaad mevr viel onder die regeling

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 10 okt 2010 13:30

ok:

- waar zijn dan de 1ste en 2de herinnering en de originele brief naartoe gegaan, want deze zijn nooit ontvangen

is geen argument om een herinnering te negeren.

- er is geen enkel overzicht bijgevoegd van het uitbetaalde bestaansminimum noch van de terugbetaalde bedragen toendertijd, proberen gaat mee zeg ik dan

best naar OCMW stappen en betalingsoverzicht vragen. Uiteindelijk heeft ze zelf via haar rekening een overzicht van wat ze ooit gekregen heeft en wat ze zelf heeft terugbetaald. Zo'n betalingsoverzicht is enkel een extraatje voor de duidelijkheid, maar op zich niet verplicht. Als ik een lening niet betaal, moet er in een herinnering ook geen volledig detail staan van wat ik wél al betaald hebt.

- gesteld dat dit bedrag terecht is, wat met een verjaringstermijn? kan je na 9 jaar hier nog mee afkomen? lijkt mij vergezocht

was dat niet 10 jaar? niet 100% zeker.

En je verhaal klopt niet. "Mevrouw X" had géén recht op werkloosheid en men heeft haar via een tewerkstellingscontract bij het OCMW recht doen laten gelden op werkloosheidsuitkering. Ze moest dus niet op het bestaansminimum zitten om bij het OCMW te mogen werken (wat helemaal van de pot gerukt zou zijn), wél moet je geen andere rechten hebben om zo'n artikel-60-contract te kunnen krijgen (wat natuurlijk niet het enige contracttype is bij het OCMW)

citroentje
Berichten: 228
Locatie: oostkamp

#7 , 15 okt 2010 08:52

Zal mvr x niet geschorst geweest zijn,en zo op het ocmw gekomen zijn.En zo via artikel 60 om terug recht te hebben om werkloosheidsuitkering.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#8 , 15 okt 2010 10:59

wss niet geschorst maar uitgesloten (anders zou ze na die schorsing toch weer recht hebben op uitkeringen, is een art. 60 dus niet noodzakelijk).

Terug naar “Werkloosheid”