Wanneer ben je nu juist alleenstaand?

[mava105]

Waarom een niet officiele huurovereenkomst?
Het kost u noch uw vader één cent meer.
Zijn de meters voor water, gas en electro afzonderlijk of gemeenschappelijk met het huis van uw ouders?

Volgens mij moeten er dan toch belastingen betaald worden door de verhuurder of niet (geïndexeerd KI + 40%) ?

http://www.belgium.be/nl/belastingen/in ... inkomsten/" onclick="window.open(this.href);return false;
Je betaald de onroerende voorheffing, en daarbij met je het bedrag van de KI nogmaals aangeven in uw belastingaangifte. Je wordt op een huis of appartement dus dubbel belast, maar vanwaar haal je die 40 %?

[redak]

In dezelfde link staat het ook onder puntje "Onroerend goed bestemd als huisvesting". Mijn antwoord was misschien ook wel niet volledig duidelijk maar volgens mij moet dan de verhuurder (vader in dit geval) het "geïndexeerd KI + 40%" opnemen in zijn belastingsaangifte. Dit bedrag zal dan bij zijn inkomsten geteld worden en hierop belast worden naargelang de hoogste belastingsschijf waarin hij valt.

[tira00]

Als je eigen kind bij je inwoont, maar toch zelfstandig, dan vraag je toch normaal geen huur. Ik bedoel daarmee dat het kind meestal alleen zijn eigen onkosten betaalt. Het is toch altijd de bedoeling dat ze wat kunnen sparen. Daar "verdien" je toch niks aan als ouder. En als je er geen winst op maakt, moet je bijgevolg toch niks aangeven op je belastingsbrief, denk ik.

[roharro]

Als je eigen kind bij je inwoont, maar toch zelfstandig, dan vraag je toch normaal geen huur. Ik bedoel daarmee dat het kind meestal alleen zijn eigen onkosten betaalt. Het is toch altijd de bedoeling dat ze wat kunnen sparen. Daar "verdien" je toch niks aan als ouder. En als je er geen winst op maakt, moet je bijgevolg toch niks aangeven op je belastingsbrief, denk ik.

Voor de woning die je niet zelf bewoont, of het gedeelte van een woning dat men niet zelf bewoont, moet men inderdaad het KI op de belastingsaangifte worden vermeld. Dat KI wordt geïndexeerd en dan vermenigvuldigd met 1,4. Dat bedrag wordt bij de andere inkomsten geteld. Het speelt daarbij geen rol of men huur vragt of niet.

[tira00]

RVA komt effectief aan huis controleren of er 2 huishoudens zijn.

[dobbel]

RVA komt effectief aan huis controleren of er 2 huishoudens zijn.

dit gebeurd dus niet.

rva nodigt de mensen uit en vraagt om huurcontracten gas/elektriciteitsrekening voor te leggen en dergelijke.


Ik zou de mensen toch aanraden vooraleer zomaar door te geven dat je alleen woont. een ruling aan te vragen bij rva.
Het lijkt me ook niet logisch dat je huur betaald aan je ouders/familie als je onder 1 dak woont.
Het wordt veelal gezien als fraude. wat het in principe ook is

[JPV]

Gebeurt wel, maar zeker niet standaard. Ik heb een aantal zo'n dossiers gehad bij de RVA.

[tira00]

Heb ondertussen mijn ontslag omwille van een medische beperking gekregen en doorgegeven aan RVA dat ik alleenstaande was. Had wel laten vermelden dat ze altijd welkom waren om te komen kijken.
Ze zijn hier geweest voor een controle, ongeveer 2 weken geleden. Heel beleefd. Nu wacht ik op een antwoord.

[tira00]

RVA heeft 't statuut "alleenstaande" goedgekeurd in mijn geval.
JPV, bedankt

[netgeo]

Wanneer ben je nu juist alleenstaand?

Hier bestaat geen eenvoudig antwoord op.

1) Vooraleerst moet je ermee rekening houden dat de definitie van een alleenstaande afhangt van de betreffende instantie. In de reglementering van de RVA betekend het definitie "X". In de regelementering van de ziekenkas betekend het bijvoorbeeld definitie "XY". Voor het OCMW betekend het bijvoorbeeld definitie "XZ". De definitie kan dus anders zijn tussen verschillende instellingen.

BIJVOORBEELD --> Bij de ene instantie telt het domicilie-adres, bij een andere telt het domicilie-adres niet maar wel de (hoofd)plaats waar men werkelijk verblijft...

Maar het wordt nog ingewikkelder.

2) Men moet naast bovenstaande ook rekening houden met het feit dat er een interpretatie van de wet is door de instantie. Elke instantie maakt immers noodzakelijkerwijze een interpretatie van de wetgeving waaronder deze instantie werkzaam is. Zo interpreteert de RVA de wetgeving op de werkloosheid en stelt het diens eigen "interne" redenering vast om te beslissen wie al dan niet samenwonend/alleenstaande is. Of de instantie deze wetgeving al dan niet correct heeft geïnterpreteerd kan enkel beslist worden door een rechter, de rechter kan immers beslissen dat de "interne" redenering niet klopt tegenover de desbetreffende wetgeving.

BIJVOORBEELD --> Volgens de 'interne redenering' van het OCMW heeft een persoon geen recht op een leefloon als alleenstaande omdat deze persoon in een gemeenschapshuis leeft. De betrokkene gaat hiermee niet akkoord en stapt naar de rechtbank. De rechter oordeelt volgens "uitleg XYZ" dat de betrokkene toch als alleenstaande moet beschouwd worden door het OCMW.

Ten slotte.

3) Hou er rekening mee dat zelfs de personen waarvan men verwacht dat ze er iets van zouden kennen (bijvoorbeeld bij de ACV, vdab, rva, mutualiteiten, etc), vaak niet voldoende op de hoogte zijn en foute informatie geven. Zo komt men bij informatie die in principe nutteloos is waarin men het gaat hebben over 'aparte keukens, ingangen, abonnementen, relaties, etc'. Om zeker te zijn moet men er dus de betreffende wetgeving bijpakken, dan, informeren naar de maatstaven van de betreffende instantie, én (enkel indien men niet akkoord gaat, uiteraard) deze vergelijken met de uitleg van de rechtbanken.

BIJVOORBEELD --> De RVA moet vooraleerst naar de werkelijke leefsituatie kijken (dus niet naar de domicilie) en kijken of men een "gemeenschappelijk huishouden" heeft of niet. Dit is immers de definitie van de wet. Probleem is uiteraard dat de definitie voldoende vaag is en in principe kan enkel een rechter beslissen wanneer men over een gemeenschappelijk huishouden praat. De meningen tussen de rechters kan ook verschillen maar vaak kan men gaan kijken naar gelijkaardige rechtzaken om een uitspraak beter te kunnen inschatten.

[JPV]

best,

de RVA moet ook naar domicilie kijken, gezien iemand zonder domicilie geen uitkeringen kan krijgen in België. Voor de gezinssituatie is het echter niet van (essentieel) belang waar die domicilie staat, het kan wel richtinggevend zijn. Rechtspraak is daarover ook duidelijk.

[[email protected]]

Allen,

ik lees hierboven heel wat over alleenstaand of samenwonend. Ik zit in een quasi zelfde geval. Ik ben 49 jaar en kreeg begin deze maand mijn ontslag wegens re-organisatie op het bedrijf. Ik zit nu in mijn wettelijke opzegtermijn. Ik zit plots met een hele hoop vragen. Voor het eerst werkloos enz. Ik ben een paar jaren geleden gescheiden en ben terug bij mijn moeder gaan wonen. Om het financieel te kunnen volhouden met alimentatie te betalen enz. Mijn moeder is al op leeftijd en krijgt een weduwepensioen. Mijn domicilie is dus bij haar thuis. Word ik nu door de RVA beschouwd als alleenstaande of samenwonend? Weet iemand hier meer over?
Met vriendelijke groet,

Carl

[roharro]

U wordt beschouwd als samenwonend.

[JPV]

niet noodzakelijk, hangt af van het inkomen van de moeder en eventuele handicap.