CORRUPTIE VDAB / mutualiteit / RIZIV MAFFIA

Melanie1980
Topic Starter
Berichten: 8

CORRUPTIE VDAB / mutualiteit / RIZIV MAFFIA

#1 , 15 sep 2011 23:15

geachte,


Ik stond sinds een aantal jaren ten laste van de mutualiteit ( ziekte-uitkeringen ) door mijn zeer zwakke gezondheidstoestand. ( - veel schade opgelopen door
medische fouten en behandelingen )

Midden 2008 werd ik opgeroepen door de GRI - RIZIV en daar werd mij gevraagd een document te ondertekenen ( wat ik weigerde )
Ik werd ginder zwaar beledigd en uitgelachen door 3 stukken krapuul de luxe van artsen, waar van de hoofdgeneesheer zei dat het geld ( inkomen of
uitkeringen ) maar van elders moesten komen.

Ik werd van de ziekte-verzekering geschopt, ondanks vele verslagen van talrijke professoren. ( - die ze niet eens inkeken en terugschoven )

Al uitlachend zei de hoofdgeneesheer : " ge moet maar in beroep gaan " ( wetende dat ze toch altijd gelijk krijgen ? )

Ik had in 2008 persoonlijk beroep aangetekend per brief en dat gezegd aan mijn behandelende neuroloog en die zei dat dit heel dom was, dat de rechtbank een huisexpert van de Arbeidsrechtbank zou aanstellen en dat die in 90% van de gevallen in het voordeel spreken van het Belgisch Regime, RIZIV, OCMW of de RVA.

Bepaalde advocaten hebben contracten / abonnementen met overheisoverstellingen en doen immers niet anders tegen sociaal zwakkeren pleiten.

Ik heb danook maar onmiddellijk mijn beroep ingetrokken op advies van mijn behandelend geneesheer.
( - ze sprak over de Belgische ziekte, het regime, quota die het RIZIV en de VDAB moeten halen, ervaring met vele andere dossiers, vechten tegen de bierkaai, rechters die steeds vonnissen uitspreken ten voordele van de Staat.... )

Nu sta ik sindsdien op werkloosheidsuitkering :( -en krijg ik regelmatig oproepen van de VDAB )
en de professor zorgde ervoor dat ik via een RVA-geneesheer arbeidsongeschiktheid erkenning kreeg van 33%.

Ook werd ik ineens uitgenodigd door een louche VDAB - consulente die mij vroeg om afstand te doen van mijn werkloosheidsuitkeringen en rechten en een aanvraag in te dienen bij de FOD - gehandicapten voor een uitkering gehandicapten gelijk aan het leefloon en natuurlijk veel lager dan een werkloos- of ziekteuitkering.
Deze laffe praktijken zijn alom bekend bij zwakzinnigen, weerloze gehandicapten.... die van niet beter weten.

Ik heb dat geweigerd !

De huisarts vinden dit schandalig.... al die vreemdelingen die 1 dag werken en voor wat rugpijn levenslang voor wat rugpijn meer dan 1000 - 1600 euro krijgen levenslang.
( sommige schoolverlaters tot aan hun pensioen ) en nooit geen euro hebben bijgedragen.

Nu vallen ze mij continu lastig van de VDAB ( trajectbegeleiding, bedenkelijke psychologische onderzoeken die geen rekening houden met de lichamelijlke handicaps )

De professor zei dat ik gelijk had en dat dit tegenwoordig de gang van zaken is bij de VDAB / RIZIV / OCMW 's.

De professor, de behandelende specialisten ( 2 ) en de huisartsen hebben verschillende keren een attest
arbeidsongeschiktheid bij de mutualiteit ( Bond Moyson ) terecht ingediend en alle keren krijg ik een aangetekende brief van de adviseur terug dat ik volgens artikel 100 niet in aanmerking kom voor uitkeringen ingevolge vooraf bestaande toestand. ( sluiten zich aan bij de beslissing van 2008 RIZIV - GRI bende ! )

Ik heb dit getoond aan de VDAB , maar die hebben hier geen horen naar, en zeggen als ik niet kan werken ik maar op de ziekenkas moet, maar die laten mij niet toe.

De professor adviseert geen beroep aan te tekenen, er zou een huisexpert van de Arbeidsrechtbank aangesteld worden en die zou een verslag in elkaar prutsen /
foefelen waarin zou staan dat er sprake is van een vooraf bestaande toestand en waarna ik geen recht meer zou hebben op werkloosheids- en/of ziekteuitkeringen.

Dit zou dagelijkse kost zijn volgens neurologe dr. Hoste S. !

Alles draait erom om uw rechten af te nemen en minder uitkeringen te moeten betalen.

Deze maffia-praktijken gebeuren sedert jaren op grote schaal !

Mijn vraag is nu hoe kan men aan die corruptie onderuit ?
Veranderen van mutualiteit ?
Is er een soort Big Brother computer met alle mutualiteiten waarbij de RIZIV alles controleert ?
Is dit om te besparen ?
Verhuizen naar een plaats met andere rechtbanken dan in Gent ?
Is hele het systeem rot in het land ?

Wat kan ik doen om niet in de val te lopen ?
Welke houding moet ik aannemen tegen de VDAB ?

met dank !

een uitgeputte chronisch zieke !

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 16 sep 2011 01:05

Iemand die nooit een verdienvermogen had, kan dit ook niet verliezen en kan daarom nooit arbeidsongeschikt erkend worden. Deze ‘vooraf bestaande toestand’ werd ingevoerd om een erkenning van bestaande arbeidsongeschiktheden onmogelijk te maken. In dergelijke situatie dient men elders een vervangingsinkomen aan te vragen (bv. inkomensvervangende tegemoetkoming in de sector van de gehandicapten). Bovendien dient men om door RIZIV op invaliditeit te worden gesteld voor minstens 66 percent arbeidsongeschikt zijn hetgeen in uw geval niet vervuld is.
"Veranderen van mutualiteit" zal bijgevolg niets oplossen. Aangezien u werkloosheidsvergoeding ontvangt moet u wettelijk gezien beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Indien u dat niet bent (door bijvoorbeeld systematisch niet in te gaan op de voorstellen van de VDAB) riskeert u inderdaad -vroeg of laat- van de werklozensteun geschrapt te worden.
In de mate dat er geen enkel uitzicht is op het daadwerkelijk gaan uitoefenen van een beroepsactiviteit in uw geval, lijkt het voorstel van de "louche"(???!) VDAB consulente mij de enige uitweg om niet zonder inkomsten te vallen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#3 , 17 sep 2011 21:51

Het zou helpen om iets minder uit te gaan van uitspraken als maffia, corruptie, ... vergeet niet dat eigen dokters je graag naar de mond praten als je zelf met zo'n beweringen afkomt. Je bent een goede klant als je regelmatig naar een dokter gaat en die verliezen ze niet graag ...

Als je écht wil weten hoe het zit: bij ons gaat zo'n 50% van de mensen die een rechtzaak inspannen tegen de beslissing van RIZIV of mutualiteit, met succes in beroep. Die 90% van jou komt dus totaal ongeloofwaardig over. De medische verslagen zijn, alhoewel ik niet kan oordelen over het medisch onderzoek zelf, alvast altijd ruim gedocumenteerd.

Reclame

jefke007
Berichten: 1830

#4 , 18 sep 2011 10:24

Het is inderdaad wel spijtig dat je je beroep hebt ingetrokkken, want dat van die 90 % klopt van geen kanten.

Indien je het beroep had laten doorgaan had je
1. jezelf niet kunnen verwijten dat je niet alle moeite gedaan hebt om je rechten te verdedigen
2. Bij een beroep tegen RIZIV/ziekenfonds valt men "in princiepe" niet zonder uitkering , omdat men in dat geval altijd naar de werkloosheid kan gaan zolang de procedure loopt. Voorwaarde is wel dat je bij de werkloosheid aan voldoende gewerkte of gelijkgestelde dagen moet geraken om met je werkloosheid in regel te zijn.Zolang de gerechtelijke procedure loopt kan men je niet van de werkloosheid gooien.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#5 , 18 sep 2011 13:09

oppassen: tijdens de gerechtelijke procedure moet je wel degelijk voldoen aan de voorwaarden van de werkloosheid, dus OOK werk zoeken (weliswaar normaal aangepast werk via de VDAB).

Het enige wat niet kan gebeuren, is dat je uitgenodigd wordt in het kader van een dispo-procedure, maar daar heb je sowieso met 33%-ongeschiktheid al geen "probleem" mee.

Melanie1980
Topic Starter
Berichten: 8

#6 , 18 sep 2011 23:43

Die pesterijen zijn nu al jaren bezig... en ik volg een ATB project ( -moet wel op iedere uitnodiging ingaan of aangifte bij de RVA )
en heb zelfs van een RVA-arts 33% voor onbepaalde duur gekregen.
Ook vele onderzoeken, onder meer via Cador en psychologen,... en die zeggen dat ik niet meer kan werken.
Meerdere keren attest arbeidsongeschiktheid met huisarts en professor ingediend en alle keren aangetekende brief "voorafbestaande toestand". ( wat niet waar is.... ) Van 2003 en 2008 op mutualiteit en opeens een oproep ( -uitkleden voor drie artsen die de mensen wat voor de gek houden... verslagen namen ze niet eens aan..) van de GRI.
De middenste dokteres zei min of meer, geen twijfel over uw arbeidsongeschiktheid, maar het geld moet maar van ergens anders komen.... dus terug naar de RVA en die sturen de ene na de andere oproep en die consulenten zeggen als je niet kan werken, moet je maar op de mutualiteit, maar dat laten de adviseurs niet toe...

Die controle-artsen worden ook beloond om de mensen er zo vlug mogelijk af te gooien en meestal onterecht.

De consulte was mijn inzien zeer "louche"
Is het de VDAB haar taak wel om mensen documenten te laten tekenen of onder druk te zetten afstand
te doen van werkloosheidsuitkeringen.... allemaal zeer zeer zeer vreemd. Toen ik weigerde, zei ze, we kunnen ook
de moeilijke weg kiezen. ( -waarna de pesterijen begonnen !)
De dame probeerde mij ook wijs te maken dat ik "een pak" meer zou krijgen van de Dienst Gehandicapten, maar gelukkig weet ik zeer goed
hoe het er daar aan toe gaat bij medische controles met die staats-artsen.

Ander meer menselijk personeel van de VDAB zeiden dat dit allemaal van de "grote bazen" komt en ze hun werk moeten doen.

Beetje vreemd, 1 miljoen werklozen,... chronisch zieken opjagen als wild, sommigen werken één dag en krijgen tot op de dag van hun pensioen ziekenkas of werkloosheidsuitkeringen. (- omwille van wat rugpijn... zie ook de uitspraken hieromtrent door de aditeur van Antwerpen )
1 miljoen werklozen en 100.000 werkelijke vacaturs ? hallo ???

Ik heb ook een drietal advocaten geconsulteerd en mensen van de vakbond en die bevestigen allemaal
de bewering van mijn arts, dat een gerechtsdeskundige ( zogezegd onafhankelijk ) in de meeste gevallen
in procedures voor de FOD, RIZIV,... in voordeel van hen verslagen opmaken en dat de rechters volgen.

Vele advocaten zouden via vaste contracten / abonnementen werken voor OCMW's, FOD, RIZIV,.... en hele dagen niets anders doen tegen zieken en kansarmen
te procederen.

Ik heb van andere slachtoffers ( zieken en gehandicapten ) gehoord die procedeerden tegen de FOD wat ze meemaakten met de Arbeidsrechtbanken en hun vaste krapuleuze huisexpertjes die ze aanstellen... kan er een boek over schrijven. ( -zussen zijn zelfstandige thuisverpleegsters en die weten genoeg wat ze met de mensen uitsteken bij de controle gehandicapten en bij beroepsprocedures... ) Sommigen hadden een integratietegemoetkoming met 13-14 punten en vielen na herziening terug op 7 à 8 punten en steeds kregen de controleartsen van de huisexperts ( Demeule.... Anc... Geir en kompanen waar ik van hoorde ) gelijk.

Alle zieken worden nu verplicht opgeroepen en opgejaagd als wild en zelf medische verslagen tellen ook niet meer dezer dagen.

Het is heel simpel : - men wil gewoon de mensen hun rechten op werkloosheidsuitkeringen ( - waarna ze vervolgens ook hun rechten op ziekte-uitkeringen via
de RIZIV levenslang verliezen ) afpakken, die soms 100 tot 300 euro hoger liggen dan het leefloon of de inkomensvervangende tegemoetkoming ( - evenveel of
het leefloon )
Draait er allemaal om de mensen hun geld af te nemen en nog meer in de miserie en armoede te duwen.
De neurologe zei dat de Arbeidsrechtbanken, RIZIV , mutualiteiten,.... één grote kliek was. Rechters worden immers ook door de Staat betaald en de meeste
komen uit rechtse hoek.

Ik zoek lotgenoten om te weten wat er ons nog allemaal te wachten staat en zo ervaringen te delen en een vuist te maken tegen als dat onrecht en
de huidige maffia-politiek in dit land.
Ik zou zeggen, opletten bij ondertekenen documenten, chantage, beroep aantekenen, rechten laten vallen,... want heel het systeem is door en door ROT.
Ben ziek, maar klein krijgen ze mij niet en ik ben klaar voor den OORLOG !! Ze hebben de verkeerde vast deze keer ! :evil:

Hier nog een lotgenote haar verhaal : ( Chantal )

http://www.myspace.com/chantalview/blog/307431056" onclick="window.open(this.href);return false;

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#7 , 19 sep 2011 07:54

Die pesterijen zijn nu al jaren bezig... en ik volg een ATB project ( -moet wel op iedere uitnodiging ingaan of aangifte bij de RVA )
en heb zelfs van een RVA-arts 33% voor onbepaalde duur gekregen.
Ook vele onderzoeken, onder meer via Cador en psychologen,... en die zeggen dat ik niet meer kan werken.
Meerdere keren attest arbeidsongeschiktheid met huisarts en professor ingediend en alle keren aangetekende brief "voorafbestaande toestand". ( wat niet waar is.... )
wél waar. voorafbestaande toestand wil niet zeggen dat je het sowieso al voor de geboorte had, maar wel dat deze aandoening geen aanleiding kan geven tot 66% omdat er geen verschil is met de vorige aangifte van ziekte.
Die controle-artsen worden ook beloond om de mensen er zo vlug mogelijk af te gooien en meestal onterecht.
nee, die controle-artsen worden niet beloond. Ik wil voor jou gerust hun loonberekeningswijze opzoeken...
Ander meer menselijk personeel van de VDAB zeiden dat dit allemaal van de "grote bazen" komt en ze hun werk moeten doen.
hoe kan jij oordelen of die andere mensen méér menselijk zouden zijn... je kan enkel oordelen of mensen meer zeggen wat jij wil horen.
Beetje vreemd, 1 miljoen werklozen,... chronisch zieken opjagen als wild, sommigen werken één dag en krijgen tot op de dag van hun pensioen ziekenkas of werkloosheidsuitkeringen. (- omwille van wat rugpijn... zie ook de uitspraken hieromtrent door de aditeur van Antwerpen )
1 miljoen werklozen en 100.000 werkelijke vacaturs ? hallo ???
je kan onmogelijk 1 dag werken en daarna levenslang werkloosheid/ziekteuitkeringen krijgen. Toch niet in België. En de auditeur van Antwerpen had het eventueel ook over mensen zoals jij...
Ik heb ook een drietal advocaten geconsulteerd en mensen van de vakbond en die bevestigen allemaal
de bewering van mijn arts, dat een gerechtsdeskundige ( zogezegd onafhankelijk ) in de meeste gevallen
in procedures voor de FOD, RIZIV,... in voordeel van hen verslagen opmaken en dat de rechters volgen.
opnieuw: mensen die naar je mond praten... ik werk OOK bij een vakbond en daar is het 50%/50%
Vele advocaten zouden via vaste contracten / abonnementen werken voor OCMW's, FOD, RIZIV,.... en hele dagen niets anders doen tegen zieken en kansarmen
te procederen.
net zoals het ABVV etc mensen in dienst heeft die via vaste systemen voor ziekten/armen procedeert... daar is niks mis mee.
Alle zieken worden nu verplicht opgeroepen en opgejaagd als wild en zelf medische verslagen tellen ook niet meer dezer dagen.
toch wel, maar medische verslagen kunnen ook tegengesproken worden...
ik ben klaar voor den OORLOG !! Ze hebben de verkeerde vast deze keer ! :evil:
de tijd van oorlog is voorbij... uit gans je verhaal klinkt een verbitterdheid, maar toon je niet aan dat je de stappen wil ondernemen die je kan ondernemen en laat je gans je betoog gaan op "ik heb gehoord dat...".

Als iemand met jouw verbitterdheid zo'n verhaal vertelt zoals je nu doet, zou ik mss ook na verloop van tijd eerlijk gezegd ook met je meepraten en je bevestigen, gewoon om je uit m'n bureau te krijgen. Uit je verhaal klinkt het toch alsof je absoluut geen zin hebt om een realistisch verhaal te horen.

ecvcaute
Berichten: 80

#8 , 30 sep 2011 00:30

Ik heb toch enige moeite met de redenering van jefke007 en JPV.

JPV brengt nogal snel (ook in een andere discussie die ik met hem had) het argument naar voren dat mensen alleen horen wat ze willen horen. Voor een deel is dat wel zo. Maar als men dit onverkort veralgemeent, geldt het ook voor de vakbond. Maw. een standpunt dat niet overeenkomt met dat van de vakbond wordt niet noodzakelijk ernstig genomen (hoewel ik dit niet veralgemeen). Ik heb zelf de vakbond om rechtsbijstand gevraagd in een zaak waarvan hun studiedienst zei dat alleen de rechter uitsluitsel kon geven. De dienst rechtsbijstand verwees me naar de mutualiteit en uiteindelijk kreeg ik nul op het rekest.

Ik ben het eens met Jefke007 dat men het 'spel' moet spelen volgens de regels, dat men beslissingen dus moet aanvechten via bv. de rechtbank. Evident is dat echter niet zonder hulp van bv. vakbond of mutualiteit.

jefke007
Berichten: 1830

#9 , 30 sep 2011 08:41

Uiteraard moet die best met hulp van vakbond en/of advocaat. Ik heb het tegendeel niet beweerd.

Met hulp van mutualiteit is nogal delicaat, maar het kan wel.
De adviserend geneesheer van het ziekenfonds is namelijk gebonden door de beslissingen van het RIZIV, dan is het moeilijk om volledig onpartijdig te blijven.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#10 , 30 sep 2011 09:06

Ecvcaute, het is niet omdat een visie niet volledig strookt met die van de vakbond, dat we geen procedure voor de rechtbank starten. Wij proberen ook rechtzaken die volgens ons niet volledig haalbaar zijn. Het lijkt me echter logisch dat we een rechtzaak waarvan we de kans op slagen nihil schatten (zoals in de discussie die ik begin dit jaar gehad heb met jou), ook niet zullen doen. Als we elke rechtzaak zouden doen op vraag van mensen, dan moet je hier eens de topics lezen in arbeidsrecht/sociale zaken, je zal zien dat er een hele hoop onrealistische eisen zijn. Jij voelt he zo niet aan, maar ook in de discussie met jou was er geen punt die je har dkon maken om een misschien onrechtvaardige situatie juridisch aan te vechten.

Franciscus
Berichten: 39246
Juridisch actief: Nee

#11 , 30 sep 2011 18:13

Het is zo'n beetje zoals getuige X die een gans verhaal had over wat er allemaal zou gebeurd zijn.
Wat getuige X vertelde was voor haar 'de waarheid', echter haar waarheid .... psychologisch was dat voor haar belangrijk om te verwerken.
Het was echter niet de juridische waarheid en zelfs niet een bewijsbare waarheid.
Het is toch al o zo moeilijk als niet geschoolde te verstaan wat een deskundige allemaal vertelt.
Zo een cliënt die tegen een medewerker zegt .... mijn advocaat heeft gezegd dat jullie kunnen.. moeten dat doen.
Medewerker vraagt telefoonnr van advocaat ... en vraagt of dat gezegd is en wat verder de bedoeling is. Advocaat ...neen natuurlijk niet jullie kunnen in die procedure (nog) niets doen want ik moet nog en de rechtbank moet nog enz enz.
Mag ik misschien mijn cliënt eventjes aan de lijn krijgen aub....

Melanie1980
Topic Starter
Berichten: 8

#12 , 01 okt 2011 16:51

Het domst wat men kan doen is je een advocaat van de vakbond laten aansmeren.... zij steken u zelfs om in beroep te gaan ( je moet een bewijs inleveren van verzoekschrift beroep )
Die gasten weten de uitspraak op voorhand al :wink:

Je moet niet denken dat je hier te doen hebt met een leek... ik weet dat de Arbeidsrechtbanken door en door rot zijn... al genoeg meegemaakt zelf en met andere patienten...

Ik moest ooit op eens medisch gerechtelijk onderzoek bij één van de vaste huisexpertjes van de Arbeidsrechtbanken waar zo een corrupt huisdoktertje van het medisch centrum FOD ( Gehandicapten ) aanwezig was... zware beledigingen, intimidatie ect...

Volgens de behandelende professor is dit de normale gang van zaken, willen er niet veel dit vuil jobke doen.. en is het vechten tegen de windmolens.

Weet u wat dat krapuul zei ? ja hoor, krapuul, ik wil de woorden zelfs niet in de mond nemen die hij gebruikte (- man zat er half bezopen bij ... )
Wat zei ie : u moet niet naar het Arbeidshof stappen, want via de collega-deskundigen zal ik ervoor zorgen
dat je geen erkenning krijgt en dr. x ( van het medisch centrum Gent ) zal ervoor zorgen dat je er niet door geraakt...

Nadien zijn er nog 3 aanvragen gebeurd en alle keren afgewezen....

Dit is geen alleenstaand geval, maar zijn de gebruikelijke praktijken op grote schaal... heb tientallen andere dossiers en slachtoffers verzameld.

Op verzoek tot wraking van de deskundige gaat de rechter zelfs niet in... dus allemaal niet van horen zeggen.

Ook vele zware gehandicapten die zijn uitgemaakt en belachelijk worden gemaakt, hebben klacht ingediend tegen de controle-artsen van de FOD... MAAR TIEN JAAR later zitten die gasten daar nog.

Nu komen ze klagen dat te last hebben van agressieve gehandicapten... nemen ze de slachtofferrol aan.

Het zou mij verwonderen dat alle advocaten deze gang van zaken gaan ontkennen, want een 7- tal
advocaten waarmee ik contact heb gehad, geven dit gewoonweg toe... die staan er hele dagen tussenin en weten het maar al te goed.
De op geld uitzijnde advocaten zullen u inderdaad paaien, plunderen, aan het lijntje houden, maar weten de uitkomt maar al te goed. Sommigen luizen de client er zelf mee in... één zei mij eens, je hebt er wel recht op, ok, maar wij moeten daar allemaal belastingen voor betalen en werken.... de staatsschuld is te groot... hallo, uw eigen advocaat ? Arm Vlaanderen !

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#13 , 01 okt 2011 17:42

Waarom vraagt u toch raad op een juridisch forum als u het juridisch apparaat niet betrouwt en naar de hel verwenst?
Als ik zo eens bekijk hoeveel geld het RIZIV jaarlijks uitgeeft dan betwijfel ik of er echt zo krenterig met geld wordt omgesprongen.
Het is normaal dat er nog anderen zijn die het systeem vervloeken. Om dat te vermijden zou men iedereen zijn zin moeten geven.
Als u Vlaanderen "arm" vindt, dan nodig ik u uit om eens te vergelijken met de situatie in de meeste andere landen.
Het is niet omdat je je zin niet krijgt dat je onbeleefd moet worden.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Gebruiker34
Berichten: 334

#14 , 01 okt 2011 19:25

Het domst wat men kan doen is je een advocaat van de vakbond laten aansmeren.... zij steken u zelfs om in beroep te gaan ( je moet een bewijs inleveren van verzoekschrift beroep )
Die gasten weten de uitspraak op voorhand al :wink:

Je moet niet denken dat je hier te doen hebt met een leek... ik weet dat de Arbeidsrechtbanken door en door rot zijn... al genoeg meegemaakt zelf en met andere patienten...

Ik moest ooit op eens medisch gerechtelijk onderzoek bij één van de vaste huisexpertjes van de Arbeidsrechtbanken waar zo een corrupt huisdoktertje van het medisch centrum FOD ( Gehandicapten ) aanwezig was... zware beledigingen, intimidatie ect...

Volgens de behandelende professor is dit de normale gang van zaken, willen er niet veel dit vuil jobke doen.. en is het vechten tegen de windmolens.

Weet u wat dat krapuul zei ? ja hoor, krapuul, ik wil de woorden zelfs niet in de mond nemen die hij gebruikte (- man zat er half bezopen bij ... )
Wat zei ie : u moet niet naar het Arbeidshof stappen, want via de collega-deskundigen zal ik ervoor zorgen
dat je geen erkenning krijgt en dr. x ( van het medisch centrum Gent ) zal ervoor zorgen dat je er niet door geraakt...

Nadien zijn er nog 3 aanvragen gebeurd en alle keren afgewezen....

Dit is geen alleenstaand geval, maar zijn de gebruikelijke praktijken op grote schaal... heb tientallen andere dossiers en slachtoffers verzameld.

Op verzoek tot wraking van de deskundige gaat de rechter zelfs niet in... dus allemaal niet van horen zeggen.

Ook vele zware gehandicapten die zijn uitgemaakt en belachelijk worden gemaakt, hebben klacht ingediend tegen de controle-artsen van de FOD... MAAR TIEN JAAR later zitten die gasten daar nog.

Nu komen ze klagen dat te last hebben van agressieve gehandicapten... nemen ze de slachtofferrol aan.

Het zou mij verwonderen dat alle advocaten deze gang van zaken gaan ontkennen, want een 7- tal
advocaten waarmee ik contact heb gehad, geven dit gewoonweg toe... die staan er hele dagen tussenin en weten het maar al te goed.
De op geld uitzijnde advocaten zullen u inderdaad paaien, plunderen, aan het lijntje houden, maar weten de uitkomt maar al te goed. Sommigen luizen de client er zelf mee in... één zei mij eens, je hebt er wel recht op, ok, maar wij moeten daar allemaal belastingen voor betalen en werken.... de staatsschuld is te groot... hallo, uw eigen advocaat ? Arm Vlaanderen !
Er helpt maar één en dat is niet meer praten, schrijven of klagen, maar gewoon het puntje van hun kin opzoeken en dan hard slaan. :wink:

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#15 , 01 okt 2011 22:00

Het domst wat men kan doen is je een advocaat van de vakbond laten aansmeren.... zij steken u zelfs om in beroep te gaan ( je moet een bewijs inleveren van verzoekschrift beroep )
Die gasten weten de uitspraak op voorhand al :wink:
de enige reden waarom je een bewijs van verzoekschrift beroep zou moeten indienen is om verder recht te hebben op voorhlopige werkloosheidsuitkeringen.

Maar gezien jij duidelijk slimmer bent, veronderstel ik ook dat je de rechtzaak gewonnen hebt dankzij al je "bewijzen"? Oja, je zou de topictitel beter aanpassen en nog een aantal instellingen als maffia bestempelen.

Terug naar “Andere”