Adviserende geneesheer, rare uitspraak

CaneS · #1 , 03 okt 2017 10:54

Hallo,

Ik zou graag wat hulp kunnen gebruiken.

Met wat ik zou kunnen ondernemen tegen een rare beslissing van de Adv. Geneesheer.

Er werd schizofrenie vastgesteld bij mij, maar we hebben nog steeds niet de juiste medicatie gevonden om het te kunnen controleren, uit mijn verleden bleek ook dat ik hier al van vroeger mee kamp maar niet in deze extreme omstandigheden. En ook leid mijn diabetes type 1 hierronden, ik heb altijd al gewerkt met mijn type 1 en ging perfect maar door constant niet te eten door de lusteloosheid. heb ik al vaker erge hypo's meegemaakt. Met flauwvallen erbij. Dit ter zijde.

Ik ben gisteren bij de adviserende geneesheer geweest na 10 maand op ziekenkas en maar enkel 2x opgeroepen geweest. Zij stonden bij op te wachten ik geloof een psycholoog en de dokter, heel het verhaal gegaan hele levenslijn. Ze vonden dit heel erg voor mij en zien wel in dat ik ziek ben , ik ben elke week bij mijn psycholoog de laatste 13 maanden. Dus kunnen niet anders. Bon , zegt ze ineens dat ik niet echt iets te zoeken heb bij de CM omdat zij niets kunnen doen voot mij. Ze zegt aangezien je dit op jongere leeftijd hebt gehad past dit niet echt voor ons als verzekerings fonds, u moet een schrijven indien bij het FOD ik zal op u brief schrijven dat ze het bij de CM in u buurt moeten regelen het schrijven voor de FOD, voor de rest laat ik u sowieso nog tot 30 Oktober op het ziekenkas zodat alles in werking geraakt. En inderdaad terwijl je wacht op het antwoord van FOD heb je recht op een uitkering van RVA.

Dus dat is wat ze me vertelde maar in vind het bizar is de CM niet juist voor mensen met ziektes? waar moet ik anders zijn heb een lange loopbaan op mijn rug zonder onderbrekenig ( constant interim contract nooit vast getekend ) waarom zou ik dan plots op RVA moeten? Waarom helpt CM me niet?

Wat kan ik doen tegen dit?

Wat bedoelt ze met een uitkering van de FOD aanvragen?

Ik sta versteld ik had dit moeten opnemen spijtig genoeg.

Graag jullie advies en raad aub.

Mvg

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Gebruiker21 · #2 , 03 okt 2017 11:09

Dus als ik het goed begrijp, heeft de adviserend geneesheer beslist dat u geen ziekteuitkering meer kan krijgen (van de mutualiteit), maar dus moet overschakelen naar een werkloosheidsuitkering (van de overheid)?

U kan ofwel de beslissing van de adviserend geneesheer aanvechten, of u kan veranderen van mutualiteit en hopen dat de adviserend geneesheer van deze andere mutualiteit wel oordeelt dat u een ziekteuitkering kan ontvangen.

jefke007 · #3 , 03 okt 2017 14:03

" u kan veranderen van mutualiteit en hopen dat de adviserend geneesheer van deze andere mutualiteit wel oordeelt dat u een ziekteuitkering kan ontvangen."

Is niet zo simpel : indien het een andere landsbond is mag de overschakeling telkens maar op de eerste dag van een kalenderkwartaal
( Indien er zo een onderbreking van 30 dagen onstaat , mag men je zelfs niet betalen ook al zou je wel ziek erkend worden

In beroep gaan bij de arbeidsrechtbank - via de vakbond

Er zijn nogal wat mensen die in beroep gaan, waar men plots, zonder boe of ba, ze wel ineens verder erkent, omdat het expertise verslag van de dokter zo vernietigend is voor de adviserend geneesheer

Reclame

CaneS · #4 , 03 okt 2017 15:06

" u kan veranderen van mutualiteit en hopen dat de adviserend geneesheer van deze andere mutualiteit wel oordeelt dat u een ziekteuitkering kan ontvangen."

Is niet zo simpel : indien het een andere landsbond is mag de overschakeling telkens maar op de eerste dag van een kalenderkwartaal
( Indien er zo een onderbreking van 30 dagen onstaat , mag men je zelfs niet betalen ook al zou je wel ziek erkend worden

In beroep gaan bij de arbeidsrechtbank - via de vakbond

Er zijn nogal wat mensen die in beroep gaan, waar men plots, zonder boe of ba, ze wel ineens verder erkent, omdat het expertise verslag van de dokter zo vernietigend is voor de adviserend geneesheer

Beste Jefke007, bedankt voor de snelle reactie.

Ik denk inderdaad dan om in beroep te gaan via de RVA. Moet ik eerst nog wachten tot ik een schrijven ontvang van de adv. Geneesheer? En daarmee naar de RVA gaan? Moet ik zien dat ik nog meer verslagen kan bekomen van specialisten? Of is geen of één enkel van
Mijn huidige behandelende arts genoeg?

dan wat betreft de zaak van het FOD dat ze me vertelde moet ik dan gewoon links laten liggen he?

Mvg

jefke007 · #5 , 03 okt 2017 15:40

Adviserend geneesheer kan u enkel afscrhijven als hij/zij u daarvan SCHRIFTELIJK in kennis stelt ( het kan ook aangetekend opgestuurd worden voor mensen die volgens de adviserend geneesheer geweigerd hebben te tekenen voor ontvangst

Als je in de vakbond bent kan je daar als eens gaan informeren, maar zonder schriftelijke afschrijving ben je niet afgeschreven

Zou dat van de FOD niet links laten liggen, in bepaalde gevallen schiet er nog iets bovenop je ziekteverzekering over, of het geeft je ook aan aantal andere voordelen zoals hogere tussenkomst dokterbonnetjes ens. maw als je van de FOD zou trekken, wil het daarom nog niet zeggen dat je geen ziektevergoeding mag hebben

CaneS · #6 , 03 okt 2017 18:31

Adviserend geneesheer kan u enkel afscrhijven als hij/zij u daarvan SCHRIFTELIJK in kennis stelt ( het kan ook aangetekend opgestuurd worden voor mensen die volgens de adviserend geneesheer geweigerd hebben te tekenen voor ontvangst

Als je in de vakbond bent kan je daar als eens gaan informeren, maar zonder schriftelijke afschrijving ben je niet afgeschreven

Zou dat van de FOD niet links laten liggen, in bepaalde gevallen schiet er nog iets bovenop je ziekteverzekering over, of het geeft je ook aan aantal andere voordelen zoals hogere tussenkomst dokterbonnetjes ens. maw als je van de FOD zou trekken, wil het daarom nog niet zeggen dat je geen ziektevergoeding mag hebben

Oke bedankt, dan zal ik wachten tot ik die brief in de bus krijg krijt ik hem pas na 30 oktober? Of de komende week al? Waar staat dat ik 30 Oktober "ontslaan" word?

Hoelang duurt zo een
Procidure vooraleer je antwoord krijgt van de rechtbank? Moet je ook jezelf daar gaan verdedigen?

Dit is ook de eerste keer dat ik een loon zal ontvangen van de RVA, hoelang duurt zo iets vooraleer ik door hun dan effectief betaald word?

En ik veronderstel dat ik extra verslagen van doktoren moet meeneem naar de RVA? In mijn voordeel tegen het beroep?

Dit zijn één van de laatste vragen waar ik mee in m'n hoofd zit te piekeren.

Maar sowieso sjappoo voor dit forum, dat men geduld heeft om alles uit te leggen en überhaupt te antwoorden. Echt waar merci hiervoor.

Floes · #7 , 03 okt 2017 18:45

Ik zou je aanraden om, alvorens in beroep te gaan, je behandelende arts te contacteren en deze te laten bellen met de adviserend geneesheer. Als de artsen het onderling bespreken, kan een opgelegde hervatting in sommige gevallen vernietigd worden.

Als u uitgeschreven wordt en van mutualiteit verandert, wordt deze beslissing ook overgenomen door de nieuwe mutualiteit. Ook daar zal u dan opnieuw moeten bewijzen dat u +66% ongeschikt bent.

Is er iets gezegd over "voorafbestaande toestand"?

CaneS · #8 , 03 okt 2017 20:14

Ik zou je aanraden om, alvorens in beroep te gaan, je behandelende arts te contacteren en deze te laten bellen met de adviserend geneesheer. Als de artsen het onderling bespreken, kan een opgelegde hervatting in sommige gevallen vernietigd worden.

Als u uitgeschreven wordt en van mutualiteit verandert, wordt deze beslissing ook overgenomen door de nieuwe mutualiteit. Ook daar zal u dan opnieuw moeten bewijzen dat u +66% ongeschikt bent.

Is er iets gezegd over "voorafbestaande toestand"?

Hallo Floes,

Goed dat je dit vermeld want mijn dokter zei me als ze je morgen " weigeren" bel me dan op. Dus wss zou hij dan contact opnemen inderdaad.

In afwachting op de overige forumleden hun antwoord zal ik dan volgende stappen ondernemen normaal gezien.

Morgen bellen met mijn dokter, dan zien en indien niet goed zal ik via de RVA in beroep gaan.

Over het vooraf bestaande toestand ben ik me niet zeker maar het leek wel dat ze daarover iets vertelde ik denk dat dat de reden was waarom ik zogezegd bij de CM niks te zoeken had en beter betaald zou krijgen door het FOD.

Bedankt voor uw antwoord.

CaneS · #9 , 05 okt 2017 10:45

Heel even nog eens vragen of iemand hier de antwoorden op weet. Alvast bedankt.

Dus ik neem aan dat ik pas naar de vakbond kan om in beroep te gaan na ik die papieren heb ontvangen van mijn ontslag van de ziekenbond? Maar de adv. Geneesheer zei dat ze me pas eind oktober zal stoppen met mij uit te keren dus. Krijg ik die papieren nu al waar staat dat ik nog tot eind oktober gerechtigd ben? Of zal ik deze pas na Oktober ontvangen?

Hoelang duurt zo een
Procedure vooraleer je antwoord krijgt van de rechtbank? Moet je ook jezelf daar gaan verdedigen?

Dit is ook de eerste keer dat ik een loon zal ontvangen van de RVA, hoelang duurt zo iets vooraleer ik door hun dan effectief betaald word?

En ik veronderstel dat ik extra verslagen van doktoren moet meeneem naar de RVA? In mijn voordeel tegen het beroep?

Bedankt!

denlowie · #10 , 05 okt 2017 11:19

Je vakbond zal voor u naar de arbeidsrechtbank gaan reken op 6 weken a 2 maanden naar gelang waar je woont.

Je krijgt geen loon van de RVA maar een uitkering, en dit duurt toch eventjes als het de eerste keer is dat je werkloos word, reken zeker 2 maanden.

CaneS · #11 , 05 okt 2017 11:56

Je vakbond zal voor u naar de arbeidsrechtbank gaan reken op 6 weken a 2 maanden naar gelang waar je woont.

Je krijgt geen loon van de RVA maar een uitkering, en dit duurt toch eventjes als het de eerste keer is dat je werkloos word, reken zeker 2 maanden.

Bedankt voor uw reactie, moet ik hier verslagen van mijn dokter bij leveren bij mijn vakbond?

En moet ik wachten tot ik eerst het aangetekend schrijven ontvang van de adviserende geneesheer?

denlowie · #12 , 05 okt 2017 12:02

Je moet wachten tot je schriftelijk bevestiging heeft van de adviseur, dan pas kan je naar je vakbond.

En maakt copies van de verslagen van de arts.

Dit kan een hele tijd duren, want er zal een wetsdokter aangesteld worden om je te onderzoeken.

Melanie1980 · #13 , 24 okt 2017 03:36

Beste,

Ik verwijs naar mijn oude topic viewtopic.php?t=32113

De ziekenkassen, de VDAB, vakbonden.... werken samen in het corrupte systeem om de mensen hun sociale rechten af te nemen en zo weinig mogelijk uitkeringen te moeten betalen. Meestal vinden ze iets uit als "vooraf bestaande toestand" na de controle door de corrupte artsen van de GRI .... Denk er aan : https://www.zielenknijper.nl/psychiater ... otica.html
Werk nooit met een advocaat van de vakbond, trek uw beroep in, switch regelmatig van ziekenkas naar werkloosheid.....
De "neutrale gerechtsdeskundigen" die de Arbeidsrechtbanken aanstellen, adviseren altijd in het voordeel van de Belgische staat ( RIZIV - FOD gehandicapten, RVA,....)
De VDAB legde mij ook documenten voor om afstand van mijn rechten, uitkeringen, hebben mij kapotgepest, moest maandenlang sessies volgen via een psycholoog en via CADOR die duizenden euro's krijgen op onze kap. Het systeem is door en door ROT ! Niet blijven koppig zijn, zelfs uw eigen artsen niet altijd vertrouwen. Dit zijn niet mijn woorden, maar de woorden van mijn eigen behandelende professoren !
Steeds bereid tot het geven van verder inlichtingen,
mvg, Melanie

Zie ook onze website : https://www.facebook.com/stopmisbruikverzekeringen/ meer over corrupte deskundige, maffiose, werkwijze, voorbeelden, getuigen slachtoffers, corruptie rechtbanken,....