Ik denk dat het hier meer gaat over de manier waarop.
Het parkeergedrag wordt een (lange) tijd gedoogd, waarna op korte tijd 2 bekeuringen worden uitgeschreven zonder dat de chauffeur de kans krijgt om tussentijds zijn/haar gedrag aan te passen.
Volgens de letter van de wet is er inderdaad niets mis mee, volgens de geest van de wet had een waarschuwing (omdat voetgangers nog ruimte hebben om te passeren) of één bekeuring waarschijnlijk ook al volstaan.
En ja, laat ze zich maar wat meer bezighouden met echte criminaliteit, want die auto staat niemand in de weg, ondanks dat hij op het voetpad geparkeerd staat.
De manier waarop? Een bestuurder die zijn auto willens en wetens in overtreding parkeert. En dan verwacht dat de politie hem terwille is, door hem eerst te gaan zoeken en hem te vragen zijn voertuig elders te parkeren. Zo werkt het niet. Wie het risico neemt een overtreding te begaan, kan daarvoor perfect gesanctioneerd worden. En wie herhaaldelijk dezelfde fout begaat, kan dus idd meermaals beboet worden. En het feit dat de overtreder mss jarenlang het geluk heeft gehad er nooit voor beboet te zijn geweest, doet niet terzake.
De overtreding is begaan, dus de boete is terecht. Zo simpel is dat. Topicstarter kan altijd zijn PV's betwisten. Maar de argumenten die ik tot hiertoe lees, zullen helaas weinig indruk maken op een rechter. En topicstarter alleen maar opzadelen met nog méér kosten.