Passagiers beboet voor foutief/niet dragen veiligheidsgordel

[Franciscus]

Dacht dat het de rechter is die bepaald voor welke feiten de verdachte veroordeeld wordt.
De rechter kan u perfect veroordelen voor ...ik zeg maar iets het in levensgevaar brengen van minderjarigen en u ontzetten uit de ouderlijke macht......

[Joop]

Dus als je vervolgd wordt voor een parkeerovertreding en verklaart te snel gereden te hebben op weg naar de parkeerplaats, kan de rechter je voor overdreven snelheid veroordelen??
En dan misschien als extraatje dat je door die overdreven snelheid levens in gevaar gebracht hebt en daardoor een paar jaar gevangenisstraf krijgt wegens poging tot doodslag??

Je wordt toch aangeklaagd voor één of meerdere feiten (in dit geval 35.1.1). In hoeverre heeft de rechter dan de vrijheid om de feitcode te wijzigen?

[Gebruiker21]

Ter info: de gordel dragen zonder het stuk over de borst, kan je rug breken bij een zware aanrijding (je heupen worden gefixeerd, maar je bovenlichaam wordt met grote kracht naar voor geslingerd). Mijn zoontje wil ook graag zo zijn gordel dragen, maar geen haar op mijn hoofd om dit toe te staan. Hij begint stilaan te begrijpen dat dit gevaarlijk is.

[Franciscus]

Onopzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.

o.a. voor verkeerszaken wordt (al lang) gevraagd de straffen bij onopzettelijke slagen op te trekken.
redenering is dat het voertuig als een 'wapen' kan beschouwd worden.

omdat het kwaadwillig opzet ontbreekt.
Indien er opzet zou zijn wordt het doodslag ... en met voorbedachtheid (voorbedachten rade) moord.

[Inazuma]

Ter info: de gordel dragen zonder het stuk over de borst, kan je rug breken bij een zware aanrijding (je heupen worden gefixeerd, maar je bovenlichaam wordt met grote kracht naar voor geslingerd). Mijn zoontje wil ook graag zo zijn gordel dragen, maar geen haar op mijn hoofd om dit toe te staan. Hij begint stilaan te begrijpen dat dit gevaarlijk is.

We moeten er ook geen halsmisdrijf van maken - er rijden 100.000en auto's rond met een heupgordel midden achteraan ...

[ena]

Aan alle zinnige antwoorden: hartelijk bedankt voor jullie insteek. Ik heb helaas geen enkel eenduidig en concreet advies gekregen gebaseerd op feiten. Het is soms een moeilijke kwestie en hangt veel af van de rechter.

Oh, en bedankt voor de morele terechtwijzingen van een aantal van jullie; dat is hier op dit forum echter uiteraard volledig ongepast en misplaatst. Het gaat hier om een juridische vraag.

[Inazuma]

De vaststellingen worden als bewezen aanzien, de overtreder dient het tegendeel er van te bewijzen.

Kunnen zij bewijzen dat ze de gordel foutief droegen ?
Dat is stap 1 ... one giant leap for man.
Anders gezegd: dit is quasi onmogelijk en dus zo goed als onbegonnen werk.

Mogelijk (maar erg onwaarschijnlijk) is er een navolgend PV waarin de verbalisant zijn foute classificatie heeft rechtgezet.
Dat krijgt de overtreder niet te zien voor alles naar het Parket gaat en men daar zijn dossier kan gaan inkijken ...

Het parket kan de inbreuk anders kwalificeren voor de dagvaarding als ze ongerijmdheden vaststellen tussen de feiten in de vaststelling, en het betrokken artikel - rechtzetting materiële fout.


Of louter een foutieve classificatie van de inbreuk leidt tot zekere vrijspraak, is voer voor strafrecht-specialisten.