En uw punt is? (Uiteraard is dit gepland. Je tovert niet op één twee drie zo'n sticker met gedrukte tekst tevoorschijn) Dit wil echter niet zeggen dat de hoofdzetel of landelijke zetel van deze multinational op de hoogte is van dit "lokale initiatief". Het veranderd ook helemaal niets aan het feit dat dit vandalisme is en men er perfect een klacht voor kan indienen...dit is niet zomaar een ingeving a la minute van het fastfoodrestaurant maar een weloverwogen geplande actie!
En op welke manier heeft dit een invloed op deze zaak? Ik begrijp echt niet waar je naartoe wil met die opmerking? Gepland of niet gepland, vandalisme is vandalisme. Het maakt weinig / geen verschil of dit al dan niet gepland was of niet.mijn aandachtspunt is : dat het een weloverwogen actie is en geen papiertje uit frustratie achter de voorruit
Dit kunnen ze ook niet, daar dit hoogstwaarschijnlijk voor de wet gewoon een openbare parking is.Het is toch de omgekeerde wereld, dat als men een fout maakt, en daar ludiek voor 'gestraft' wordt, men het slachtoffer gaat spelen. Ik zou gewoon al blij zijn dat ze me niet weggesleept hebben.
Het is wel een feit dat het recht in eigen handen nemen door ook iets te doen, een gevaarlijk iets is. Ik ben het er mee eens dat je uit principe ervoor zorgt dat je niet (lang) parkeert op terrein waar het niet de bedoeling is. De vraag is echter waar je de grens moet trekken.Ik vind de reacties er wel over.
Bedrijf heeft een privéparking, wat in drukke gebieden andere bestuurders aantrekt die geen zin hebben om te betalen of 2min te stappen.
Eigen klanten en werknemers hebben vervolgens plaats te weinig. Het bedrijf lost dit vrij ludiek op door een vervelende sticker te plakken.
Zo'n sticker kan zonder schade verwijdert worden. Het voertuig kan ook nog perfect gebruikt worden. De enige schade is wat tijd- en gezichtsverlies, maar het bedrijf heeft mogelijk wel economische schade.
Het is toch de omgekeerde wereld, dat als men een fout maakt, en daar ludiek voor 'gestraft' wordt, men het slachtoffer gaat spelen. Ik zou gewoon al blij zijn dat ze me niet weggesleept hebben.
Dat is het probleem, net! Het bedrijf kan dit op een correcte manier oplossen door:Bedrijf heeft een privéparking, wat in drukke gebieden andere bestuurders aantrekt die geen zin hebben om te betalen of 2min te stappen. Eigen klanten en werknemers hebben vervolgens plaats te weinig. Het bedrijf lost dit vrij ludiek op door een vervelende sticker te plakken.
In dit geval overduidelijk niet. Moest de sticker probleemloos en netjes kunnen verwijderd worden, zou ik ook geen probleem zien. Maar deze sticker kan overduidelijk niet zomaar op een eenvoudige wijze verwijderd worden. Dit is dus vandalisme. Punt.Zo'n sticker kan zonder schade verwijdert worden.
Dit is niet meer "ludiek". Ludiek is een briefje tussen de ruitenwisser, of een sticker die makkelijk te verwijderen is. Het is toch de omgekeerde wereld als vandalisme goedgepraat wordt? Mogelijk is de eigenaar van de wagen nu meer geld kwijt om de sticker op een deftige manier te laten verwijderen, dan wat takelkosten hem zouden gekost hebben... Met wat tegenslag wordt ook de ruit nog eens beschadigd bij het proberen verwijderen van de sticker. In dat geval had slepen vééél geodkoper uitgekomen...Het is toch de omgekeerde wereld, dat als men een fout maakt, en daar ludiek voor 'gestraft' wordt, men het slachtoffer gaat spelen. Ik zou gewoon al blij zijn dat ze me niet weggesleept hebben.
Dit is niet ludiek, dit is vandalisme. Een parkeerovertreding geeft niet het recht een ander misdrijf te begaan. Dit valt echt niet goed te praten.Ik vind de reacties er wel over.
Bedrijf heeft een privéparking, wat in drukke gebieden andere bestuurders aantrekt die geen zin hebben om te betalen of 2min te stappen.
Eigen klanten en werknemers hebben vervolgens plaats te weinig. Het bedrijf lost dit vrij ludiek op door een vervelende sticker te plakken.
Zo'n sticker kan zonder schade verwijdert worden. Het voertuig kan ook nog perfect gebruikt worden. De enige schade is wat tijd- en gezichtsverlies, maar het bedrijf heeft mogelijk wel economische schade.
Het is toch de omgekeerde wereld, dat als men een fout maakt, en daar ludiek voor 'gestraft' wordt, men het slachtoffer gaat spelen. Ik zou gewoon al blij zijn dat ze me niet weggesleept hebben.
Ludiek?? Dit heeft niets met ludiek te maken maar is pure vandalisme.Ik vind de reacties er wel over.
Bedrijf heeft een privéparking, wat in drukke gebieden andere bestuurders aantrekt die geen zin hebben om te betalen of 2min te stappen.
Eigen klanten en werknemers hebben vervolgens plaats te weinig. Het bedrijf lost dit vrij ludiek op door een vervelende sticker te plakken.
Zo'n sticker kan zonder schade verwijdert worden. Het voertuig kan ook nog perfect gebruikt worden. De enige schade is wat tijd- en gezichtsverlies, maar het bedrijf heeft mogelijk wel economische schade.
Het is toch de omgekeerde wereld, dat als men een fout maakt, en daar ludiek voor 'gestraft' wordt, men het slachtoffer gaat spelen. Ik zou gewoon al blij zijn dat ze me niet weggesleept hebben.
Of de politie dit gaat aanvaarden als reden zou ik sterk betwijfelen, laat het een les zijn voor de toekomst.even ook zeggen dat ze haar daar parkeerde omdat er werken op de wegen waren & op tijd op haar lessen moest zijn. ze heeft er geen gewoonte van om op "bedrijf x" (een multinational in fastfood) te parkeren..
Is dat bedrijf een producent van lijmen?