Proces verbaal voor niet naleving van (onbestaande) C3 bord

juridischforumbe
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

Proces verbaal voor niet naleving van (onbestaande) C3 bord

#1 , 27 nov 2023 17:26

Beste leden

Ik heb vandaag in de brievenbus een Proces verbaal gekregen van 24/10, verzonden op 22/11 voor een overtreding met het niet naleven van een C3 bord.
De omschrijving is letterlijk:
“Voertuig staat geparkeerd voorbij het C3 bord met onderbord uitgezonderd dienstvoertuigen en fietsers, signalisatie is regelmatige naar vorm en kleur”

De plek zelf:
https://maps.app.goo.gl/LVf74mZQLifeDBzZ9?g_st=ic

Daar waar de twee wagens geparkeerd staan dus.
Ik zie op street view geen C3 bord dat volgens de wetgeving correct is aangebracht. Kan dit aangevochten worden?

Mvg

LeenW
Berichten: 13500

#2 , 27 nov 2023 17:54

Daar is recent wel wat veranderd. Ga eerst even ter plaatse kijken of de C3 er nog steeds niet zou staan.

Franciscus
Berichten: 39245
Juridisch actief: Nee

#3 , 27 nov 2023 20:18

Idd op zoeksite dateert de foto van april.

Reclame

Inazuma
Berichten: 10376
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#4 , 27 nov 2023 20:29

Daar stond tot minstens in 2019 een C3 met dat opschrift

https://maps.app.goo.gl/FrCmGA3xhtBjjgYR7


In maart 2023 is dat weg ... (jouw link)

Vraag is dus of er intussen opnieuw een bord staat, en of dat er op 24/10 al stond.


Je kan desnoods via openbaarheid van bestuur navragen op welke dag en uur dat bord teruggeplaatst werd.

jehowi
Berichten: 81
Juridisch actief: Nee

#5 , 01 dec 2023 11:00

Beste leden

Ik heb vandaag in de brievenbus een Proces verbaal gekregen van 24/10, verzonden op 22/11 voor een overtreding met het niet naleven van een C3 bord.
De omschrijving is letterlijk:
“Voertuig staat geparkeerd voorbij het C3 bord met onderbord uitgezonderd dienstvoertuigen en fietsers, signalisatie is regelmatige naar vorm en kleur”

De plek zelf:
https://maps.app.goo.gl/LVf74mZQLifeDBzZ9?g_st=ic

Daar waar de twee wagens geparkeerd staan dus.
Ik zie op street view geen C3 bord dat volgens de wetgeving correct is aangebracht. Kan dit aangevochten worden?

Mvg
Rare vaststellingen ook. De inbreuk op het verkeersbord C3 geldt voor het voorbijrijden van het bord (en dat zou dan ook het tijdstip in het pv moeten zijn), niet om er voorbij geparkeerd te staan. Ik ga er dus vanuit dat ze je niet voorbij het bord hebben zien rijden, en ik zie ook geen overtreding in het pv geschreven staan.

Inazuma
Berichten: 10376
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#6 , 01 dec 2023 17:21

Je kan er anders niet geraken, ergo moet voorbij bord C3 gereden zijn

Logische gevolgtrekking ... maar daarom nog geen vaststelling

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”