@Tybo de aangevinkte woorden zijn
Glanzende oogleden
Hangebde oogleden
Opgewonden\nerveus
Verbale fysieke agressie
Vermoeidheid
Stotteren
(gemoedstand) wisselend humeur
Vertraagde reflex
Dit zijn de dingen die ze aankruisen vanuit het zicht in de auto. Ik vind da pure onzin ik werk met de nacht das normaal da ik er wat moe uitzie word meestal rond 7 u savonds wakker ik was ni Opgewonden ofbhad geen verbale fysieke agressue maar een beetje kwaad wat logisch is je hoort dat ze je auto takelen net voor ik naar werk moest had nog 15 min voor in te badgen ik heb een verzekering ma ni in de auto myn vriendin haar fout eigenlijk is haar wagen maar oke en wisselend humeur da begryp ik totaal ni kwas gewoon mezelf en ook stamelen en stotteren da was ik nieens aan het doen ik stotter dagelijks by sommige zinne myn moeder zei me dat vroeger ook datk veel stotterde ik toonde niks stress etc en ook nog eens een vertraagde reflex weet niet op wat ze dat gebaseerd hebben ben tenslotte meteen aan de kznt gegaan toen ze lichtte aandeden heb perfect meegewerkt met alles dusja vind het allemaal een beetje onzin tging normaal aleen blaze en verzekering zyn omdztk had gezegd datk op serk moest zyn tot die brief van de verzekering er ni inzat en zo ineens drugstest wrm hebbe ze die dan ni na de alcoholtest afhelegd maar pas na het verzekeringspapier als ze toch zogezegd doorhadde datk onder invloed was dus daarom dat ik zei dat ze etnische geprofileerd hadde myn Belgische collega al 2 x controle ingerede onderweg naar werk alleen alchol moette blaze en by my vreemde naam. Achternaam hebbe ze alles gecontroleerd nieend in een controle gerede die dag maar willekeurig van de baan gepikt van nog geen paar meter van myn werk....
-
John Béton
Topic Starter - Berichten: 8
- Juridisch actief: Nee
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Belgische collega zal geen kenmerken vertoond hebben zeker?
Ik zou alle begrip voor uw situatie kunnen opbrengen als de politie u zoveelste keer tegenhoudt omwille van naam of huidskleur. Hier is het een geval waar de politie een druggebruiker van de baan haalt die bovendien ook nog geen verzekeringspapieren bij heeft. Dat kan alleen maar bewierookt worden.
Ik zou alle begrip voor uw situatie kunnen opbrengen als de politie u zoveelste keer tegenhoudt omwille van naam of huidskleur. Hier is het een geval waar de politie een druggebruiker van de baan haalt die bovendien ook nog geen verzekeringspapieren bij heeft. Dat kan alleen maar bewierookt worden.
Maar de agenten hebben wel gelijk gekregen in hun profileringdaarom dat ik zei dat ze etnische geprofileerd hadde
Dat schijnt u nog steeds niet in te zien ....
Als u problemen hebt met wat volgens u etnische profilering is, zorg dan dat u dat etnisch stereotype niet meer bevestigt.
-
Franciscus
- Berichten: 39244
- Juridisch actief: Nee
En u moet de documenten van het voertuig controleren alvorens u vertrekt met een 'onbekend' voertuig.
Zoals eerder reeds geschreven :
Wanneer er indicaties gedetecteerd werden van de stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden (minimum 3 aangevinkte items over minstens 2 verschillende rubrieken) gaat de controlerende overheid, bij een gewone (verkeers)controle normaliter over tot het opleggen van een speekseltest.
Misschien een weetje : bij een verkeerscontrole kan de controlerende overheid zelfs onmiddellijk overgaan tot het opleggen van een speekseltest, zelfs zijn er niet onmiddellijk indicaties dat je stoffen, die de rijvaardigheid beïnvloeden, hebt gebruikt / ingenomen.
Het resultaat van de speekselanalyse zal uiteindelijk volledig uitsluitsel geven of je al dan niet de strafbare waarden (uitgedrukt in ng/ml) hebt overschreden, zijnde :
* Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) : 10
* Amfetamine : 25
* Methyleendioxymethylamfetamine (MDMA) : 25
* Morfine (vrij) of 6-acetylmorfine : 5
* Cocaïne of Benzoylecgonine : 10
Wanneer er indicaties gedetecteerd werden van de stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden (minimum 3 aangevinkte items over minstens 2 verschillende rubrieken) gaat de controlerende overheid, bij een gewone (verkeers)controle normaliter over tot het opleggen van een speekseltest.
Misschien een weetje : bij een verkeerscontrole kan de controlerende overheid zelfs onmiddellijk overgaan tot het opleggen van een speekseltest, zelfs zijn er niet onmiddellijk indicaties dat je stoffen, die de rijvaardigheid beïnvloeden, hebt gebruikt / ingenomen.
Het resultaat van de speekselanalyse zal uiteindelijk volledig uitsluitsel geven of je al dan niet de strafbare waarden (uitgedrukt in ng/ml) hebt overschreden, zijnde :
* Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) : 10
* Amfetamine : 25
* Methyleendioxymethylamfetamine (MDMA) : 25
* Morfine (vrij) of 6-acetylmorfine : 5
* Cocaïne of Benzoylecgonine : 10
Heb je daar een bron van? Eerste dat ik daarvan hoor.Misschien een weetje : bij een verkeerscontrole kan de controlerende overheid zelfs onmiddellijk overgaan tot het opleggen van een speekseltest, zelfs zijn er niet onmiddellijk indicaties dat je stoffen, die de rijvaardigheid beïnvloeden, hebt gebruikt / ingenomen.
Zelfde regeling als een alcoholtest.Heb je daar een bron van? Eerste dat ik daarvan hoor.Misschien een weetje : bij een verkeerscontrole kan de controlerende overheid zelfs onmiddellijk overgaan tot het opleggen van een speekseltest, zelfs zijn er niet onmiddellijk indicaties dat je stoffen, die de rijvaardigheid beïnvloeden, hebt gebruikt / ingenomen.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Wederom: bron?Zelfde regeling als een alcoholtest.
hetgeen ik weet is:
Enkel in het geval van een verkeersongeval kan men de checklist overslaan. De procedure drugs in het verkeer verschilt wel degelijk van die van alcohol in het verkeer. Waarom dat zo is weet geen hond, maar het is zo.16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer.
[B.S. 27.03.1968]
Titel IV: Strafbepalingen en veiligheidsmaatregelen
Hoofdstuk IXbis : Andere stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden : test en tijdelijk rijverbod
Artikel 61bis
§ 1. De in artikel 59, § 1 bedoelde overheidspersonen kunnen de test bepaald in § 2 voor het detecteren van stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden, bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°, opleggen :
1° aan de vermoedelijke dader van een verkeersongeval of aan ieder die het mede heeft kunnen veroorzaken, zelfs indien hij het slachtoffer ervan is. In dit geval kan er onmiddellijk worden overgegaan tot de speekseltest bedoeld in § 2, 2°, zonder de checklist bedoeld in § 2, 1° te overlopen;
2° aan ieder die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op scholing;
3° aan ieder die op het punt staat om op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te besturen of op het punt staat een bestuurder te begeleiden met het oog op scholing.
§ 2. De test bedoeld in § 1 van dit artikel bestaat uit :
1° eerst het vaststellen van indicaties van tekenen van recent gebruik van één van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1° aan de hand van een gestandaardiseerde checklist, waarvan de nadere toepassingsregels en het model door de Koning worden bepaald;
2° vervolgens, indien de gestandaardiseerde checklist 1 bedoeld in 1°, een indicatie geeft van tekenen van recent gebruik van een van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°, het afnemen van een speekseltest.
Foutje van mij, ik bedoelde dus bij een verkeersongevalMisschien een weetje : bij een verkeerscontrole kan de controlerende overheid zelfs onmiddellijk overgaan tot het opleggen van een speekseltest, zelfs zijn er niet onmiddellijk indicaties dat je stoffen, die de rijvaardigheid beïnvloeden, hebt gebruikt / ingenomen.
Heb je daar een bron van? Eerste dat ik daarvan hoor.
ipv bij een verkeerscontrole.K typte blijkbaar te vlug ....
Goed opgemerkt !
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 4121
- Juridisch actief: Nee
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
-
John Béton
Topic Starter - Berichten: 8
- Juridisch actief: Nee
Ze moette maar een test uitvinde da kan bevestige dat je achter het stuur onder invloed bent en niet gewoon restjes innje speeksel hebt van paar dage geledeven lol je keurt etnische h profileren dus goed de test gaf ook datk amfetamine had nooit gebruikt ik rook alleen wiet soms dusja zo goed zulle die teste ook weer ni werken he das gewoon geldkloperij weer waar ze aan kunne verdienenq
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 4121
- Juridisch actief: Nee
De allerbelangrijkste vragen in dit verhaal zijn de volgende:
- heeft u drugs gebruikt en werd de limiet overschreden?
- was uw voertuig op het ogenblik van de vaststelling verzekerd?
Indien beide vragen positief worden beantwoord, dan bent u schuldig, tout court.
- heeft u drugs gebruikt en werd de limiet overschreden?
- was uw voertuig op het ogenblik van de vaststelling verzekerd?
Indien beide vragen positief worden beantwoord, dan bent u schuldig, tout court.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
In welke gevallen de speekseltest + -analyse er wordt uitgevoerd ken ik beroepshalve wel
Niettemin zijn er toch wel n paar zaken die niet meer correct zijn, nl
- de opdeciemen zijn thans 8 geworden, dus de geldboete bedraagt dus minimum 200 * 8 = 1600 EUR al dan niet gedeeltelijk met uitstel
- bij positieve speekseltest wordt actueel normaliter het rijbewijs voor 15d ingetrokken ipv 12 uur ingehouden
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 4121
- Juridisch actief: Nee
Tybo, ik wou zeker niet je kennis in twijfel trekken, integendeel. Ik wou enkel maar aanwijzen dat ook bij een verkeerscontrole een speekseltekst mag afgenomen worden indien er een reële aanwijzing is van misbruik binnen het verkeer. Dat de strafmaat is gewijzigd, is ge-updated doet niets af aan het feit van de mogelijkheid tot controle. Zie in deze mijn laatste tussenkomst in deze waar de cruciale vragen gesteld worden die echt ter zake zijn. De rest is maar een logische uitvoering van de desbetreffende rechtsregels.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
Rijverbod van 12u en een intrekking van 15dagen dacht ik.bij positieve speekseltest wordt actueel normaliter het rijbewijs voor 15d ingetrokken ipv 12 uur ingehouden
Die aanwijzingen zijn dus vast te stellen met de checklist.ook bij een verkeerscontrole een speekseltekst mag afgenomen worden indien er een reële aanwijzing is van misbruik binnen het verkeer.