Hallo,
Ik heb enige tijd geleden een controle gehad met een ademanalyse van boven de 0,65. Ik heb geen voorgaanden, zowel niet alcohol gerelateerd als andere verkeersinbreuken.
Tot mijn grote verbazing beval de rechter een haaranalyse, en doet die daarna op een later tijdstip een uitspraak. Ik heb hier enkele vragen over:
- is dit de normale gang van zaken? Dienen hiervoor geen meerdere aanwijzingen te zijn (recidivisme bv), aangezien het toch wel om een inbreuk op de privacy gaat?
- ik las dat ze zowel drugs als alcohol testen in die analyse. Kan de rechter dit zomaar doen, aangezien er geen enkele indicatie was dat ik drugs had genomen?
- ik gebruik absoluut niets van drugs of dergelijke, alleen heel af en toe een alprazolam wanneer ik het vliegtuig neem of een lange trein/autoreis (als passagier in de auto) heb. Ik neem dan een half of een heel pilletje van 0,25. Ik vermoed dat dit 6 pilletjes waren op 4 maand tijd. Gaat dit zichtbaar zijn in de analyse? En kan de rechter daardoor mijn rijbewijs afnemen?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Welkom in de wondere wereld van de Belgische justitie ...
Art 42 gaat over onderzoek naar de lichamelijke & geestelijke geschiktheid om met een auto te rijden.
Blijkbaar twijfelt de rechter daar dus aan, en worden u die testen opgelegd ...
Werkt u daar niet aan mee, wordt u waarschijnlijk (bijkomend) op Art 42 veroordeeld - dwz direct bij uitspraak of bij betekening van het vonnis hebt u rijverbod ...
Tegelijkertijd worden bij zwaardere gevallen van intoxicatie, mét gevolgen die er hier blijkbaar niet zijn, dan weer geregeld flutstraffen opgelegd & uitzonderingen ingeroepen om bepaalde strafmaatregelen (bvb alcoholslot) maar niet te moeten opleggen.
De wetgeving is gelijk voor alle Belgen.
De toepassing er van, is dat dat verre van.
Art 42 gaat over onderzoek naar de lichamelijke & geestelijke geschiktheid om met een auto te rijden.
Blijkbaar twijfelt de rechter daar dus aan, en worden u die testen opgelegd ...
Werkt u daar niet aan mee, wordt u waarschijnlijk (bijkomend) op Art 42 veroordeeld - dwz direct bij uitspraak of bij betekening van het vonnis hebt u rijverbod ...
Tegelijkertijd worden bij zwaardere gevallen van intoxicatie, mét gevolgen die er hier blijkbaar niet zijn, dan weer geregeld flutstraffen opgelegd & uitzonderingen ingeroepen om bepaalde strafmaatregelen (bvb alcoholslot) maar niet te moeten opleggen.
De wetgeving is gelijk voor alle Belgen.
De toepassing er van, is dat dat verre van.
Ik snap niet waarom de rechter eraan twijfelt. Nooit eerder in aanraking gekomen met het gerecht, nooit eerder positief geblazen, denk dat ik ooit eens 1 boete heb gehad voor fout parkeren ofzo. Was zelf aanwezig in de politierechtbank, was zeer zeker niet onder invloed en gaf volgens mij een nette, normale indruk. Geven ze dan iedereen die meer dan 0,65 blaast die testen? Lijkt me toch wel zeer sterk.
Tot net geen 0,65 mg/l (1,5‰) kan wettelijk zelfs met een minnelijke schikking afgebonjourd worden ...Met 0,65 mg/l zit u in de hoogste categorie
Elders gaat men dan vanaf die "grens" ineens onderzoek doen naar rij-geschiktheid.
Tegenwoordig doen ze dat wel ja. Alcoholslot wordt in bepaalde arrondissementen ook opgelegd vanaf 0.65.Ik snap niet waarom de rechter eraan twijfelt. Nooit eerder in aanraking gekomen met het gerecht, nooit eerder positief geblazen, denk dat ik ooit eens 1 boete heb gehad voor fout parkeren ofzo. Was zelf aanwezig in de politierechtbank, was zeer zeker niet onder invloed en gaf volgens mij een nette, normale indruk. Geven ze dan iedereen die meer dan 0,65 blaast die testen? Lijkt me toch wel zeer sterk.
En elders kan je voor een fractie minder een minnelijke schikking krijgenAlcoholslot wordt in bepaalde arrondissementen ook opgelegd vanaf 0.65.
Tijd om de strafmaat bij de rechter weg te halen
Same crime, same time
Burgers moeten niet onderworpen worden aan de persoonlijke oorlogjes van individuele rechters, noch gemakkelijker wegkomen met wat zij zelf niet zo erg achten.