JuridischForum.be

In de straat zijn er werken aan de gang. Ze maken van onze straat een eenrichtingsstraat en ook een fietsstraat.
Langs de rechterzijde hebben ze over de ganse lengte een fietspad aangelegd van 1,5m breed en langs de linkerzijde, onze kant een zogezegd voetpad.
Dit pad is voor ons deur bvb 1,5 m breed, bij de buren maar 30 cm breed en nog verder helemaal geen plaats, dus geen voetpad meer. Over de ganse lenge van de straat is maar 70% plaats voorzien voor de voetganger en dus ook niet overal even breed daar waar er ruimte is.

Kan men dan spreken van een voetpad?
Moet de plaats aangeduid worden met een verkeersbord als dit een voetpad is?

Ik stel de vraag: indien dit een wettelijk voetpad is; dan kan en mag ik onze wagen niet parkeren voor mijn deur.
Indien dit geen wettelijk voetpad is, heb ik de ruimte (1,5m) om mijn kleine wagen (smart) voor de deur te parkeren.

grt croos

Een fietsstraat met fietspad? Dat lijkt mij niet te kloppen?

Misschien best een foto/schets erbij plaatsen.

Toch wel, het fietspad is voor de fietsers die in de tegenovergestelde richting rijden

Zonder foto of link streetview valt daar niets over te zeggen ...

Trottoir is per definitie wat ingericht is voor voetgangers:

2.40. "Trottoir" : het gedeelte van de openbare weg, al dan niet verhoogd aangelegd ten opzichte van de rijbaan, in ’t bijzonder ingericht voor het verkeer van voetgangers; het trottoir is verhard en de scheiding ervan met de andere gedeelten van de openbare weg is duidelijk herkenbaar voor alle weggebruikers.

Het feit dat het verhoogd trottoir over de rijbaan doorloopt, brengt geen wijziging aan zijn bestemming.


Er is geen bord nodig om trottoir aan te geven

Als er geen 1,5m overblijft voor voetgangers aan de buitenkant (ttz kant huizen) van dit "weggedeelte" mag u er ook al niet parkeren ...