JuridischForum.be

Een dagvaarding bevat volgende informatie :

"op een openbare plaats een voertuig te hebben bestuurd, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0.35 milligram per liter
uitgeademde alveolaire lucht heeft gemeten of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0.8 gram per liter bloed heeft aangegeven,
namelijk : een alcoholconcentratie van 1.07 mg/l"

(art 34 §2, 1° van de Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer)



de bestuurder heeft moeten blazen
er was géén bloedafname of bloedanalyse

2 vragen :
het resultaat "1.07 mg/l" ? Er wordt niet verduidelijkt of dit een ademanalyse, dan wel bloedanalyse betreft ....
is dit een fout in de dagvaarding ?

Ongeacht bloed of adem .... welke minimum straf wordt opgelegd bij "1.07 mg/l" ?

dank u

Er staat uitgeademde alveolaire lucht. Lijkt me logisch dat het dus een ademanalyse betreft en geen bloedanalyse.

Neen dit is geen fout in de dagvaarding

Een dagvaarding bevat volgende informatie :

"op een openbare plaats een voertuig te hebben bestuurd, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0.35 milligram per liter
uitgeademde alveolaire lucht heeft gemeten ,

namelijk : een alcoholconcentratie van 1.07 mg/l"

Zo beter ?

(art 34 §2, 1° van de Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer)

Het gaat dus over alcohol intoxicatie, NIET over dronken rijden

de bestuurder heeft moeten blazen

Ja, ademtest (eventueel sneltest) en vervolgens ademanalyse ...

er was géén bloedafname of bloedanalyse

Niet nodig als ademanalyse uitgevoerd wordt ...

2 vragen :

het resultaat "1.07 mg/l" ? Er wordt niet verduidelijkt of dit een ademanalyse, dan wel bloedanalyse betreft ....

De keuze van eenheden maakt het anders al duidelijk ...

is dit een fout in de dagvaarding ?

Neen

welke minimum straf wordt opgelegd bij "1.07 mg/l" ?

Zo'n 2,4 ‰ ...
Kan pittig worden ...

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... q5x70obfua

Artikel 34
§ 2. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft :


Bedragen nog maal 8 te doen (opdeciemen), dus 1600 tot 16000 €
Deel kan voorwaardelijk opgelegd worden

Daar komen bij veroordeling nog zo'n 250 € aan allerlei onkosten bij ...


En zeer waarschijnlijk een "rijverbod" aka verval van het recht tot sturen

Artikel 38

§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :

1° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 34, 37, 37bis, § 1, 49/1 of 62bis;

De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar;


En om terug te mogen rijden gaan er zeer waarschijnlijk herstelonderzoeken bij komen,
in bijzonder geneeskundig onderzoek om te kijken of je alcoholverslaafd bent.

§ 3. De rechter kan het herstel in het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor een of meer van de hiernavermelde examens en onderzoeken:

1° een theoretisch examen;
2° een praktisch examen;
3° een geneeskundig onderzoek;
4° een psychologisch onderzoek.
5° een specifieke opleiding bepaald door de Koning.


Je hebt alvast een alcoholslot "gewonnen" ...

Artikel 37/1

§ 1. (...)

In geval van een veroordeling wegens overtreding van artikel 34, § 2, indien de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,78 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 1,8 gram per liter bloed aangeeft, beperkt de rechter de geldigheid van het rijbewijs van de overtreder tot alle motorvoertuigen die zijn uitgerust met een alcoholslot volgens dezelfde modaliteiten als bedoeld in het eerste lid. Indien de rechter evenwel verkiest om deze sanctie niet op te leggen, motiveert hij dit uitdrukkelijk.

1.07... Dat gaat een dure grap worden. Alcoholslot, zware boete, herstelexamens...

Alcoholslot iets tussen de 5 à 6 duizend € ook nog te betalen.
Blazen voor starten en dan terug na x minuten.
Ook de andere personen die met dat voertuig rijden zijn verplicht steeds te blazen.

Kostprijs van alcoholslot wordt veelal van de boete afgetrokken .

Je hebt alvast een alcoholslot "gewonnen" ...

Het voertuig is niet eigendom van beklaagde.

Hoe zit dit dan bij "veroordeling alcoholslot" indien beklaagde géén voertuig bezit ?

Betrokkene wordt niet veroordeeld tot de plaatsing van een alcoholslot, maar wel tot een beperking maw hij mag enkel een voertuig uitgerust met alcoholslot besturen dus een code 69 op je rijbewijs https://www.vias.be/nl/particulieren/al ... lcoholslot.

Je hebt alvast een alcoholslot "gewonnen" ...

Het voertuig is niet eigendom van beklaagde.

Hoe zit dit dan bij "veroordeling alcoholslot" indien beklaagde géén voertuig bezit ?

Maakt niet uit

Hij mag enkel nog motorvoertuigen besturen met alcoholslot.
Dat gaat dus lastig worden zonder eigen auto ...

Ok, allen dank voor de heldere toelichting !

Na vonnis van beklaagde zal ik dit topic updaten....