JuridischForum.be

Hey

Ik kwam deze middag van werk en stak over de zebrapad en er kwam een auto aan. Normaal moet die voorrang verlenen maar deze gek bleef doorrijden en als ik niet snel van het zebrapad ging had die mij degelijk wel omver gereden.

Toen ik naar hem keek zag ik ook dat hij dat opzettelijk deed. Die keek mij zelfs ni aan.

Nu vraag ik mij af wat ik hier aan kan doen? Ik wil niets van deze situatie innen maar ik wil oprecht dat die chauffeur wordt gestraft voor roekeloos rijgedrag.

Zou het de moeite waar zijn om aangifte te doen?

Zonder vaststelling door de politie, zal dit nooit strafrechtelijk vervolgd worden.

Burgerrechtelijk rechtstreeks door u heeft geen zin wegens geen schade.

Beste Guy, spijtig dat je dit hebt meegemaakt. Maar weet dat je zelf best voor uw eigen veiligheid zorgt. Steek de straat niet over, ook niet op een zebrapad, zonder oogcontact met de bestuurder van de wagen.
Ik heb geen probleem om te stoppen om iemand over te laten, soms te gemakkelijk. Maar, van de andere kant word ik niet graag voor voldongen feiten gesteld. Als een voetganger pas teken geeft of aanstalten maakt om over te steken, als ik op minder dan 5 m ben : Sorry, dat lukt mij of de meeste chauffeurs niet. Ik zie regelmatig voetgangers met een air van : ik ben aan het zebrapad en ik ga. Zonder op te kijken! Dat gaat eens lukken hoor!

Voetgangers denken dat ze voorrang hebben op het autoverkeer als ze willen oversteken aan een zebrapad dat is fout. Het is wanneer u zich op het zebrapad bevind dat u voorrang hebt. Wanneer een voetganger aan het zebrapad komt moet hij wachten voor aankomende auto's, het is enkel wanneer een aankomende auto vertraagt en stopt dat u mag oversteken.

Artikel 40.4.2. van het verkeersreglement
Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.

Voetgangers denken dat ze voorrang hebben op het autoverkeer als ze willen oversteken aan een zebrapad dat is fout. Het is wanneer u zich op het zebrapad bevind dat u voorrang hebt. Wanneer een voetganger aan het zebrapad komt moet hij wachten voor aankomende auto's, het is enkel wanneer een aankomende auto vertraagt en stopt dat u mag oversteken.

Grootste onzin die ik hier in lange tijd gelezen heb. Gelukkig werd er reeds een correctie voorzien.

Men mag toch verwachten dat een voetganger het nodige zelfrespect en voldoende overlevingsdrang bezit om zelf uit te kijken en voorzichtig te zijn. Zijn leven volledig laten afhangen van iemand anders, zal vroeg of laat mispakken. Hij is misschien wel in zijn recht, maar hij is daar niets mee op het kerkhof.

[quote=LeenW post_id=759170

Grootste onzin die ik hier in lange tijd gelezen heb. Gelukkig werd er reeds een correctie voorzien.
[/quote]

Leen, kom jij nog wel ëens buiten met de wagen?

Leen, kom jij nog wel ëens buiten met de wagen?

Absoluut. Zonder het gebrek aan voorzichtigheid bij sommige voetgangers (en sommige fietsers en sommige automobilisten) te negeren, kan men er toch niet om heen dat voetgangers voorrang hebben wanneer zij via het zebrapad willen oversteken, en dat het aan de bestuurder is om te vertragen en indien nodig te stoppen.

Er werd letterlijk gezegd door Justice Speaker dat een voetganger geen recht op voorrang heeft als hij wil oversteken maar nog niet hiermee gestart is. Niet meer dan correct dat hier tegenin gegaan wordt, door te stellen dat dit volledig ingaat tegen de wetgeving.

Net de de opmerking van Wanton dat hij niet kan stoppen als de voetganger pas op het zebrapad stapt als hij op 5 meter genaderd is. Als je dan niet kans stoppen, was je snelheid niet aangepast en was je niet voldoende opmerkzaam voor andere weggebruikers.

Geen probleem als ook voetgangers en fietsers op hun plichten worden gewezen, maar op basis van persoonlijke meningen de verkeerswet ontkennen is dit forum onwaardig.

Je stopt geen personenwagen op 5meter, laat staan een vrachtwagen.

Er bestaat een tabel waarbij de reactietijd en de remafstand bij droog weer wordt weergegeven.
Dacht bij 30 km met een wagen van 2 ton dat je zit op een reactie afstand van 8 meter en een remafstand van 4 meter. Totaal 12 meter.
Kan ook 13 meter zijn

Wat een totale onzin hier. Kan een moderator dit niet beter sluiten?

Uiteraard zegt een wettekst dat je moet voorrang geven en niet dat je voorrang krijgt. Hoe zou je anders moeten iemand vervolgen voor inbreuken hiertegen, op basis van een recht van een andere partij?

Justice Speaker citeert zelfs teksten die letterlijk tegenspreken wat hij eerst beweerde:

Als automobilist of fietser moet je dus stoppen voor een voetganger die het zebrapad aan het oversteken is of die voornemens is dat over te steken.

Een mens blameren die ernstig opzoekwerk doet, dat kunnen sommigen hier wel.

Iedereen reageert hier op:

Het is wanneer u zich op het zebrapad bevind dat u voorrang hebt

wat dus manifest fout is

Laten we HLN.be aub ook niet boven de wegcode plaatsen..

Beste Guy, spijtig dat je dit hebt meegemaakt. Maar weet dat je zelf best voor uw eigen veiligheid zorgt. Steek de straat niet over, ook niet op een zebrapad, zonder oogcontact met de bestuurder van de wagen.
Ik heb geen probleem om te stoppen om iemand over te laten, soms te gemakkelijk. Maar, van de andere kant word ik niet graag voor voldongen feiten gesteld. Als een voetganger pas teken geeft of aanstalten maakt om over te steken, als ik op minder dan 5 m ben : Sorry, dat lukt mij of de meeste chauffeurs niet. Ik zie regelmatig voetgangers met een air van : ik ben aan het zebrapad en ik ga. Zonder op te kijken! Dat gaat eens lukken hoor!

Ik zag hem al an in de verte aankomen. Er was meer als genoeg tijd voor hem om te stoppen ik stak al een hand uit maar toch reed hem door. Je kan ook niet direct verwachten dat ik stil ga staan en wachten tot ik oog contact maak met een chauffeur op mij door te laten als ik in mijn recht ben om over te steken?

Een mens blameren die ernstig opzoekwerk doet, dat kunnen sommigen hier wel.

Tot nu toe heb je de wetboek ni naar boven gehaald om u argumenten te verdedigen als ik eerlijk mag zijn…

Een hln artikel helpt ook niet. Ik heb de zebrapad overgestoken zoals ik dat altijd doe maar opzettelijk doorrijden en doen alsof je mij niet ziet…..