JuridischForum.be

Beste

Zaterdagnacht was ik bestuurder van een auto toen ik onderworpen werd aan een alcohol- en drugscontrole. Ik heb daarbij positief getest op alcohol en xtc. Is er een mogelijkheid dat dit niet op mijn strafblad komt? Ik heb reeds 3 veroordelingen op mijn strafregister ivm verkeer (overdreven snelheid, rood licht, rijbewijs niet tijdig afgegeven) Maar zou niet willen dat dit aangedikt wordt met rijden onder invloed. Bestaat die mogelijkheid? (eventueel werkstraf).
Bijkomende vraag: zullen die drie voorgaande veroordelingen ooit verjaren en verdwijnen van mijn strafregister?

Ik ben me volledig bewust van het feit dat wat ik deed erg onverantwoord is.

Met vriendelijke groeten

Neen, dit gaat zeker op uw strafblad komen. En laten we eerlijk zijn, zoiets moet er ook op staan.

Beste

k heb daarbij positief getest op alcohol en xtc. Is er een mogelijkheid dat dit niet op mijn strafblad komt? Ik heb reeds 3 veroordelingen op mijn strafregister ivm verkeer (overdreven snelheid, rood licht, rijbewijs niet tijdig afgegeven) Maar zou niet willen dat dit aangedikt wordt met rijden onder invloed. Bestaat die mogelijkheid? (eventueel werkstraf).

Als dit er niet opkomt dan weet ik ook niet meer wat je nog zou moeten doen!

Dit kan er ooit nog afgaan, maar dit zal er nog veel jaren erop staan, het probleem zal nu zijn als je veroordeeld word voor al de proeven te moeten doen ??
Dit zal andere koek zijn, ik denk na je veroordeling dat je een lange tijd te voet zal mogen gaan !

Bedankt voor de reacties.

Er bestaan toch gevallen waarbij er een werkstraf wordt uitgesproken (indien daar door de advocaat expliciet naar gevraagd wordt) en bij een werkstraf komt er geen melding op het strafblad (wel voorwaardelijk waardoor het als ik dezelfde of een grotere overtreding maak het alsong op mijn strafblad komt). Waarom is dat in dit geval dan niet mogelijk?

MVG

Het is bij u ook niet den eerste keer !!!

Bij mensen die het den eerste keer is dan heb je zeer veel kans op een werkstraf maar met herhaling je rijbewijs kwijt, daar kan geen enkel rechter mee lachen !

hmm oke.. Spijtige zaak!

Spijtige zaak ....voor wie? Best die uitspraak niet doen voor de rechtbank.
Als die vorige zaken geen minnelijke regelingen waren dan vrees ik er voor en hopelijk bent u geen beginnend bestuurder meer.
Gelukkige zaak voor de maatschappij want vermoedelijk nu al een onmiddellijke intrekking en daarna nog een rijverbod.
Best als 'werkstraf' vragen 500 uren gemeenschapsdienst in een instelling voor revalidatie verkeersslachtoffers.

Best een zeer goede gespecialiseerde advocaat nemen ... kost u wel 'redelijk' wat geld.

http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... -t4hs6afd1
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 1-t4hs5bis

Laat binnen een jar of zo eens weten wat het resultaat was.

Ik heb reeds 3 veroordelingen op mijn strafregister ivm verkeer (overdreven snelheid, rood licht, rijbewijs niet tijdig afgegeven) Maar zou niet willen dat dit aangedikt wordt met rijden onder invloed

Ik zou dit in uw plaats ook niet willen. En er bestaat een simpele oplossing voor... niet rijden onder invloed.

Sorry, maar dit was een open goal. Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten, zo simpel is het.

Ik heb rechtsbijstand van de verzekering dus een advocaat -zeer goed en gespecialiseerd- kost me niets (dat zal u wel erg spijtig vinden). Ik kwam hier om neutraal advies te vragen, om te informeren waar ik wettelijk gezien sta. En wat binnen de wet mijn mogelijkheden zijn. Ik heb op geen enkel moment de indruk gegeven dat ik de feiten minimaliseer. Het is een spijtige zaak omdat dit mijn beroep in gevaar kan brengen. Jullie persoonlijke mening van dit geval interesseert mij allerminst. Een werkstraf in een revalidatiecentrum van verkeersslachtoffers daar zou ik niets mee inzitten, maar het is zo dat dat niet gebeurt omdat deze instellingen niet met mensen samen werken die veroordeeld zijn tot werkstraf wegens dronken rijden in het belang van de revaliderenden. Dat toont aan dat u maar wat uit uw nek lult. En 500 uur is al helemaal niet realistisch.
Ik heb gereden onder invloed en had dat niet moeten doen. Ik heb geen ongeval veroorzaakt (nog nooit trouwens) ik heb niemand opzettelijk kwaad gedaan. Ik heb na een leuke avond een domme impulsieve beslissing gemaakt. Ik zal daarvoor gestraft worden en mijn straf aanvaarden. Wat jullie trachten te bereiken door mij al wat slecht is toe te wensen is voor mij totaal onduidelijk.

Net zoals velen voor u op dit forum stuit vooral uw manifest gebruik aan schuldbesef tegen de borst. Het enige wat u blijkbaar interesseert is hoe u onder uw straf kan uitmuizen. Ik hoop eerder dat voor gevallen als u een levenslang rijverbod mogelijk wordt.

U bedoelt wellicht gebrEk aan schuldbesef ipv "gebrUIk" en als ik die indruk heb gegeven alvast mijn excuses. Ik besef mijn schuld en zal (ik val in herhaling) mijn straf aanvaarden. Wat ik hoopte is dat deze feiten niet op mijn strafblad komen. Ik wil graag een boete betalen, werkstraf doen, en een rijverbod doorstaan. Dat is niet meer dan normaal. Op deze manier help ik de maatschappij. Maar als deze feiten op mijn strafblad komen en ik mijn job verlies, help ik dan de maatschappij? wie is daarmee geholpen? Niemand toch? Of zie ik dat verkeerd.

En daarom was mijn vraag: Is er een manier om dit van mijn strafblad te houden? Het was de eerste keer (wederom, ik wil niet minimaliseren, maar het is een feit). En zelfs de meest correcte mensen op dit forum (die zelf nooit een fout gemaakt hebben wegens te perfect) moeten inzien dat een tweede kans geen overdreven luxe is. Na het uitvoeren van een gepaste straf zou ik denken dat de zaak afgehandeld zou zijn. Als dat op mijn strafblad blijft staan bestaat de kans dat ik heel mijn leven zal "boeten".

MVG

Hangt ervan af. Als uw job rondrijden met een schoolbus is, zal de maatschappij tevreden zijn dat u die job verliest na deze feiten.

Die feiten komen indien de rechter en na het mogelijke beroep beroep u veroordeeld zo wie zo op uw strafblad.
Na een bepaalde periode kan u 'eerherstel' vragen ..
Dat is een kans die de maatschappij u wettelijk ook nog geeft.

Wat ik spijtig zou vinden is helemaal niet wat u denkt als u rechtsbijstand hebt via verzekeringsmaatschappij is dat uw goed recht en mag en kan u daarvan gebruik maken ...de rechten van de verdediging zijn heilig dus ook die van u.

Het aantal uren was maar als voorbeeld om aan te geven dat het toch niet niks was en eerder om u op een positief idee te brengen zodat u een positief verhaal bij de rechtbank kan doen - u vrijwillig inzetten voor zou kunnen helpen.

Rijbewijs niet tijdig afgegeven wil dat zeggen dat u na veroordeling uw rijbewijs ter griffie moest binnenbrengen en dat niet gedaan hebt???
Waren daar ook geen gevolgen aan verbonden zo ja welke?

De hamvraag is hoeveel schuldinzicht hebt u voor uw daden?

Ter aanvulling:

Bij correctionele straffen werkstraf minimum 45 uur en kan oplopen tot 300 uur en bij recidive tot 600 uur. Het is niet omdat het een politierechtbank is dat deze alleen politiestraffen kan opleggen ... alles boven de 7 dagen gevangenis en €25 is een correctionele straf ..
Bekijk de straffen die er op de feiten staan en dan weet u wat kan of niet.