JuridischForum.be

Eind vorig jaar bestelde ik bij een gespecialiseerde firma bouwmaterialen. Ik heb een offerte ontvangen, goedgekeurd en voorschot betaald.

Bij deze firma kan je materiaal laten leveren wanneer gewenst, en ik had als indicatie (telefonisch en puur indicatief) de maand mei opgegeven. In september (wat later dan voorzien dus) wil ik de goederen laten leveren, maar krijg bericht dat deze intussen duurder geworden zijn.

In de voorwaarden is er niets terug te vinden hierover (behalve enkele vage stellingen zoals "deze offerte is niet bindend").


Moet men mij de bestelde goederen leveren aan overeengekomen prijs, of mag men dit zomaar verhogen?


PS: ik ben ook niet onredelijk, maar wil wel een wettelijke basis voor de verdere onderhandelingen.

Het is algemeen geweten dat bouwmaterialen kunnen opslaan, zeker als je bijna 1 jaar later laat leveren.
Er is trouwens een officiële index, die alleen geldig is in de bouwsector, en waar loonkosten en materialen in verwerkt zijn. Je zal dus moeten betalen als je wil dat ze geleverd worden.

Het is ook bijna ondenkbaar dat een leverancier dit niet zou vermelden want die prijzen zijn zo volatief dat iedereen in de sector dat toepast.
Waarschijnlijk ziet u iets over het hoofd

Een offerte is altijd bindend voor de opsteller, anders is er geen sprake van een bestek. Zodra de consument akkoord gaat met de prijzen van het bestek (na ondertekening) is dit een contract, bindend voor beide partijen.

Index kan maar toegepast worden indien oftewel de geldigheidstermijn van de offerte verlopen is (na te kijken), oftewel dit in de AV of offerte is opgenomen en door de consument ondertekend (het vermelden van de AV op de achterkant van de offerte heeft geen juridische waarde).

Elke clausule in een offerte die stelt dat dit niet bindend is, is nietig, aangezien hiermee het gelijkwaardigheidsprincipe mee geschonden worden (firma kan plots afwijken van de inhoud, maar consument is gebonden door ondertekenen).

Index kan maar toegepast worden indien oftewel de geldigheidstermijn van de offerte verlopen is (na te kijken), oftewel dit in de AV of offerte is opgenomen en door de consument ondertekend (het vermelden van de AV op de achterkant van de offerte heeft geen juridische waarde).

De geldigheidstermijn van de offerte is verlopen. Maar ik heb binnen die termijn wel de offerte goedgekeurd en het voorschot betaald.

Ik vermoed dat de leverdatum toch buiten de geldigheidstermijn van de offerte mag vallen?

Ik vermoed dat de leverdatum toch buiten de geldigheidstermijn van de offerte mag vallen?

Hangt ervan af van wat u afgesproken heeft. Indien er niets van in de offerte staat, kan zowel geargumenteerd worden dat de levering moet plaatsvinden binnen een redelijke termijn, als dat de prijs bindend is. Beide standpunten zijn verdedigbaar, dus in een mogelijke rechtszaak kan het elke richting opgaan.

Duidelijk, bedankt! Tot een rechtzaak gaat het niet komen, maar wel interessant om weten bij de onderhandelingen.

Op een offerte staat bijvoorbeeld-geldig voor 30 dagen. Als u in die 30 dagen tekent en betaald moeten ze u het materiaal leveren aan de prijs die op de offerte staat, ook al leveren ze na die 30 dagen.