huurwaarborg 3 maanden

billie3
Topic Starter
Berichten: 88

huurwaarborg 3 maanden

#1 , 13 dec 2012 10:05

Ik weet dat er heden maar 2 maanden huurwaarborg wordt gevraagd. Mag je als eigenaar volgens de wet 3 maanden vragen ? Ondervinding leert ons dat 2 maanden weinig is. We hebben voor 't ogenblik een huurder die uit zijn woning wordt gezet met een huurachterstal van 5maanden. Begonnen bij het vredegerecht met 2 maanden huurachterstal, maar steeds kreeg de huurder nieuwe kansen met als gevolg dat hij nu 5 maanden huurachterstal heeft. Huurder bezit niets, dus mijn geld zal ik nooit zien. Ook bij schade ben je met 2 maanden huurwaarborg niet veel.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#2 , 13 dec 2012 11:29

Drie vormen van huurwaarborg

De huurder kan kiezen tussen drie soorten waarborgen:

Een waarborg die wordt gestort op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder

Deze waarborg mag niet meer bedragen dan twee maanden huur. Het bedrag moet verplicht bij een financiële instelling worden geplaatst op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder.
Wanneer de verhuurder de waarborg krijgt, maar nalaat om deze op een geblokkeerde rekening te plaatsen, is hij aan de huurder de gemiddelde marktrente op de waarborgsom verschuldigd. Blijft de verhuurder in gebreke, zelfs na een aanmaning van de huurder, dan is hij vanaf deze aanmaning de wettelijke interest op de waarborg verschuldigd.

Een bankwaarborg die de huurder in schijven afbetaalt

De waarborg mag niet meer dan drie maanden huur bedragen. Kiest de huurder voor deze oplossing, dan garandeert een financiële instelling het totale bedrag van de waarborg bij het afsluiten van de huurovereenkomst. De huurder verbindt er zich toe om in maximaal drie jaar deze waarborg samen te stellen door maandelijkse afbetalingen. De huurder is aan de financiële instelling geen enkele rente verschuldigd. Van zodra de huurder de waarborg volledig heeft samengesteld zal de financiële instelling hem wel rente beginnen toekennen.
De huurder is verplicht om de aanvraag voor een bankwaarborg in te dienen bij de financiële instelling waar hij zijn rekening heeft en waar zijn beroeps- of vervangingsinkomsten worden gestort. Zelfs als de huurder niet kredietwaardig is, kan de financiële instelling de waarborg niet weigeren.

Een bankwaarborg ten gevolge van een standaardcontract tussen het OCMW en een financiële instelling

Als de huurder voor deze oplossing kiest, dan moet het OCMW een verzoek indienen bij de financiële instelling. Ook in dat geval mag de waarborg niet meer dan drie maanden huur bedragen.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Franciscus
Berichten: 39251
Juridisch actief: Nee

#3 , 13 dec 2012 11:43

Deze posting ook eens lezen
teksten van j demoor EN vandebos
http://www.juridischforum.be/forum/view ... ie+maanden" onclick="window.open(this.href);return false;
en ook deze link veel nuttige info gebundeld.
http://www.juridischforum.be/forum/viewforum.php?f=87" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://justitie.belgium.be/nl/publicati ... -179698-64" onclick="window.open(this.href);return false;

Reclame

Jef 007
Berichten: 737

#4 , 13 dec 2012 11:51

ik dacht dat huurwaarborg diende voor schade aan huis bij einde van huurovereenkomst, niet?

Vandebos
Berichten: 16087

#5 , 13 dec 2012 12:11

Drie vormen van huurwaarborg

De huurder kan kiezen tussen drie soorten waarborgen:

Een waarborg die wordt gestort op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder

Deze waarborg mag niet meer bedragen dan twee maanden huur. Het bedrag moet verplicht bij een financiële instelling worden geplaatst op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder.
Wanneer de verhuurder de waarborg krijgt, maar nalaat om deze op een geblokkeerde rekening te plaatsen, is hij aan de huurder de gemiddelde marktrente op de waarborgsom verschuldigd. Blijft de verhuurder in gebreke, zelfs na een aanmaning van de huurder, dan is hij vanaf deze aanmaning de wettelijke interest op de waarborg verschuldigd.

Een bankwaarborg die de huurder in schijven afbetaalt

De waarborg mag niet meer dan drie maanden huur bedragen. Kiest de huurder voor deze oplossing, dan garandeert een financiële instelling het totale bedrag van de waarborg bij het afsluiten van de huurovereenkomst. De huurder verbindt er zich toe om in maximaal drie jaar deze waarborg samen te stellen door maandelijkse afbetalingen. De huurder is aan de financiële instelling geen enkele rente verschuldigd. Van zodra de huurder de waarborg volledig heeft samengesteld zal de financiële instelling hem wel rente beginnen toekennen.
De huurder is verplicht om de aanvraag voor een bankwaarborg in te dienen bij de financiële instelling waar hij zijn rekening heeft en waar zijn beroeps- of vervangingsinkomsten worden gestort. Zelfs als de huurder niet kredietwaardig is, kan de financiële instelling de waarborg niet weigeren.

Een bankwaarborg ten gevolge van een standaardcontract tussen het OCMW en een financiële instelling

Als de huurder voor deze oplossing kiest, dan moet het OCMW een verzoek indienen bij de financiële instelling. Ook in dat geval mag de waarborg niet meer dan drie maanden huur bedragen.
Correctie: de wet zegt niets anders dan dat indien er voor een dergelijk type waarborg wordt gekozen de regels voor dat type waarborg ALS VOLGT worden vastgelegd, Het artikel in kwestie sluit onder GEEN ENKEL BEDING andere vormen van waarborg uit. Zie de links doorgegeven door Franciscus. Gelieve in de toekomst te trachten subjectieve en onvolledige informatie op dit forum te vermijden.

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 13 dec 2012 12:13

ik dacht dat huurwaarborg diende voor schade aan huis bij einde van huurovereenkomst, niet?
In essentie wel maar bij wanbetalers eindig je meestal voor het vredegerecht en het verzoek aan deze om de waarborg tevens voor het (deels) aanvullen van achterstallen te mogen gebruiken wordt steeds ingewilligd.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#7 , 13 dec 2012 13:58

Het omzeilen van de huurwetgeving inzake huurwaarborg zoals een verzekeringsbon staat reeds geruime tijd ter discusie van verschillende instanties zoals de huurdersbond ea, en de gaatjes in de wetgeving zullen vroeg of laat wel gedicht worden. is het dan ook niet beter voor iedereen dat gewoon de wetgeving gevold word dan zijn er de minste problemen. Bij het afsluiten van een contrakt kun je u nooit verzekeren dat het corect uitgevoerd word.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Vandebos
Berichten: 16087

#8 , 13 dec 2012 17:36

1. Vergelijk nooit de verzuchtingen van een belangen organisatie met de realiteit; lijnrecht tegenover de belangenorganisaties van huurders staan deze van eigenaars met minstens even rechtsgeldige (zuiver wettelijk en eco/financieel zelfs beter gefundeerde) redenen om de waarborgen gevoelig te verhogen.
2. Uw verzuchtingen zijn momenteel zelfs nog geen wetsvoorstellen, meer nog, in de commissievergaderingen voor de aanpassing van de huurwet komen ze zelfs niet ter sprake. (uitgezonderd één opgelaten ballonnetje door Mevr. Vandenbossche voor de verkiezingen..)
3. De huidige wetgeving stipuleert glashelder dat andere mogelijkheden bestaan, men mag ze dan ook gebruiken.
4. Zelfs indien de wetgeving verandert naar de verzuchtingen van de huurdersbond (onwaarschijnlijk scenario maar ik volg u even), dan nog zal deze nieuwe wetgeving niet retroactief toepasbaar zijn. Huurwetgeving is traditioneel en functioneel nooit retroactief, zelf de noodhuisvestingswetten na WO I en WO II respecteerden dit principe. De eventuele andere huurwaarborg is perfect wettelijk nu en in de toekomst voor alle contracten gesloten voor een eventuele wijziging.
5. Het doel van dit forum is nog steeds de vraagsteller volledige informatie te geven, niet dat gedeelte waar de antwoorder een persoonlijke voorkeur voor heeft al dan niet gekleurd door een persoonlijke agenda.

6. Alle antwoorden verstrekt op dit forum gebeuren op een objectieve basis, gefundeerd op de bestaande wetgeving en gevelde vonnissen, arresten of antwoorden op ministeriële vragen. Bij een (opzettelijk)onvolledig antwoord schaadt u niet alleen de zaak van de vraagsteller doch tevens de reputatie van dit forum en dat wordt in beide instanties onder geen geval geduld.

freelance
Berichten: 2615

#9 , 13 dec 2012 20:50

Drie vormen van huurwaarborg

De huurder kan kiezen tussen drie soorten waarborgen:

Een waarborg die wordt gestort op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder

Deze waarborg mag niet meer bedragen dan twee maanden huur. Het bedrag moet verplicht bij een financiële instelling worden geplaatst op een geblokkeerde rekening op naam van de huurder.
Wanneer de verhuurder de waarborg krijgt, maar nalaat om deze op een geblokkeerde rekening te plaatsen, is hij aan de huurder de gemiddelde marktrente op de waarborgsom verschuldigd. Blijft de verhuurder in gebreke, zelfs na een aanmaning van de huurder, dan is hij vanaf deze aanmaning de wettelijke interest op de waarborg verschuldigd.

Een bankwaarborg die de huurder in schijven afbetaalt

De waarborg mag niet meer dan drie maanden huur bedragen. Kiest de huurder voor deze oplossing, dan garandeert een financiële instelling het totale bedrag van de waarborg bij het afsluiten van de huurovereenkomst. De huurder verbindt er zich toe om in maximaal drie jaar deze waarborg samen te stellen door maandelijkse afbetalingen. De huurder is aan de financiële instelling geen enkele rente verschuldigd. Van zodra de huurder de waarborg volledig heeft samengesteld zal de financiële instelling hem wel rente beginnen toekennen.
De huurder is verplicht om de aanvraag voor een bankwaarborg in te dienen bij de financiële instelling waar hij zijn rekening heeft en waar zijn beroeps- of vervangingsinkomsten worden gestort. Zelfs als de huurder niet kredietwaardig is, kan de financiële instelling de waarborg niet weigeren.

Een bankwaarborg ten gevolge van een standaardcontract tussen het OCMW en een financiële instelling

Als de huurder voor deze oplossing kiest, dan moet het OCMW een verzoek indienen bij de financiële instelling. Ook in dat geval mag de waarborg niet meer dan drie maanden huur bedragen.
Correctie: de wet zegt niets anders dan dat indien er voor een dergelijk type waarborg wordt gekozen de regels voor dat type waarborg ALS VOLGT worden vastgelegd, Het artikel in kwestie sluit onder GEEN ENKEL BEDING andere vormen van waarborg uit. Zie de links doorgegeven door Franciscus. Gelieve in de toekomst te trachten subjectieve en onvolledige informatie op dit forum te vermijden.
Na grondige lezing en bestudering van het bovenstaande citaat van sloeberken , en idem dito van de teksten in de huurbrochure
http://justitie.belgium.be/nl/binaries/ ... 138431.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
moet ik tot de conclusie komen dat beide teksten woord voor woord identiek zijn. ( tenzij een paar introductie zinnen die niets afdoen aan de algemene tekst die volgt ).
Een correctie kan daar eventueel op gegeven worden , maar ik zie niet in hoe dit als "subjectief " kan vernoemd worden.
De correctie kan m.i. hooguit bestaan in het letterlijk citeren van het bewuste Artikel , wat hier evenwel niet gedaan wordt.
De links van Franciscus zijn in deze geen bewijs , maar slechts een referentie naar ....( waaronder een referentie naar ....exact de tekst die sloeberken hier neergeschreven heeft ).
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Vandebos
Berichten: 16087

#10 , 13 dec 2012 21:03

Art. 10 Woninghuurwet. Waarborg. <W 2007-04-25/38, art. 103, 005; Inwerkingtreding : 18-05-2007>
§ 1. Indien, behoudens de zekerheden voorzien in artikel 1752 van het Burgerlijk Wetboek, de huurder om de naleving van zijn verplichtingen te waarborgen, een van de in het volgende lid bepaalde vormen van waarborgen verstrekt, mag die niet meer bedragen dan het bedrag dat gelijk is aan 2 of 3 maanden huur, afhankelijk van de vorm van de huurwaarborg.
Artikel 1752 BW laat andere vormen toe die niet onderworpen aan de bepalingen die volgen in art 10§1 woninghuurwet. En daar eindigt in feite het verhaal.

Een publicatie, zelfs van een overheidsinstelling is nog ondergeschikt aan de wet.

De reactie is tevens gebaseerd op een bijkomende post waaruit de intentie trouwens duidelijk blijkt:
Het omzeilen van de huurwetgeving inzake huurwaarborg zoals een verzekeringsbon staat reeds geruime tijd ter discusie van verschillende instanties zoals de huurdersbond ea, en de gaatjes in de wetgeving zullen vroeg of laat wel gedicht worden. is het dan ook niet beter voor iedereen dat gewoon de wetgeving gevold word dan zijn er de minste problemen. Bij het afsluiten van een contrakt kun je u nooit verzekeren dat het corect uitgevoerd word.
Kort komt het erop neer dat van posters op het jf verwacht wordt dat ze de volledige informatie posten en niet enkel dat gedeelte dat hun voorkeur geniet. De wet is geen kledingzaak waar je dit en dat uitpakt omdat het je past, je neemt er het gehele pak of niets.

freelance
Berichten: 2615

#11 , 13 dec 2012 21:34

Zonder mij uit te spreken over andere commentaren in deze topic , zou ik het hier uitsluitend over de wetgeving willen hebben .
Wat mijzelf betreft hebben ik géén wetsartikelen die mijn voorkeur genieten , en probeer ik zo volledig mogelijk te zijn .
Als het nodig is kan ik het volledige Art. 10 van de Woninghuurwet hier posten .

Art. 1752. Burgerlijk Wetboek : De huurder die het huis niet van genoegzaam huisraad voorziet, kan eruit worden gezet, tenzij hij voldoende zekerheid stelt voor de betaling van de huur.

Dit is het integrale artikel , niet méér , niet minder .
Met de beste wil van de wereld zie ik niet waar , en onder welke bewoordingen , Art. 1752 hierin andere vormen voorziet , tenzij het "voorzien van voldoende huisraad " .
Wanneer geen voldoende huisraad , dient de huurder "voldoende zekerheid te stellen " voor de betaling van de huur .
Ik meen dat de wetgever , bij het opstellen van de nieuwe huurwet , ingezien heeft dat Art. 1752 veel te vaag was om deze materie te regelen , en bijgevolg het Art. 10 ( met verschillende paragrafen) in leven geroepen heeft , die uitdrukkelijk en LIMITATIEF de vormen van de huurwaarborg bepaald heeft .
Wat niet gezegd wil zijn dat Art. 1752 ook kan toegepast worden , maar dit artikel is onderhevig aan zéér subjectieve interpretaties , die in praktijk niet werkbaar zijn .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Vandebos
Berichten: 16087

#12 , 13 dec 2012 21:48

Klopt in die zin dat art 1752 vaag is, maar het blijft de wet en laat aldus verzekeringsbonnen en dergelijke toe als alternatieve waarborg.

Tot op heden heeft deze interpretatie ook steeds stand gehouden voor de rechtbank.

Artikel 10§1 beschouwen als limitatief en uitdrukkelijk is correct indien men ze interpreteert als zijnde dat de toepassing van art 1752 BW de enige uitzondering is op de verder beschreven wijzen van waarborg.

Terug naar “Huren”