Maar is zaak voor verhuurder.
U zal die in gebreke moeten stellen of de VME ( hoewel u daar als huurder geen band mee hebt).
Brievenbus aan hevel langs buitenkant is meestal verboden wegens uitstekend op openbaar domein.
Kan je niet bestellen, moet dan op maat gemaakt worden door een metaalbewerker, kost waarschijnlijk een halve maand huur.En waarom geen nieuwe pianoscharmier plaatsen met een nieuw deurtje en eventueel een nieuw slot?
Dat zal zeker geen handen vol geld kosten en dan ben je gerust.
Klopt niet.Maar is zaak voor verhuurder.
U zal die in gebreke moeten stellen of de VME ( hoewel u daar als huurder geen band mee hebt).
Brievenbus aan hevel langs buitenkant is meestal verboden wegens uitstekend op openbaar domein.
Waarop steun je dit?Klopt niet.Maar is zaak voor verhuurder.
U zal die in gebreke moeten stellen of de VME ( hoewel u daar als huurder geen band mee hebt).
Brievenbus aan hevel langs buitenkant is meestal verboden wegens uitstekend op openbaar domein.
Aangezien dit kapot is gemaakt, mag de verhuurder de kosten verhalen op de huurders.
Hetgeen jij aanhaalt is niet van toepassing om de simpele reden dat schade in deze vorm onmogelijk kan aangericht worden door een onbekende derde. Er is immers geen sprake van inbraak en de schade is aan de binnenkant van het gebouw . Het is een doelgerichte actie tegen één brievenbus, de rest van de brievenbussen zijn intact. De huurder zal dus moeten bewijzen dat de brievenbus niet door zijn toedoen stuk is gegaan. Aangifte bij de politie voor een dader te vinden, kan een goede start zijn. Zie onderstaande artikels.Waarop steun je dit?Klopt niet.Maar is zaak voor verhuurder.
U zal die in gebreke moeten stellen of de VME ( hoewel u daar als huurder geen band mee hebt).
Brievenbus aan hevel langs buitenkant is meestal verboden wegens uitstekend op openbaar domein.
Aangezien dit kapot is gemaakt, mag de verhuurder de kosten verhalen op de huurders.
Rechtsleer van Maarten Dambre die ik gevonden heb en hier eerder aanbracht:
"De herstellingsplicht van artikel 1720, lid 2 B.W. strekt zich eveneens uit tot de beschadigingen waarvoor de verhuurder niet zelf aansprakelijk is, zoals deze veroorzaakt door onbekende derden (bijvoorbeeld vandalisme)" (DAMBRE, M. met verwijzing naar B. LOUVEAUX, Le droit du bail. Régime général, Brussel, De Boeck, 1993, p. 179, nr. 302 en p.190, nr. 314.)