huurwaarborg, 3 maanden

pietjepek61
Topic Starter
Berichten: 17

huurwaarborg, 3 maanden

#1 , 24 mar 2014 17:30

Hallo,
we staan op het punt om ons huis verhuren, hebben al kandidaat huurders.
Hadden voorgesteld aan het immo bureau om 3 maanden waarborg te vragen (Korfina), is dit wettelijk toegelaten ???

Vanmorgen een bericht ontvangen van immo bureau dat de huurder zou voorstellen om slechts 2 maanden waarborg te betalen (volgens de wet)
en de huurder wil ook onderstaande clausule niet in het contract.



•Art 8, punt 1 "Alle onderhouds- en herstellingswerken- zowel deze die normalerwijze ten laste van de huurder als deze die normalerwijze ten laste van de verhuurder zijn - om het even wat de oorzaak is, zelfs door ouderdom, overmacht, toeval of door fout van derden, zijnde ten laste van de huurder" Niet akkoord om kosten die normaal voor de verhuurder zijn op ons te nemen, alsook niet akkoord om kosten te wijten aan ouderdom/ overmacht op ons te nemen.


Wat denken jullie hiervan ?
Bedankt voor jullie reaktie

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bambipower
Berichten: 1034

#2 , 24 mar 2014 18:07

Dus als het dak versleten is, moet de huurder het dak herstellen?
Natuurlijk kan dat niet... beetje erover, vind je zelf niet?

2 maand borg is maximum, indien hij op geblokkeerde rekening geplaatst wordt
bij een bankwaarborg is het maximum 3 maand

Oude Belg
Berichten: 3190

#3 , 24 mar 2014 18:22

U kan wel rustig tekenen : artikel 8, punt 1 is in flagrante tegenspraak met de wetgeving, die van dwingend recht is. Het wordt dus beschouwd als niet geschreven.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Reclame

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#4 , 24 mar 2014 18:30

U Art 8, punt 1 is totaal onwettig en nietig, of je dit nu in u contract zet of niet, je kan dat nooit afdwingen. U mag 3 maand waarborg vragen (korfina) maar veel goede huurders zullen misschien afhaken.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

fieke0509
Berichten: 188

#5 , 25 mar 2014 09:07

Die clausule wil toch geen enkele huurder, dat is bijna je huurder verplichten je gebouw op eigen kosten te renoveren?

Logisch dat ze het daar niet mee eens zijn.

Terug naar “Huren”