Zoon heeft appartement.
Zoon heeft, zoals dochter vroeger, lek gehad. Dit kwam door een gaatje in de roofing van de bovenbuur na lekdetectie geconstateerd. In het lekdetectieverslag staat een opmerking dat de betonnen terrastegels van de bovenbuur niet op tegeldragers liggen en dat dit zorgt dat het regenwater van het dak niet goed wegvloeit enz . Het regenwater kan dus hoog komen op zijn terras met alle gevolgen vandien. De tegels liggen direct op de roofing wat ook niet o.k is voor de roofing. De buurman wil dit niet veranderen. Hij haalt aan. Dit heeft de vorige eigenaar gedaan en als ik deze eraf ga halen, die betonnen tegels, dan ga ik ws de roofing beschadigen. Kan hij dit aanhalen om dit niet te doen? Wat als de roofing hierdoor stuk gaat moet hij dan zelf opdraaien voor de kosten en kan dit een punt zijn om te weigeren dit te doen.
Trouwens ivm die inbreuken gepleegd door een vorige eigenaar kan dit een wettelijk punt zijn om bvb een overtreding tegen het RIO of de statuuten gewoon te laten blijven bestaan en niet terug te moeten normaliseren naar een wettelijke toestand zoals in RIO en statuuten?
Kan een vme een inbreuk die al dan niet gepleegd is door vorige of huidige eigenaar in het verleden door een stemming toch nog goedkeuren maw dat de inbreuk mag blijven zoals het is ? Het zou gemakkelijk zijn eerst een inbreuk begaan en als er iemand op spreekt dit er toch nog proberen vanaf te komen door het te laten goedkeuren door vme.