A = carrossier (handelaar) / B = merkgarage (handelaar)
A voert werken uit voor B
facturen worden altijd betaald (reeds over periode van 10 jaren)
werken zijn steeds ZONDER schriftelijke opdracht (basis van vertrouwen - duurzame handelsrelatie)
1 / A stuurt voor het laatste werk een factuur (per normale post)
2 / Betaling blijft uit
3 / A stuurt betalingsherinnering + copie kwestieuze factuur.
4 / B doet schriftelijk melding dat zij deze factuur nooit hebben ontvangen. ( = leugen)
(in het schrijven wordt de factuur dus NIET officieel geprotesteerd, gezien B beweert deze nooit te hebben ontvangen)
5 / B wordt gedagvaard.
6 / A kan geen schriftelijk werkopdracht voorleggen, dus B hoeft niet te betalen.
VRAAG :
Is het schrijven van B, inzake de niet-ontvangen factuur, kenmerkend als een officieel "protest" ?
Kan zulks schrijven in aanmerking worden genomen als protest ?
Stellend dat B liegt over de niet-ontvangst, diende B alsnog duidelijk de kwestieuze factuur te protesteren ondanks de niet-ontvangst ?
Zijn er standaard zinsnedes die in een officieel protest dienen te worden vermeld ? Zo ja, welke ?