schadevergoeding voor bomen

[geert.van.baelen]

Enkele maanden geleden heeft een toekomstig buurman dennen die ruim 4m op mijn grond stonden geveld. De dennen (12m hoog) waren zeer functioneel: geluidswerend voor een achterliggende weg, ze namen het zicht op achterliggende appartementen weg en ze stonden in verband zodat de kinderen in een 'boske' konden spelen. Nu zegt zijn verzekering dat dennen zo goed als niets waard zijn (wat ik gerust wil geloven) en dat ik recht op dennen van 2.5m hoogte. Hiermee ben ik echter niet akkoord aangezien het jaren zal duren vooraleer de situatie hersteld is. Wat kan ik hiertegen doen?

[Emmerechts ludo]

verzekeringen nooit geloven
Wie zijn verzekering is dat, de buur die "huisvredebeuk" + diefstal (het hout) pleegde
of uw eigen brandverzekering ?
"schade" moet vergoed worden. Het vernietigen van het "genot" van 12 m hoge bomen wordt niet "vergoed" door 2,5 m hoge bomen
is hetzelfde als dat men uw Passat zou vervangen door en Polo
Zoeken naar rechtspraak over "schade" en "vergoeding"
Veel zoekgenot

[mava105]

Heb je hiertegen klacht neergelegd bij de politie: Huisvredebreuk, vandalisme, diefstal, enz...
In een rechtszaal zou je een veel hogere vergoeding kunnen krijgen. De bomen moeten door evenwaardige exemplaren vervangen worden.
Ga misschien eens langs bij een boswachter, en vraag hem eens wat zo'n den waard zou zijn.

[Vandebos]

Er rekening mee houdend dat de poster sinds 22/01/2011 dit forum niet meer bezocht heeft denk ik dat hij aan het kijken is hoe snel zijn nieuwe bomen groeien...

[roharro]

Er rekening mee houdend dat de poster sinds 22/01/2011 dit forum niet meer bezocht heeft denk ik dat hij aan het kijken is hoe snel zijn nieuwe bomen groeien...

The sky is the limit.

[geert.van.baelen]

Bedankt voor de reacties, had hoop (op reactie) al opgegeven, hoop op nieuwe bomen echter niet; advocaat (door verzekering betaald gelukkig) onder de arm genomen en bevestigt reactie van emmerechts ludo (en tevens ook mijn 'gezond boerenverstand'): schade dient vergoed te worden met hoge bomen. Enorme kostprijs. Voorlopig nog geen reactie van tegenpartij.
gr

[geert.van.baelen]

btw @vandebos: het onkruid dat in de plaats van de bomen staat, groeit véééél sneller. toch gelachen.

[Vandebos]

hehehe

Het vervolg van deze zaak kan een aantal posters met vergelijkbare situaties verder helpen. Het zou dus enorm geapprecieerd worden mocht u het vervolg van deze zaak op opportune momenten blijven posten.

[geert.van.baelen]

All quiet on the western front...

[geert.van.baelen]

'northern' eigenlijk, van mijn standpunt bekeken, 'southern' van mijn buur zijn standpunt bekeken. Vandaar dat de bomen weg moesten.

[Merelbeke]

Hallo,

Ik ben heel benieuwd naar de uitkomst van dit verhaal. Vandaag hebben we geconstateerd dat (boomkappers in opdracht van) een buurman een zeldzame boom op onze grond hebben gekapt en meegenomen (Metasequoiadendron, aka Redwood). Die stond zogezegd op hun grond, maar dat is aantoonbaar onjuist. De boom was 40 jaar oud, en had bovendien een emotionele waarde.Blijkbaar is het hout ook kostbaar, dus de stam is verdwenen. Iemand enig advies?

[Vandebos]

Onmiddellijk klacht indienen wegens huisvredebreuk, vernieling van eigendom en diefstal tegen onbekenden?

[Franciscus]

Gegevens van de boomkappers gekend...weten de buurtbewoners, andere dan de vermoedelijke opdrachtgever 'ergens' van.
Hebt u foto's (liefst recente) waar de boom opstaat.

[Merelbeke]

Politie is er bij gehaald. Over hun houding ben ik niet te spreken, die vonden het maar een bagatel! Toch klacht ingediend. We hebben geen foto's van de boom, maar die is wel te zien op Google Earth. Heel de familie kan getuigen dat het zo'n boom was. Bovendien liggen er nog wat resten, met de typische zachte schors van een Sequoiadendron ("boksboom"), ook dat hebben we laten vaststellen. Er staat nog een tweede exemplaar iets verder.

[calendomatic]

Neem desnoods eens contact op met bosgroepen, natuur en bos of uw gemeentebestuur.

Normaal is een kapmachtiging vereist....