Basta - SABAM onder vuur

[Vandebos]

Is ondertussen verduidelijkt door alle partijen.

[wonderingwhy]

Ik vraag me in alle eerlijkheid af of een organisatie zoals SABAM nog wel iets van deze tijd is.

Persoonlijk vind ik begrippen zoal het auteursrecht eerder middeleeuws en hoog nodig toe aan revisie, of afschaffing...

[JohnD]

Uiteraard, en de vervolgingen worden opgevoerd. Waarom denkt u dat de evenknie van zoiets als SABAM mensen tot in Nieuw Zeeland achtervolgd en hun bezittingen in beslag kan nemen. Ik spreek hier over MEGAUPLOAD. De beurt viel bijna aan Rapidshare dat door moderators hier al eens gebruikt word om documenten op te slaan.

[WP002]

Een stom theoretisch vraagje, maar ik zou het antwoord wel eens willen weten: moeten musicerende bedelaars (je kent het wel, het type dat de hele dag Kalynka op een trekzak zit te spelen naast de ingang van de supermarkt) in principe ook geen Sabam betalen?

[roderidder]

Natuurlijk... Ook U als je al fluitend met het deuntje "mooie dagen" over het straat gaat waar mensen het kunnen horen. Dat ben je een billijke vergoeding verschuldigd.

Dus zo stom is dat theoretisch vraagje niet.
Maar Sabam is een privébedrijf dat uiteraard winst moet maken.
De meeste bedelaars, vermoed ik, verwerven dat inkomen in het zwart en als je meer energie of geld moet steken en een verliespost is, is het beter dat kifkif te laten.

RR

[neogoa]

Nu dat we toch theoretisch gaan vroeg ik me af of Sabam een billijke vergoeding kan vragen voor een gsm die afgaat waar anderen het kunnen horen?

Bijkomend vraagje: Maakt het een verschil uit of het een beltoon is die geleverd werd met uw toestel of een mp3 welke afgespeeld wordt vanuit uw (muziek)bibliotheek?

Indien hierop bevestigend wordt op geantwoord gelieve mijn post dan te verwijderen zodat we Sabam niet op gedachten brengen.

[Franciscus]

Rijden met een auto met open ramen en luide muziek?
Ook de boem boem auto's ....rijdende disco's .....dus

[roderidder]

Als je je eigen omgeving en dat van anderen wat aangenamer maakt m.a.w. je hebt er voordeel van door muziek, deuntjes, akkoorden te laten horen aan een publiek waar niet U maar de andere de rechten van bezit ...

RR

[MrStone]

Vandaag, net zoals vele djs in het land, een mailtje gekregen van Sabam. Om te zeggen dat je een licentie moet aanschaffen indien je met kopies draait.
Nu vraag ik me toch af hoe Sabam aan al die email adressen is geraakt...

Bijkomend vraagje, stel ik download mijn muziek van iTunes rechtstreeks op mijn USB-stick, dan is mijn USB-stick de originele drager en ben ik in orde, niet?
Want mensen die met laptop draaien moeten ook geen licentie aanschaffen (omdat de laptop normaal gezien de originele drager is).

[Fore]

Alex Trappeniers, die sinds 2009 de belangen van dj’s vertegenwoordigt via een feitelijke vereniging, noemt de licentie "achterhaald, contraproductief en belachelijk". Hij spreekt van ’schriklicenties’.

Het licentiesysteem onder het beheer van Sabam bestaat sinds 2007. Volgens Jérôme Van Win van Sabam kwam de regeling toen tegemoet aan een vraag uit de sector. "De wet op de auteursrechten laat het niet toe dat kopieën gebruikt worden buiten de thuiscontext. Maar de sector had goede argumenten om met kopieën te werken, zoals bijvoorbeeld het tegengaan van beschadiging of diefstal van hun originele muziekdragers", aldus Van Win.

Daarom is toen beslist met een betalend licentiesysteem te werken, waarbij ook gelden vloeien naar de platenfirma’s en de uitvoerende artiesten.

In 2011 verstrekte Sabam 1.320 dj-licenties voor een bedrag van 324.000 euro. In datzelfde jaar werd een veertigtal boetes uitgedeeld voor het niet beschikken over een geldige licentie.

In 2012 hebben tot nog toe 1.302 dj’s een licentie aangevraagd. Momenteel bedraagt de jaarlijkse bijdrage 275 euro.

Volgens Trappeniers is dat bedrag "er destijds totaal arbitrair" opgeplakt. Bovendien is het systeem volgens de advocaat en docent auteursrecht "achterhaald", aangezien veel dj’s tegenwoordig - vooral de professionele - in de praktijk werken met de originele downloads.

"Wie viseert die regeling dan?", vraagt Trappeniers, zelf dj, zich af.Hij vermoedt dat vooral de amateur-dj’s uit schrik de gevraagde vergoeding betalen. Tot slot is de licentie volgens de belangenverdediger "contraproductief", omdat het signaal gegeven wordt dat je er voor 275 euro "op los kan kopiëren".

Sabam verdedigt zich op de kritieken door te stellen dat er geen statistieken bijgehouden kunnen worden over wie professioneel of amateuristisch als dj werkt. "Wat wij vooral proberen te doen, is informeren" over de wettelijke bepalingen, klinkt het.

"Dat systeem kunnen opleggen is één zaak. Dat ook effectief opleggen is een andere zaak", repliceert Trappeniers.

Bron: http://standaard.be/artikel/detail.aspx ... 120507_184" onclick="window.open(this.href);return false;

[69_Shorty_69]

Jah een kennis van mij ook DJ heeft daar al een passend antwoord op gegeven en ik citeer:

Seg kameraadschap,

Hoe zit het met de uitbetaling van mijn release in 2005? En die van 2010?
Want daar hoor ik ulle ni over, hé?

Kortom zolang ik de uitbetalingen niet gezien heb, moogt ge die dj licentie steken waar de zon niet schijnt.

Mvg,
Ondertekende

Nog is het zoveelste bewijs dat SABAM niet met auteursrechten te maken heeft maar met auteursdiefstal en geld aftroggelarij.

[webmaster]

En ondertussen zit de media er bovenop: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120508_148" onclick="window.open(this.href);return false;

[Redrum]

Bijzonder grappig om te zien met welke excuses ze komen aandraven.

- "De verzenders zouden echter niet geweten hebben dat dit illegaal was."
- "We hebben uit verschillende bronnen e-mailadressen verzameld die beschikbaar waren op internet."

'We wisten niet dat het niet mocht, en het stond gewoon op het internet' dus - moet hen zelf zeer bekend in de oren klinken.

Als ze ook maar een greintje zelfrespect hebben, zouden ze nu spontaan moeten vragen wat de sanctie voor een dergelijke overtreding is, en die meteen uitvoeren.

[Vandebos]

Ik vind persoonlijk de opmerking van een lezer veel intrigerender en stof tot discussie:

1 keer extra betalen? Maar mannekes toch, ge betaalt VIER keer voor 't zelfde nummer.
A. Ge betaalt eerst bij de aankoop van uw nummerke
B. Ge betaalt een vergoeding op de CD, DVD of Harde schijf waarop ge de muziek gaat bijhouden.
C. De organisatie van het evenement betaalt nog eens voor het spelen van muziek
D. De DJ betaalt OOK nog eens voor het mogen spelen op een digitaal ssyteem of gebruik van legale copies.

Ik herhaal, voor 1 nummertje dat op een evenement wordt gespeeld IS VIER KEER BETAALD GEWEEST!!!!!! (waarvan 3 keer door de DJ)

In feite heeft deze persoon gelijk, A en B vormen een dubbele betaling bij electronisch afhalen van muziek, C en D vormen een dubbele betaling... Beschikt SABAM over een procedure waarbij teveel betaalde bedragen door privépersonen kunnen teruggevorderd worden?

Hopelijk komt de auteursliga nu niet bij mij aankloppen voor een bijdrage vanwege het auteursrecht van die lezer...

[MrStone]

Ik vind persoonlijk de opmerking van een lezer veel intrigerender en stof tot discussie:

1 keer extra betalen? Maar mannekes toch, ge betaalt VIER keer voor 't zelfde nummer.
A. Ge betaalt eerst bij de aankoop van uw nummerke
B. Ge betaalt een vergoeding op de CD, DVD of Harde schijf waarop ge de muziek gaat bijhouden.
C. De organisatie van het evenement betaalt nog eens voor het spelen van muziek
D. De DJ betaalt OOK nog eens voor het mogen spelen op een digitaal ssyteem of gebruik van legale copies.

Ik herhaal, voor 1 nummertje dat op een evenement wordt gespeeld IS VIER KEER BETAALD GEWEEST!!!!!! (waarvan 3 keer door de DJ)

In feite heeft deze persoon gelijk, A en B vormen een dubbele betaling bij electronisch afhalen van muziek, C en D vormen een dubbele betaling... Beschikt SABAM over een procedure waarbij teveel betaalde bedragen door privépersonen kunnen teruggevorderd worden?

Hopelijk komt de auteursliga nu niet bij mij aankloppen voor een bijdrage vanwege het auteursrecht van die lezer...

Ik heb ooit (ten tijden van basta) een mailtje gestuurd waarin ik vroeg of het mogelijk was de taks op mijn CD's, USBs, ... terug te vorderen aangezien deze taks in het leve is geroepen met de veronderstelling dat de CDs en USBs dienen om illegale content te dragen, maar mijn content allemaal legaal aangeschaft is. Bij SABAM vielen ze uit de lucht en zoals gewoonlijk zijn de reacties nooit antwoorden maar een vraag in jou richting terug, waardoor ik uiteindelijk afgehaakt ben.

Op mijn mailtje inzake bescherming van de persoonlijke levensfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens, heb ik zelfs nog geen enkele reactie gehad, deze was pertang verzonden voor de persberichten over het illegaal gebruiken van mailgegevens.