voorsteekpas

[Gebruiker21]

In Disneyland kan je als "hotel-bewoner" ook een aantal uren in het park zonder dat er "niet-hotel-bewoners" rondlopen. Misschien is dat idee ook een optie voor andere pretparken: "luxe-dagen" organiseren, waarbij voor die bepaalde dag duurdere, maar veel minder tickets verkocht worden, waardoor op die dagen de wachttijden serieus minder zijn. Het park is dan gesloten voor wie enkel voor een "gewoon" ticket wil betalen. De "armeren" kunnen niet "zien" dat de rijkeren van extra luxe profiteren, dus het probleem is "weg"...

[lohabra]

Dat lijkt me al een zinvollere aanpak. Wie de duurdere prijs er niet voor over heeft, of niet aankan, heeft er tijdens zijn bezoek geen hinder van.

[lohabra]

Ik moet bij deze hele discussie denken aan een ander pretpark waar bvb mindervaliden + begeleiders voorrang krijgen op andere gebruikers.

In dat geval dient aan de kinderen ook uitgelegd te worden waarom deze mensen 'voor' mogen kruipen. (en deze zorgen meestal voor meer hinder dan een voorsteekpas gelet op het langer moeten stilstaan van de attractie), en daar weet je ook niet hoeveel gebruikers er zo zijn...

Ja, maar dat krijg (ik toch alvast) makkelijker uitgelegd aan kids. "Zou je willen ruilen? Je mag hier altijd voorsteken. Maar je zit dan wel altijd in een rolstoel, ipv te kunnen gaan ravotten in de tuin, voetballen, fietsen etc."

De voorsteekpas geeft op deze manier aan diegenen die er voor willen betalen de mogelijkheid van inderdaad geen file te moeten volgen, zonder dat er wrevel bestaat over diegenen die anders wel voor mochten...

Ik krijg aan kids toch beduidend gemakkelijker uitgelegd waarom de attractie even stilgelegd wordt voor iemand die minder mobiel is, dan te moeten uitleggen dat rijkeluiskindjes meer mogen omdat hun pa of ma toevallig financieel wat krachtiger is.

[Joeri_J]

je zal toch op een bepaald moment je kinderen moeten uitleggen dat bepaalde personen/kinderen meer mogen, juist doordat ze (veel) meer geld hebben...

Waarom krijgt klasgenoot x y z veel meer speelgoed,
Waarom gaat vriendje x y z veel meer op reis naar het buitenland,
Waarom krijg ik niet een pennezak van x y z
Waarom ....

De uitleg hiervoor is toch simpel?

Omdat het geld kost, en ieder gezin een ander budget heeft...

Leer je kind de waarde van geld kennen,
leer het kind sparen,

En laat u kind zelf de keuze maken wat hij/zij met het geld wil doen.

Wil het kind zijn (zuur) verdiende centjes uitgeven aan 1 dag pretpark met voorsteekpas,
of wil je kind liever een spel op playstation/xbox (of whatever)
of dat je kind die trui/tshirt/.... wil van een bepaalde persoon...

Dan kiest je kind er voor...

Niets is gratis, en hoe meer geld je hebt hoe meer je jezelf kan geven...
(lees: hoe meer je spaart hoe meer je kan kiezen wat je juist wil)

Al gaande de weg komt er dan ook bij dat er veel meer is dan enkel maar 'sparen en uitgeven'
Maar dat hangt dan af van de leeftijd van het kind...

Er zullen in de toekomst nog veel meer "creatieve" voorstellen komen om voordelen te halen,
Het beste is gewoon met je kind eerlijk zijn...

Zo heb ik het geleerd, zo leer ik het aan mijn kinderen...

Als je iets echt wil... dan spaar je ervoor...
(dit vergeten sommige volwassen ook nog precies!)

En je kan wel eens jaloers zijn op een ander, daar is heus niet mis mee...
Zolang je maar beseft dat met wat je zelf krijgt je ook gelukkig kan zijn !

rijkeluiskindjes meer mogen omdat hun pa of ma toevallig financieel wat krachtiger is.

Ik vind trouwens je uitleg klopt en waarom zou je dit niet aan je kinderen kunnen vertellen?

Kinderen mogen (nee moeten) beseffen dat niet alles mogelijk is.

Laat het een stimulans zijn om ook een goed beroep te leren...

[lohabra]

Rare redenering .... Nu leren die rijkeluiskinderen dat met geld àlles mogelijk is. Mijn kinderen leren net dat ze niet mogen neerkijken op kindjes van ouders die het wat minder breed hebben.

[Gebruiker21]

Dat lijkt me al een zinvollere aanpak. Wie de duurdere prijs er niet voor over heeft, of niet aankan, heeft er tijdens zijn bezoek geen hinder van.

Maar kan net die ene dag dat hij met de kinderen zou kunnen gaan, helemaal niet naar Walibi, gezien het net die dag gereserveerd is voor de voorsteekpassers. Is dat dan beter? Aan de kinderen moeten uitleggen waarom ze helemáál niet mogen gaan?

[Gebruiker21]

Rare redenering .... Nu leren die rijkeluiskinderen dat met geld àlles mogelijk is. Mijn kinderen leren net dat ze niet mogen neerkijken op kindjes van ouders die het wat minder breed hebben.

Helemaal akkoord met Joeri_J. Met geld IS nu éénmaal alles mogelijk (afin, toch dingen zoals meer "privilèges" kopen). Zo zit de wereld in elkaar. Punt andere lijn. Kinderen mogen dit gerust beseffen. Ze moeten beseffen dat er kinderen zijn met veel meer geld, maar ze moeten ook beseffen dat er nog véél, erg veel meer kinderen zijn die zo goed als niets hebben. Ze moeten dus met andere woorden goed beseffen dat ze niet alles kunnen hebben, maar dat ze héél erg veel geluk hebben dat ze hier geboren zijn.

[Xastheron]

Net gelezen in de krant: http://www.standaard.be/cnt/DMF20130710_00653418" onclick="window.open(this.href);return false; "Speedy pass verkoopt voor geen meter"

[lohabra]

Maar kan net die ene dag dat hij met de kinderen zou kunnen gaan, helemaal niet naar Walibi, gezien het net die dag gereserveerd is voor de voorsteekpassers. Is dat dan beter? Aan de kinderen moeten uitleggen waarom ze helemáál niet mogen gaan?

Het systeem dat ik gezien heb in Disney, en bij de KMDA Zoo/Planckendael voor abonementshouders, bestaat er bij mijn weten in, dat diegenen die er in een hotel verblijven/diegenen met een abonement, een uur vroeger in mogen. En niet dat er dagen zijn die specifiek voor hen voorbehouden zijn.

Helemaal akkoord met Joeri_J. Met geld IS nu éénmaal alles mogelijk (afin, toch dingen zoals meer "privilèges" kopen). Zo zit de wereld in elkaar. Punt andere lijn. Kinderen mogen dit gerust beseffen. Ze moeten beseffen dat er kinderen zijn met veel meer geld, maar ze moeten ook beseffen dat er nog véél, erg veel meer kinderen zijn die zo goed als niets hebben. Ze moeten dus met andere woorden goed beseffen dat ze niet alles kunnen hebben, maar dat ze héél erg veel geluk hebben dat ze hier geboren zijn.

Het staat u vrij om deze mateloze arrogantie van rijkeluitjes te blijven verdedigen. Wie zei er ooit weer dat geld vreselijk stinkt, maar wie er veel van heeft, ruikt het niet eens? Persoonlijk kom ik financieel niks te kort, maar ik zie daar hoegenaamd geen reden in om met dat geld anderen die het minder breed hebben opmerkelijk te benadelen.

[Gebruiker21]

Mmm, ik lees dit:

Wie wél voor het extra ‘comfort’ in de portemonnee wil graaien, moet er ook de scheve blikken en de beledigingen bij nemen.

Is dat het niveau van de gemiddelde pretparkbezoeker tegenwoordig? Mensen beledigen die 35€ will betalen om niet te moeten aanschuiven? Wat doen die idioten in het dagelijkse leven? Gaan de op het werk ook hun baas beledigen omdat hij met een duurdere wagen rijdt met meer comfort? Of als zij met het vliegtuig op reis gaan, gaan ze dan ook eerst even de 1e klas passagiers uitschelden omdat zij met beenruimte van de economy passagiers gaan lopen? Arm Vlaanderen... (en ik gebruik die uitdrukking echt niet graag.)

Hoe gaat dat systeem eigenlijk praktisch in zijn werk? Hebben die voorsteekpassers gewoon een aparte ingang voor de attracties? In dat geval: waarom moet die pas rond de nek hangen? Steek hem in je broekzak en toon hem aan die aparte ingang. In het park hoeft voor de rest niemand te weten dat je zo'n pas hebt. Net zoals niemand in mijn straat moet weten dat ik mij bad iedere dag met champagne vul en gouden kranen in de badkamer heb (graptje, hé).

[Vandebos]

Kunnen we bij het onderwerp blijven en de verwijten laten rusten?

Vandebos

[Gebruiker21]

Kunnen we bij het onderwerp blijven en de verwijten laten rusten?

Vandebos

Verwijten? Ik doe hier een zinnige uiteenzetting over hoe die voorsteekpas een perfecte weerspiegeling is van het feit dat mensen (of continenten zoals Europa) met veel geld, sowieso andere mensen (of continenten zoals Arika, bepaalde delen van Azië) benadelen, en dat mensen in deze Westerse samenleving zouden moeten beseffen dat zij sowieso mensen in andere werelddelen benadelen, puur door hun Westerse levensstijl, en deze gedachte wordt gewoon verwijdert? Een kritische gedachte over onze eigen maatschappij wordt dus als verwijt gezien? Discussie closed voor mij dan, hoor...

[lohabra]

Verwijten? Ik doe hier een zinnige uiteenzetting over hoe die voorsteekpas een perfecte weerspiegeling is van het feit dat mensen (of continenten zoals Europa) met veel geld, sowieso andere mensen (of continenten zoals Arika, bepaalde delen van Azië) benadelen, en dat mensen in deze Westerse samenleving zouden moeten beseffen dat zij sowieso mensen in andere werelddelen benadelen, puur door hun Westerse levensstijl, en deze gedachte wordt gewoon verwijdert? Een kritische gedachte over onze eigen maatschappij wordt dus als verwijt gezien? Discussie closed voor mij dan, hoor...

Topic ging over voorsteekpassen, dacht ik. Nu gaat het hier al over de ganse derdewereldproblematiek .... Hoe off-topic kun je gaan ? En mag ik verder héél sterk betwijfelen dat de voorsteekpas-gebruikers er zélf géén typisch Westerse levensstijl op nahouden en derhalve géén bewoners van voornoemde continenten benadelen ?

[Gebruiker21]

Zoals ik al zei: verdere discussie in deze thread is nutteloos... Wat baten kaars en bril...

Mijn mening: Het voorsteekpas systeem is een voordeelsysteem zoals alle andere. Wie het argument "je benadeelt hiermee anderen" gebruikt is ziende blind. Wie meent voorsteekpassers dan ook nog uit te schelden, is naast ziende blind ook nog ongelofelijk dom. Point final.

[lohabra]

Zoals ik al zei: verdere discussie in deze thread is nutteloos... Wat baten kaars en bril...

... als de spreekwoordelijke uil de benadeling van diegenen die er geen kunnen aanschaffen niet zienen wil. Inderdaad.

Mijn mening: Het voorsteekpas systeem is een voordeelsysteem zoals alle andere. Wie het argument "je benadeelt hiermee anderen" gebruikt is ziende blind. Wie meent voorsteekpassers dan ook nog uit te schelden, is naast ziende blind ook nog ongelofelijk dom. Point final.

Naast een voordeelsysteem voor de enen, is en blijft het tezelfdertijd een dwaas nadeelsysteem voor de minder gegoeden. Wie dàt niet wil inzien, is diegene die ziende blind is. Point final.