JuridischForum.be

Een actueel onderwerp blijkbaar....

Maar wat moet ik me juist voorstellen bij een volkslening? Wordt mijn spaargeld dan ambtshalve gedurende x aantal jaar aangeslagen of hoe gaat dat juist in zijn werk?

uit "De standaard"

Via de volksleningen zouden de spaarders kunnen intekenen op specifieke, grootschalige projecten – zoals de bouw van scholen en rusthuizen – en zouden ze een gewaarborgd rendement krijgen dat hoger ligt dan de spaarrente. De precieze voorwaarden van de volkslening worden momenteel volop uitgewerkt door de kabinetten van Vande Lanotte en minister van Financiën Koen Geens (CD&V).

Eerder werd al bekend dat de volkslening uitgegeven zal worden door de banken – niet door de overheid zelf – én een looptijd zal hebben van vijf tot tien jaar. Net als de spaarboekjes en de ‘Letermebon' zal de volkslening ook een verlaagde roerende voorheffing van 15 procent genieten (DS 9 januari) .

Ik stel me er als bankier toch wel wat vragen bij. Toegegeven : ik ben niet neutraal wat dit betreft.
Anderziids : waarom is de rente op spaarrekeningen zo laag : omdat het herbeleggingsrendement van banken in overheidspapier ook laag is. De OLO op 1 jaar staat 0,09 %. de OLO op 5 jaar 0,89 %.
Banken en verzekeringen hebben zich massaal teruggetrokken uit Zuid Europa en beleggen massaal in België en Duitsland. je kan moeilijk 2,5 % geven aan je klanten op spaarrekeningen en dat geld beleggen aan 0,09 % in Belgisch staatspapier.
De laatste Belgische Staatsbons gaven 1 % op 5 jaar en 1,85 % op 8 jaar. Vraag is dus welk rendement die volkslening gaat geven en/of dit spaarders zal kunnen overtuigen om hun spaarrekeningen te verlaten? Je hebt vandaag spaarrekeningen die rond de 1,80% geven op 1 jaar.... Om beleggers te overtuigen om hun geld 5 jaar of langer te blokkeren zal je dus een substantieel verschil moeten realiseren. Niemand blokkeert zijn geld aan 2,5 % op 5 jaar.

Ben ook wel nieuwsgierig naar de voorwaarden en rentetarieven... Men zou in mijn ogen beter jet voorneeld volgen van Frankrijk en Zwitserland en publieke participatie in tolwegen en tunnels toelaten. Koppel dit aan een verlaagde roerende voorheffing voor die participatiebewijzen (Noem ze opzettelijk geen aandelen...) en je creëert een product dat zowel op korte als lange termijn interessante opties biedt.

Onlangs een bijdrage gelezen uit "onverdachte" bron. Zit wel iets in, dacht ik, maar een beetje moeilijk om lezen...
http://www.partijrossem.be/86-partij-ne ... hitcount=0" onclick="window.open(this.href);return false;

@Vandebos: Of beleggingen in werkelijk 'groene energie' zoals coöperatieve windmolens stimuleren.
Deze bestaan nu al, maar zouden toch een boost kunnen gebruiken met verlaagde roerende voorheffing, overheidgaranties,...?

Stel nu een gemeente waar nieuwe windmolens (of andere alternatieve energie) worden geplaatst, en deze kunnen worden gekocht door de inwoners, buurtbewoners.
Zou dit het maatschappelijk draagvlak niet verbeteren?
Enerzijds wordt het geld geïnvesteerd en zijn de opbrengsten goed, anderszijds gaan de aandeelhouders 'hun windmolens' misschien beter aanvaarden.
En tot slot, we gaan meer groene energie hebben, iets waar we toch allemaal voor willen gaan, of niet?