uitbetaling na vonnis

[Murphy1964]

we hebben een vonnis van de rechtbank van eerste aanleg die de tegenpartij aansprakelijk stelt tot de betaling van een bepaalde som. Er staat wel nergens vermeld wanneer hij deze moet betalen. Hoelang krijgt tegenpartij eigenlijk de tijd om de betaling uit te voeren? Onze raadsman, ene keer corona quarantaine dan geen verder nieuws, dus blijven we nagelsbijten totdat we iets te zien krijgen.

[Kali]

Uw raadsman dient de afrekening naar tegenpartij te sturen en geeft een 'redelijke' termijn om te betalen.

Bij niet-betaling dient het vonnis betekend te worden door de gerechtsdeurwaarder en kan deze gedwongen uitvoeren (u dient wel zeker te zijn dat tegenpartij kapitaalkrachtig is, want anders blijven deze kosten bij u)

[Murphy1964]

Bedankt voor uw antwoord,
de tegenpartij is kapitaalkrachtig, het vonnis was uitgesproken op 08 mei 2021 en een brief ( 07-06-2021) van onze raadsman hanteerde een betaling tegen 30-06-2021 omdat het tevens een berekening was van de bij te voegen intresten. Het gaat om een ongeval dd 2014 en het betreft een aardige som zullen we zeggen. Tot heden hebben we eigenlijk niets meer vernomen, ook geen antwoord op ons schrijven naar onze raadsman. Dus weten wij eigenlijk niet wat een redelijke termijn is om te wachten.

[Franciscus]

We gaan ervan uit dat de beroepstermijn dus al afgelopen is?

[Murphy1964]

Inderdaad, dacht dat tegenpartij 45 dagen tot deze mogelijkheid had.

[Thomas_A]

We gaan ervan uit dat de beroepstermijn dus al afgelopen is?

Dit is niet mijn specialiteit, maar als er nog niet betekend is kan de beroepstermijn toch ook nog niet afgelopen zijn?

[Marcus Aurelius]

Als u een uitvoerbare titel heeft van de rechtbank kan uw raadsman dit vonnis laten uitvoeren. Het is de tegenpartij die er voordeel uit zou kunnen putten dat de beroepstermijn wordt "gestuit", dus dat het vonnis niet in kracht van gewijsde is getreden. U dient dus terug contact op te nemen met uw raadsman en te vragen dat hij de nodige stappen onderneemt om de betaling te bekomen, desgevallend via gerechtsdeurwaarder.

http://www.europe-eje.eu/sites/default/ ... nl_web.pdf

Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

[Ghentian]

We gaan ervan uit dat de beroepstermijn dus al afgelopen is?

Franciscus, stop daar nu eens mee: de termijn loopt niet zolang er niet betekend is. Er is niet betekend.

De raadsman heeft de afrekening gestuurd. Als daarop geen reactie komt, is de enige optie om het vonnis te laten betekenen door een gerechtsdeurwaarder. Dan begint de beroepstermijn te lopen (1 maand), maar hoger beroep verhindert de uitvoering van het vonnis niet.

Ik maak uit uw verhaal op dat u wordt bijgestaan door een raadsman: bel hem of haar op en vraag naar de stand van zaken?

[Murphy1964]

dus volgens informatie die ons verstrekt werd door een medewerker van het advocatenbureau heeft tegenpartij uitbetaald en was het bedrag ontvangen begin augustus maar was niet zoals afgesproken doorgestuurd naar ons, zelfs 1 week na nieuwe contactpoging met raadsman hebben wij nog altijd niets ontvangen. Moeten wij echt de stafhouder aanspreken?

[Marcus Aurelius]

Dit geeft een heel ander beeld van uw topic. Jammer dat u dit niet in uw inleiding heeft gesteld. Ik lees dat u juridisch actief bent????? De tegenpartij heeft dus uitbetaald aan uw eigen advocaat. Deze partij treft dan ook geen enkele schuld. Het is dus uw eigen advocaat die na aftrek van zijn kosten het restbedrag moet overmaken. U zal dus bij uw advocaat moeten aandringen op zijn rekening op te maken, te verrekenen met hetgeen gestort werd in uw voordeel en het restbedrag aan u uitbetalen. Ligt het probleem soms bij het feit dat u het niet eens bent met de kostennota van uw advocaat? Misschien toch iets duidelijker zijn in uw betoog?

[Murphy1964]

Beste, bedankt voor uw antwoord, ikzelf ben niet juridisch actief en heb dit al meermaals aangepast maar status is blijkbaar terugkerend. De onkostennota was voor rekening van tegenpartij omdat we een polis van rechtsbijstand hebben. De zaak liep meerdere jaren en de verzekering is telkens akkoord gegaan. De laatste berichtgeving dat het advocatebureau de som heeft ontvangen hebben we telefonisch vernomen, op 2 emails met ontvangstbevestiging reageert ons kantoor niet schriftelijk. Vorige week tijdens een telefonisch gesprek met één van de medewerkende advocaten verklaarde die ons dat hun kantoor het volledig bedrag hadden ontvangen begin augustus. Zij wist ons niet te verklaren waarom het nog niet doorgestort was naar ons. Dit zou dan dinsdag 24 augustus gebeuren met ook een bevestigingsemail. We hebben heden nog altijd niets ontvangen, geen geld of geen bericht. Omdat het een bedrag van 6 cijfers gaat weet ik ook wel dat het lonend is als het langer op hun rekening blijft maar dit is deontologisch niet verantwoord. Ook het niet reageren op onze elektrisch schrijven vinden wij er al een beetje over. Dienen wij nu echt de stafhouder aan te spreken voor een goed verloop van zaken?

[Kali]

Gelden op een derdenrekening brengen geen intresten op aan de houder van de derdenrekening… eventuele intresten gaan dacht ik naar de orde van advocaten of dergelijke …

Helaas laat de bank tegenwoordig geen stortingen meer toe van 6 cijfers via internet bankieren en dient daarvoor fysiek naar de bank gegaan te worden (tot voor nieuwjaar kon dit wel, maar tegenwoordig is het dacht ik beperkt tot 25.000).

Gelden mogen normaal maximaal 1 maand blijven staan als ik me niet vergis.

[Marcus Aurelius]

https://www.jubel.be/derdenrekening-en-advocaten/
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet