JuridischForum.be

Een Belgische advocaat met wie wij een samenwerkingsovereenkomst hebben gesloten, bereidt waarschuwingsbrieven voor aan onze debiteurenpartner over de betaling van facturen. We hebben nu een vraag: kan een advocaat in deze brieven zijn eigen rekening en de rekening van een derde partij voor de betaling van schulden aangeven, in plaats van de rekening van ons Poolse bedrijf? Is dit geen oplichterij?

Is dat zijn Derde-Rekening die hij voorstelt in zijn brief?

Dus. De twee rekeningen waarop de schuldenaar de gelden moet betalen die hij in deze brief aan onze schuldenaar aangeeft, zijn van hem. Onze rekeningen staan ​​niet in deze brief. Dit is normaal?

Dus. De twee rekeningen waarop de schuldenaar de gelden moet betalen die hij in deze brief aan onze schuldenaar aangeeft, zijn van hem. Onze rekeningen staan ​​niet in deze brief. Dit is normaal?

Uiteraard, hoe kan de advocaat anders opvolgen of de betaling ontvangen wordt?

En of er nieuwe stappen te ondernemen zijn?

Advocaten werken met vervaldagboeken, als geen betaling dan, dan nog eens herinnering, als geen betaling dan dagvaarding enz ...

De rekeningen in de brief zullen derdenrekeningen zijn; de advocaat mag deze gelden niet zelf gebruiken, en zal bij ontvangst van gelden deze aan u doorstorten.

Het zijn - waarschijnlijk - inderdaad derdenrekeningen.

Dat is zijn rekening, i.e. hij beheert die rekening.
Maar het geld erop is niet van hem, dat is van zijn cliënten (ook juridisch is dat zo, als de advocaat failliet gaat dan kan de curator daar niet aan).
Hij krijgt er ook geen intrest op.

Er is daar een nogal strenge controle op door de ORde/stafhouder die zo'n rekening kan inzien vanop zijn bureau (en dat steekproefsgewijs of bij klachten ook doet).

Als u de advocaat heeft gemandateerd om namens u de schulden in te vorderen, is het nogal evident dat de advocaat zal verzoeken om te betalen op zijn derdenrekening. Dat is hierboven al mooi toegelicht.

U lijkt wel zeer weinig vertrouwen te hebben in het functioneren van uw raadsman: dat lijkt me geen gezonde samenwerking.

De stafhouder kan overigens niet zomaar te pas en te onpas op eigen houtje derdenrekeningen inkijken (dat lijkt mij een schending van het bankgeheim). Advocaten hebben wel de deontologische plicht om bepaalde zaken te rapporten m.b.t. de derdenrekening (en voeren daarnaast natuurlijk ook een boekhouding en houden al hun verrichten bij).

De stafhouder kan wel te pas en te onpas derdenrekeningen inkijken, hij heeft daarvoor een speciale volmacht gekregen bij het openen van de derdenrekening

https://www.jubel.be/derdenrekening-en-advocaten/

https://henribaliemagazine.be/rapportee ... enrekening