Non disclosure agreement en buitenlands recht

[buynet]

Om verdere gegevens uit te wisselen met een buitenlandse firma kreeg ik een Non-disclosure agreement toegestuurd om te tekenen.

Maar er staat (vrij vertaald) opgenomen "deze overeenkomst wordt uitgelegd, overeenkomstig de wetten van de Staat Californie..."

Het risico is ik deze wetten niet ken en de vraag heb, wat de rechtswerking is naar ons recht.

Er staat namelijk ook nog dat geschillen worden onderworpen aan de exclusive jurisdictie van de staatsrechtbanken in Northern District Californie en elke Partij stemt hierbij in met persoonlijke jurisdictie daarvan. Om bij een geschil nu af te reizen naar ... USA...

Kortom wat is jullie advies?

[Justiceseeker]

Om verdere gegevens uit te wisselen met een buitenlandse firma kreeg ik een Non-disclosure agreement toegestuurd om te tekenen.

Maar er staat (vrij vertaald) opgenomen "deze overeenkomst wordt uitgelegd, overeenkomstig de wetten van de Staat Californie..."

Het risico is ik deze wetten niet ken en de vraag heb, wat de rechtswerking is naar ons recht.

Er staat namelijk ook nog dat geschillen worden onderworpen aan de exclusive jurisdictie van de staatsrechtbanken in Northern District Californie en elke Partij stemt hierbij in met persoonlijke jurisdictie daarvan. Om bij een geschil nu af te reizen naar ... USA...

Kortom wat is jullie advies?

Moeilijk te zeggen zonder de wetgeving ter plaatse te lezen en te toetsen aan wat gebruikelijk is in Europa. Als U de zwakste partij bent in deze overeenkomst zal U altijd van de tegenpartij afhangen die de juridictie onderwerpt. M.a.w. zij delen dan de lakens uit.

Vraag naar de wetgeving ter plaatse en stel evenzeer voor de Belgische juridictie in acht te nemen. De reacties zullen bepalend zijn... . In you don't try, you never gonna know... .

Justiceseeker

[Jabo]

Wij, Frans bedrijf, accepteren alleen wet en rechtbank in een 'derde' land.
In ons geval vaak Stockholm, volgens de "Arbitration rules of International Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce". In de Engelse taal.
Wij sluiten altijd uit: United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, 11 April 1980). Deze zou nadelig zijn voor de verkopende partij.
In het algemeen kies je: plaats, taal en de te volgen wet.
Succes, Jabo

[mblb1]

Degene die de sterkste onderhandelingspositie heeft, kan meestal een forum en toepasselijk recht opleggen.

Als de tegenpartij geen Belgisch recht wil aanvaarden, kan je, zoals Jabo voorstelt, werken met een arbitragebeding.
Een arbitragebeding heeft als voordeel dat de procedure geheim blijft en een dispuut vlugger wordt opgelost. Groot nadeel is wel dat dergelijke procedures een stuk meer kosten. Je kan best opteren voor de CEPINA regels (Belgisch) of de regels van het ICC (Frans (Parijs). De taal en het aantal rechters kunnen in principe vrij worden bepaald.

Indien een arbitragebeding niet mogelijk is, kan er een soort van mediationclause worden toegevoegd. Zo kan je bijvoorbeeld stellen dat in geval van een dispuut de partijen er alles aan zullen doen om binnen een redelijke termijn een 'amicable solution' te vinden. Dit zet partijen aan om eerst te praten vooraleer ze naar een rechtbank gaan. Dergelijke aanpassing wordt meestal aanvaard vermits het een uiting is van de wil van beide partijen om te contracteren.

Wat betreft het toepasselijk recht. Het contractenrecht van California is de UCC. Elke Amerikaanse staat gebruikt de UCC, zij het dat elk van deze staten een afwijking hebben. Dit is niet erg moeilijk om te vinden. In een NDA is het niet nodig of het CISG (Vienna Sales Convention) uit te sluiten. Het CISG is immers slechts van toepassing op de koop- verkoop van roerende goederen. Bij een NDA gaat het niet om een koop verkoop. Bovendien is het CISG een makkelijk instrument om mee te werken (vermits het over veel landen in de wereld wordt gebruikt, wat toch een zekere rechtszekerheid geeft). Als het besluit wordt genomen om het uit te sluiten, dient ook de verjaringsverdrag uitgesloten te worden. Maar in een NDA lijkt dit niet noodzakelijk.