Ouder onterven

Katrijn77
Topic Starter
Berichten: 7

Ouder onterven

#1 , 28 jul 2012 18:03

Is het mogelijk één van de ouders te onterven als men zelf geen kinderen heeft en niet gehuwd is?
Zou ik moeten instaan voor eventuele schulden die mijn vader zou maken, terwijl ik jaren geen contact met hem heb?
En ook, wat als die naar een rustoord zou moeten gaan en dat eigenlijk niet kan betalen. Moet ik daar dan voor opdraaien? Hij is wel terug getrouwd zoveel jaren terug (en wie weet alweer gescheiden).
In het kort dus: hoe kan ik er voor zorgen dat ik geen geldkwesties krijg ivm een ouder waarmee ik geen contact heb?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Mariette
Berichten: 2507

#2 , 28 jul 2012 18:34

U staat alvast niet in voor zijn schulden, en bij zijn overlijden kan U steeds de erfenis weigeren, of enkel aanvaarden mits boedelbeschrijving.

Voor het rustoord denk ik dat er verschillende opties zijn. Niet elke gemeente eist bijdragen van de kinderen, en ik meen dat U in dat geval ook bij de vrederechter terechtkan om uw specifieke situatie uit te leggen.
(ik kampte ook jaren met de vrees dat mijn kinderen zouden moeten opdraaien in geval hun vader hulpbehoevend werd.)

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#3 , 28 jul 2012 20:22

Indien u door uw vader opgevoed werd zal het moeilijk zijn om aan tussenkomst rusthuiskosten te ontsnappen (voor zover die van u gevraagd worden).
Tenzij u bijv. kunt bewijzen dat uw vader een moordaanslagpoging op uw leven heeft gepleegd.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Reclame

j.demoor
Berichten: 10360

#4 , 30 jul 2012 10:40

“Art.746.Wanneer de overledene geen nakomelingen heeft achtergelaten en ook geen broeder of zuster, of afstammelingen van dezen, wordt de nalatenschap in twee helften verdeeld tussen de bloedverwanten in de vaderlijke opgaande lijn en de bloedverwanten in de moederlijke opgaande lijn. De naaste in graad van de opgaande lijn bekomt, met uitsluiting van alle anderen, de aan zijn lijn toekomende helft. Bloedverwanten van de opgaande lijn, in gelijke graad, erven bij hoofden.Art.915.De giften bij akten onder de levenden of bij testament mogen de helft van de goederen niet overschrijden, indien de overledene, bij gebreke van kinderen, in de vaderlijke en in de moederlijke lijn een of meer bloedverwanten van de opgaande lijn achterlaat; en drie vierden, indien hij slechts in één lijn bloedverwanten van de opgaande lijn achterlaat.”(Burgerlijk Wetboek).

Indien u de nalatenschap van uw vader aanvaardt,dan aanvaardt u ook zijn schulden. Zo lang hij leeft moet u niet instaan voor eventuele schulden die uw vader zou maken.

“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn...Art.207.De verplichtingen die uit deze bepalingen voortvloeien zijn WEDERKERIG.”(Burgerlijk Wetboek).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Katrijn77
Topic Starter
Berichten: 7

#5 , 15 aug 2012 08:32

En als ik nu kom te sterven, kan ik dan zorgen dat hij niets krijgt?

wanton
Berichten: 10034
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#6 , 15 aug 2012 11:20

Spijtig genoeg niet. Elke ouder heeft recht op 1/4 van de nalatenschap van een kind. Bij testament moet met die bepaling rekening gehouden worden.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

tira00
Berichten: 929

#7 , 15 aug 2012 13:12

Mijn kinderen hebben sinds ze 5 en 7 jaar oud waren ook geen contact meer met hun vader. Nu zijn ze 28 en 26 jaar. Maar men heeft de vader,met de hulp van DAVO, altijd gedwongen om de allimentatie te betalen. Men heeft me daar ooit vertelt dat hij daardoor hen later zou kunnen dwngen om bij te betalen voor zijn rusthuis. Voor wat hoort wat.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”