Deling terugroepen mogelijk?
Verwijderd
Laatst gewijzigd door Creatief op 14 aug 2010 17:50, 1 keer totaal gewijzigd.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik denk het niet.
U was allen (denk ik toch) meerderjarig en handelingsbekwaam toen U de akte verdeling (of verdeling/verkoop) heeft getekend. Had U de mondelinge belofte laten opnemen in de akte, dan had u een poot om op te staan (want dan was het levenslang lopend contract niet uitgevoerd zoals overeengekomen).
Als u al benadeling kon inroepen, dan is dat al verjaard.
U was allen (denk ik toch) meerderjarig en handelingsbekwaam toen U de akte verdeling (of verdeling/verkoop) heeft getekend. Had U de mondelinge belofte laten opnemen in de akte, dan had u een poot om op te staan (want dan was het levenslang lopend contract niet uitgevoerd zoals overeengekomen).
Als u al benadeling kon inroepen, dan is dat al verjaard.
Indien ik in uw situatie was, zou ik toch eens degelijk juridisch advies inwinnen.
Je hebt twee soorten schenkingen; buiten erfdeel en bij vooruitgifte.
Bij vooruitgifte is de schenking in feite maar een voorschot op uw erfdeel en zal men bij de nalatenschap, na het overlijden dus, de schenking fictief terug in de bezittingen nemen (de fictieve massa). Na het bepalen van die massa vult men de erfdelen aan tot gelijke erfdelen.
In hoe ver heeft het registratiekantoor deze voorkoop geaccepteerd; er zal vermoedelijk slechts registratierechten betaald zijn voor 2 400 000 bef,Dit is een vorm van belastingsontduiking (prijsbewimpeling).
Zoek ook eens wat informatie op ivm 'vermomde schenking'.
De onderhoudsplicht was mondeling en dus gemakkelijk weerlegbaar.
Rijke families, altijd ambras.
Je hebt twee soorten schenkingen; buiten erfdeel en bij vooruitgifte.
Bij vooruitgifte is de schenking in feite maar een voorschot op uw erfdeel en zal men bij de nalatenschap, na het overlijden dus, de schenking fictief terug in de bezittingen nemen (de fictieve massa). Na het bepalen van die massa vult men de erfdelen aan tot gelijke erfdelen.
In hoe ver heeft het registratiekantoor deze voorkoop geaccepteerd; er zal vermoedelijk slechts registratierechten betaald zijn voor 2 400 000 bef,Dit is een vorm van belastingsontduiking (prijsbewimpeling).
Zoek ook eens wat informatie op ivm 'vermomde schenking'.
De onderhoudsplicht was mondeling en dus gemakkelijk weerlegbaar.
Rijke families, altijd ambras.
BACK
Ken dat gevoel van fustratie.
Eerlijkheid....wie kent dit woord nu nog?
Wel voorzichtig zijn met gerechtelijke procedures....rechtbank volgt wetten en niet zo vlug gerechtigheid (hoe meer wetten, hoe minder gerechtigheid). Het gerecht definiër ik eerder als een paardjesmolen. Je stapt er op, je kunt er niet meer af en op het einde van de rit mag jij het gelach betalen.
Eerste aanleg en hoger beroep is betaalbaar, maar éénmaal je naar cassatie gaat, begin je toch eens te kuchen.
Ik zou er in elk geval voor gaan, voor 1000 euro mag je al een ritje maken en het lijkt in uw geval wel de moeite.
Hoewel ik zelf ferm op mijn bakkes gegaan ben, was ik toch heel tevreden van mijn advocaat (situatie staat op het forum)
Ik was daarnet nog ff aan het surfen op het internet en vond iets ivm. vermomde schenkingen en onrechtstreekse schenkingen....
Een vermomde schenking
is een gift die wordt gedaan
in de vorm van een contract onder bezwarende titel,
dat echter niet is wat het lijkt te zijn. Walter verkoopt
een huis aan Christel voor 75 000 euro. In de koopakte
staat dat de prijs betaald is, maar in werkelijkheid
heeft Kristel nooit voor het huis betaald. De verkoop is
in feite een schenking en kan door de fiscus geherkwalificeerd
worden.
Onrechtstreekse schenkingen
Dit is net als de vermomde schenking ook een schenking
die voortkomt uit een andere akte dan een formele
schenking, maar met dit verschil: de werkelijkheid
stemt overeen met wat er op papier staat. Het
gaat hier om bijvoorbeeld de bankgift, de kwijtschelding
van schuld, het beding ten gunste van een derde
(zoals een levensverzekering), de verkoop van een
goed waarin de koper onrechtstreeks wordt bevoordeeld
(bijvoorbeeld omdat het goed wordt verkocht
tegen een prijs die duidelijk onder de marktwaarde
ligt).
http://kbc-pdf.kbc.be/ltb/Erfenissen_sc ... menten.pdf
Ps; krijg toch ook een miljoentje als je wint
Ken dat gevoel van fustratie.
Eerlijkheid....wie kent dit woord nu nog?
Wel voorzichtig zijn met gerechtelijke procedures....rechtbank volgt wetten en niet zo vlug gerechtigheid (hoe meer wetten, hoe minder gerechtigheid). Het gerecht definiër ik eerder als een paardjesmolen. Je stapt er op, je kunt er niet meer af en op het einde van de rit mag jij het gelach betalen.
Eerste aanleg en hoger beroep is betaalbaar, maar éénmaal je naar cassatie gaat, begin je toch eens te kuchen.
Ik zou er in elk geval voor gaan, voor 1000 euro mag je al een ritje maken en het lijkt in uw geval wel de moeite.
Hoewel ik zelf ferm op mijn bakkes gegaan ben, was ik toch heel tevreden van mijn advocaat (situatie staat op het forum)
Ik was daarnet nog ff aan het surfen op het internet en vond iets ivm. vermomde schenkingen en onrechtstreekse schenkingen....
Een vermomde schenking
is een gift die wordt gedaan
in de vorm van een contract onder bezwarende titel,
dat echter niet is wat het lijkt te zijn. Walter verkoopt
een huis aan Christel voor 75 000 euro. In de koopakte
staat dat de prijs betaald is, maar in werkelijkheid
heeft Kristel nooit voor het huis betaald. De verkoop is
in feite een schenking en kan door de fiscus geherkwalificeerd
worden.
Onrechtstreekse schenkingen
Dit is net als de vermomde schenking ook een schenking
die voortkomt uit een andere akte dan een formele
schenking, maar met dit verschil: de werkelijkheid
stemt overeen met wat er op papier staat. Het
gaat hier om bijvoorbeeld de bankgift, de kwijtschelding
van schuld, het beding ten gunste van een derde
(zoals een levensverzekering), de verkoop van een
goed waarin de koper onrechtstreeks wordt bevoordeeld
(bijvoorbeeld omdat het goed wordt verkocht
tegen een prijs die duidelijk onder de marktwaarde
ligt).
http://kbc-pdf.kbc.be/ltb/Erfenissen_sc ... menten.pdf
Ps; krijg toch ook een miljoentje als je wint
DINO,
de benadeling begint maar te lopen na het openvallen van de erfenis (bij overlijden). Verjaringstermijn is tien jaar. Dacht ik altans.
CREATIEF,
de drijfveren waren bij mij ook eerlijkheid en gerechtigheid. Ik had gans het vermogen opgedaan aan gerechtelijke procedures, zolang de gangster er maar geen cent voordeel bij had(ook deels wrok, uiteraard).
Hmmm, 't was ook weer een verhaal met bouwgrond (20 are)....hehe.
de benadeling begint maar te lopen na het openvallen van de erfenis (bij overlijden). Verjaringstermijn is tien jaar. Dacht ik altans.
CREATIEF,
de drijfveren waren bij mij ook eerlijkheid en gerechtigheid. Ik had gans het vermogen opgedaan aan gerechtelijke procedures, zolang de gangster er maar geen cent voordeel bij had(ook deels wrok, uiteraard).
Hmmm, 't was ook weer een verhaal met bouwgrond (20 are)....hehe.