belastingaangifte na overlijden

delicaat
Topic Starter
Berichten: 118
Juridisch actief: Nee

belastingaangifte na overlijden

#1 , 30 dec 2020 17:46

Een familielid is op 6 december overleden.
Er is onroerend goed vererfd dat verhuurd is.
Vanaf wanneer moeten de erfgenamen het KI vermelden in hun eigen belastingaangifte?
Pro rata volgens aantal dagen vanaf 7 december of...?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
basejumper
Berichten: 5011
Locatie: Diest

#2 , 30 dec 2020 19:13

Beste

https://m.standaard.be/cnt/dmf20140611_038

Is inderdaad door de erfgenamen aan te geven en om te delen over het effectief aantal dagen.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

delicaat
Topic Starter
Berichten: 118
Juridisch actief: Nee

#3 , 09 jan 2021 18:58

Ergens klopt dat toch niet:
- aangezien de huren werden ontvangen door overledene op de eerste dag van de maand (1 december) moeten er erfenisrechten op worden betaald aangezien het overlijden eerst op 6 december plaatsvond
-maar anderzijds moeten de erfgenamen via hun eigen belastingaangifte nog eens inkomstenbelasting betalen voor 25 dagen over hetzelfde bedrag.

Reclame

Gaby P
Berichten: 401
Juridisch actief: Nee

#4 , 10 jan 2021 12:45

Belastingen zitten vol met dergelijke "vereenvoudigingen".

Stel dat iemand een vruchtgebruik bekomt uit een erfenis, maar hij/zij leeft daarna nog minder dan 6 maand. Dan doet de erfbelasting alsof hij nooit een vruchtgebruik gekregen heeft en als er al een berekening is gebeurd, wordt ze herzien.
De personenbelasting kent dat principe niet.

Twee broers die alles erven betalen evenveel erfbelasting.
Als één van die broers al eerder overleden zou zijn, neemt (bijvoorbeeld) zijn zoon zijn plaats in.
Dat neefje betaalt dan méér erfbelasting dan zijn vader had moeten betalen (en zijn nonkel betaalt).
Reden? Was iedereen in een "logische" volgorde gestorven, dan had de overheid twee keer belasting kunnen heffen (eerst naar de broer; dan naar diens zoon).

Hou ouder een gehandicapte erfgenaam is, hoe kleiner zijn vermindering daarvoor wordt.
Een broer van 76 heeft 1.000 euro vermindering; een broer van 36 heeft 4.000,00 euro.
Waarom?

Belastingen zijn niet altijd logisch.

Thomas Morus
Berichten: 6083
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#5 , 10 jan 2021 14:08

Als advocaat van de duivel zou dit mijn stellingname zijn:

Gegeven:
-huur wordt betaald op de eerste dag van de maand volgens huurcontract
-de verhuurder/eigenaar overlijdt op de zesde dag van die maand
-men kan slechts verhuurder zijn bij leven, ergo: vanaf dag zeven zijn de erfgenamen de (nieuwe) verhuurders

Gevolg:
-als verhuurders hebben de erfgenamen recht op de huurinkomsten vanaf dag zeven
->>>>de nalatenschap heeft een schuld aan de erfgenamen ten bedrage van de huur van die periode
-het passief van de nalatenschap wast aan met een bedrag gelijk aan het deel huur vanaf dag zeven

Conclusie: de netto-nalatenschap wordt verminderd met dat bedrag in het passief en er is geen dubbele belasting; enkel inkomstenbelasting ten laste van de erfgenamen
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”