JuridischForum.be

Naast de andere verhalen van Arbo 07 heb ik ook dit meegemaakt : aangezien mijn moeder 2 kleinkinderen ongeveer 30 jaar niet gezien heeft wou ze de andere 4 kleinkinderen haar beschikbaar deel geven (1/4) omdat mijn broer en ik nu ,de zorg voor haar hadden .Ik ,als dochter uit Limburg, had een voorbeeld van testament op haar appartement gelegd.Echter weduwe-schoonzus ,waar steeds heibel mee was en die ook aan de kust woont ,hielp mijn moeder een briefje schrijven om dat 1/4 te schenken.Zij nam het onmiddellijk mee ,bracht het naar haar eigen notaris ,zonder dat ik of moeder het wist!Toen ik het na een tijdje te weten kwam, wou ik dat briefje eens zien en ging ik met mijn moeder naar de notaris van schoonzus aan de kust (De "bekwaamheid "moest ook nog vastgesteld worden)Daar aangekomen viel ik bijna van mijn stoel :de notaris zei : "de vertrouwenspersoon heeft het binnengebracht en ik mag het niet laten zien."Mijn moeder ,die haar bril niet ophad ,schoof hij het even over tafel en vroeg "is het dat briefje?"zij knikte verbouwereerd en ze kon betalen.Ik kon niets meer doen! Ik weet nu pas ,na moeders dood ,dat schoonzus haar kinderen en (gelukkig ) ook mijn kinderen er op stonden !wel bleek er later een fotocopie op het appartement te liggen....maar dat wil niets zeggen.....
Ik lees dat er nu een wet komt waarbij het "beschikbaar deel 1/2 zou zijn ? een briefje binnenbrengen is dus voldoende....

Er zou een wet moet komen dat elke schenking zou moeten gebeuren in het bijzijn van 2 neutrale getuigen! Er zouden veel moeilijkheden voorkomen kunnen worden....

Over wat gaat het topic eigenlijk?

Over een schenking?
Over een testament?

Ik begrijp dat het om een testament zou gaan en een testament is herroepbaar... Mocht het zo zijn dat uw moeder tegen haar wil dit testament zou geschreven hebben en tegen haar wil dit zou binnengebracht zijn bij een notaris kon zij dit eenvoudigweg herroepen door een nieuw testament op te maken.

Bij het opmaken of binnenbrengen van een testament moet echter niets betaald worden, het is me dus niet echt duidelijk waarover dat gaat of wat ze zou moeten betaald hebben (hoogstens een kleine som om de onkosten van registratie in het CRT te dekken maar dan spreken we over nog geen 100 euro)

In veel gevallen is het zo dat bij een testament 2 getuigen moeten zijn: dit is zo bij een notarieel testament en een internationaal testament.
Een eigenhandig testament kan iedereen zelfstandig opmaken en daar zijn geen getuigen vereist.

Een schenking vereist in principe een notariële akte en dan is het aan de notaris om uit te maken of iemand bekwaam is en instemt met hetgeen in de akte opgenomen is.

Ik begrijp er alleszins geen jota van.
"briefje"?????

Het notarieel testament kostte mijn moeder 200 euro, KimSe.
(En een persoonlijke opmerking hierbij: m.i. zou de notaris wel mogen vermelden dat er, na overlijden, nog een mooi ereloon volgt op wat de erfgena(a)m(en), t.g.v. het testament, meer ontvangen dan hun 'gewoon' wettelijk deel van de nalatenschap...).

Een notarieel testament kost inderdaad een aardige cent, het is dan ook een notariële akte en niet zomaar "een briefje".
Bij een notarieel testament zijn trouwens wel degelijk getuigen vereist...
Of in vervanging van deze getuigen 2 notarissen

En het ereloon waar u het over heeft is het uitvoeringsloon (dit is het ereloon dat de notaris-bewaarnemer ontvangt voor zijn "diensten")
Dit is inderdaad afhankelijk van wat de testamentaire erfgenaam bekomt bovenop zijn wettelijk aandeel...
Dit is echter een relatief "klein" ereloon in vergelijking met de rest van de notariskosten. Deze barema's liggen bovendien wettelijk vast...
(om u een idee te geven: voor een notarieel testament wordt Barema E aangerekend. Bij een bedrag van 50.000,00 euro bovenop het wettelijk deel wordt een bedrag van +/- 325 euro uitvoeringsloon aangerekend)

Waarschijnlijk heb ik de situatie niet duidelijk geschetst ,mijn excuses .Ik heb daar ook geen vraag over maar enkel een vaststelling . Ik was verbaasd dat de mogelijkheid bestaat dat iemand een bejaarde zodanig zou kunnen beïnvloeden om een briefje te schrijven het beschikbaar deel te schenken . Die persoon kan het dan bij zijn eigen notaris brengen . Ik was geschrokken dat ik ,als dochter met een goede relatie met mijn moeder ,bij die notaris het briefje niet mocht zien.
Ik weet pas na het overlijden dat er wel de juiste namen opstonden . Daarom zou ik ervoor willen pleiten dat er 2 neutrale getuigen zouden aanwezig zijn als een bejaarde het schrijft om zeker te zijn dat dat de intenties van de bejaarde nageleefd worden....
Het ereloon is zeker correct !
Dank

Uw moeder zal dan toch nog over 'gezond' verstand hebben beschikt anders zal notaris dit zeker niet aanvaard hebben.

Mijn oude moeder was niet dement. Had toen in één jaar haar lievelingszoon van 54 en een dochter 56 verloren aan kanker. Ze sloot zich op in haar eigen wereldje en was van niets meer op de hoogte ,had ook veel moeite met de waarde van de Euro. Van haar bankzaken wilde ze niets meer weten ...( Gij moet maar zien dat ik "toekom" zei ze steeds tegen mij : voor alles vertrouwde ze op mij.) Toch was ze zeer naïef en beïnvloedbaar voor al degenen die (ook schijn ) emotioneel rond haar draaiden ! En dat merk ik bij heel veel "oudjes"! Van wetten kende ze ook niets. Daarom mijn pleidooi voor 2 neutrale getuigen om zeker te zijn van de "intentie"!