JuridischForum.be

Er zijn nieuwe regels om kosten tussen huurder en verhuurder te verdelen. ( zie Netto - vastgoed dd 24.01.2018 )
Gelden dezelfde regels ook voor naakte eigenaar/vruchtgebruiker ?
Zoals nu in voege zou gaan : kosten syndicus = 66% voor verhuurder

Is dit hetzelfde voor naakte eigenaar 66% en vruchtgebruiker 34%
Alvast bedankt voor Uw antwoord.
Groven Bruno

Neen de verplichte kostenverdeling tussen blote eigenaar en vruchtgebruiker is niet identiek aan die van verhuurder en huurder.
Bottom-line is dat vruchtgebruiker meer kosten moet betalen dan een huurder.
Blote eigenaar moet enkel de grove werken betalen (zoals nieuw dak, ingezakte muur,...)

Is ook normaal. Een gewone eigenaar trekt huur, een vruchtgebruiker trekt NIETS

Is ook normaal. Een gewone eigenaar trekt huur, een vruchtgebruiker trekt NIETS

Het is omgekeerd: De blote eigenaar die trekt niets, want "de vruchten" gaan naar de vruchtgebruiker.

Zowel de gewone (volle) eigenaar als de vruchtgebruiker hebben de inkomsten (of het persoonlijk gebruik).

Sorry, was even in de war en niet meer nagelezen voor verzending