Poging tot Slagen en verwondingen
A en B hebben ruzie. A haalt uit met een vuistslag naar B, maar deze vuistslag raakt B niet. Begaat A een misdrijf?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39251
- Juridisch actief: Nee
Hangt er van af.
Kan als een bedreiging worden aanzien....
Hangt wel van de context af.
Kan als een bedreiging worden aanzien....
Hangt wel van de context af.
Als het een speler is die een scheidsrechter een vuistslag wil geven, dan wel, maar dan via de overkoepelende organisatie... niet strafrechterlijk.
Als B een agent in uniform is, dan wel strafrechterlijk.
Als B een bejaarde man is en A een fitte 20er, dan kan er sprake zijn van intimidatie enz enz, dan kan het ook weer strafrechterlijk zijn...
Zo kunnen we nog even verder gaan...
Als B een agent in uniform is, dan wel strafrechterlijk.
Als B een bejaarde man is en A een fitte 20er, dan kan er sprake zijn van intimidatie enz enz, dan kan het ook weer strafrechterlijk zijn...
Zo kunnen we nog even verder gaan...
Strafwetboek Art. 53
De wet bepaalt in welke gevallen en met welke straffen poging tot wanbedrijf wordt gestraft.
De strafwet voorziet niet dat een poging tot het toebrengen van slagen en verwondingen strafbaar is.
Het is dus een niet strafbare poging.
De wet bepaalt in welke gevallen en met welke straffen poging tot wanbedrijf wordt gestraft.
De strafwet voorziet niet dat een poging tot het toebrengen van slagen en verwondingen strafbaar is.
Het is dus een niet strafbare poging.
Het is vrij eenvoudig.
Enerzijds is het pogen iemand te slaan niet strafbaar gesteld
Anderzijds kan in vookomend geval de 'rondzwaaiende vuist' worden gekwalificeerd als bedreigingen door gebaren en/of zinnebeelden.
Praktisch gezien, en behoudens een enorm strafregister van de verdachte, zal het parket de neiging hebben het dossier te seponeren (voorzover de politie het dossier al niet zelf heeft afgehandeld / geklasseerd)
Enerzijds is het pogen iemand te slaan niet strafbaar gesteld
Anderzijds kan in vookomend geval de 'rondzwaaiende vuist' worden gekwalificeerd als bedreigingen door gebaren en/of zinnebeelden.
Praktisch gezien, en behoudens een enorm strafregister van de verdachte, zal het parket de neiging hebben het dossier te seponeren (voorzover de politie het dossier al niet zelf heeft afgehandeld / geklasseerd)
@ oude belg: Welk misdrijf?
@ JEF 007: Poging tot slagen en verwondingen is niet strafbaar. Agressief gedrag ook niet. De situatie stelt u wel in staat van noodweer (= wettige verdediging). De noodweer kent volgens de heersende rechtsleer en rechtspraak geen vluchtplicht (recht moet niet buigen voor onrecht).
De poginsleer in België volgt hoofdzakelijke de objectieve leer, en niet de subjectieve. De poging tot slagen en verwondingen is dus niet strafbaar, in geen enkele hypothese. Het zelfverzekerde antwoord van Oude Belg, die toch heel wat waardevolle bijdragen heeft gedaan, doet mij afvragen welk misdrijf hij op het oog heeft in bovenstaande hypothesen.
@ JEF 007: Poging tot slagen en verwondingen is niet strafbaar. Agressief gedrag ook niet. De situatie stelt u wel in staat van noodweer (= wettige verdediging). De noodweer kent volgens de heersende rechtsleer en rechtspraak geen vluchtplicht (recht moet niet buigen voor onrecht).
De poginsleer in België volgt hoofdzakelijke de objectieve leer, en niet de subjectieve. De poging tot slagen en verwondingen is dus niet strafbaar, in geen enkele hypothese. Het zelfverzekerde antwoord van Oude Belg, die toch heel wat waardevolle bijdragen heeft gedaan, doet mij afvragen welk misdrijf hij op het oog heeft in bovenstaande hypothesen.
Sorry, wilde te snel antwoorden en antwoordde daardoor alleen op deel 2, wat resulteerde in een antwoord dat het tegengestelde was van wat de bedoeling was.@ oude belg: Welk misdrijf?
@ JEF 007: Poging tot slagen en verwondingen is niet strafbaar. Agressief gedrag ook niet. De situatie stelt u wel in staat van noodweer (= wettige verdediging). De noodweer kent volgens de heersende rechtsleer en rechtspraak geen vluchtplicht (recht moet niet buigen voor onrecht).
De poginsleer in België volgt hoofdzakelijke de objectieve leer, en niet de subjectieve. De poging tot slagen en verwondingen is dus niet strafbaar, in geen enkele hypothese. Het zelfverzekerde antwoord van Oude Belg, die toch heel wat waardevolle bijdragen heeft gedaan, doet mij afvragen welk misdrijf hij op het oog heeft in bovenstaande hypothesen.
Wind verplaatsen in iemands aanwezigheid is uiteraard niet strafbaar.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!