Gedurende enkele maanden zit een kennis van mij in voorhechtenis in Brugge, wegens een klacht van "verkrachting van een 15-jarige".
De 15-jarige in kwestie lijdt aan een psychische ziekte, en iedereen is ervan overtuigd dat dit verhaal verzonnen werd en mijn kennis dus ten onrechte in voorhechtenis zit. Ook de talrijke getuigenissen bewijzen dit.
Enkel probeert het gerecht vanalles te doen om mijn kennis schuldig te veroordelen, door middel van psychiatrisch onderzoek uit te voeren (in zijn nadeel), getuigenissen in het voordeel af te wenden,...
Er werd reeds verschillende malen gevraagd om het "slachtoffer" psychiatrisch te laten onderzoeken,maar dit achten ze (het gerecht) niet nodig.
We voelen ons machteloos en vragen ons af hoelang ze hem/haar nog kunnen vasthouden in voorhechtenis zolang ze geen bewijzen vinden. Het is zijn/haar woord tegen het zijne/hare.
-
Machteloos
Topic Starter - Berichten: 1
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
als er geen bewijzen worden gevonden dan zal men niet anders kunnen dan hem/haar vrij te laten wegens gebrek aan bewijzen.
als er geen onderzoek is gebeurd na de feiten ( "verkrachting" ) dan heeft men al helemaal geen poot om op te staan.
een psychiatrisch onderzoek kan dan ook niet aantonen of de feiten al dan niet gebeurd zijn ( de "verkrachting ), dit kan alleen door middel van een ( medische ) arts vastgesteld worden ( of een gerechtsarts ) en het liefst zo vlug mogelijk na de "feiten" en het liefst binnen de 24u.
persoonlijk zou ik dan ook een klacht indienen via het snelrecht en de vrijlating eisen als men niet beschikt over concrete bewijzen van de ten last gelegde feiten en het gerecht eventueel een dwangsom laten opleggen, het gaat hier tenslotte over ernstige feiten!
als er geen onderzoek is gebeurd na de feiten ( "verkrachting" ) dan heeft men al helemaal geen poot om op te staan.
een psychiatrisch onderzoek kan dan ook niet aantonen of de feiten al dan niet gebeurd zijn ( de "verkrachting ), dit kan alleen door middel van een ( medische ) arts vastgesteld worden ( of een gerechtsarts ) en het liefst zo vlug mogelijk na de "feiten" en het liefst binnen de 24u.
persoonlijk zou ik dan ook een klacht indienen via het snelrecht en de vrijlating eisen als men niet beschikt over concrete bewijzen van de ten last gelegde feiten en het gerecht eventueel een dwangsom laten opleggen, het gaat hier tenslotte over ernstige feiten!
Dit zou een forum moeten zijn waar juridische hulp wordt geboden. Deze post toont een gebrek aan enige kennis van het recht in het algemeen en het strafrecht in het bijzonder.als er geen bewijzen worden gevonden dan zal men niet anders kunnen dan hem/haar vrij te laten wegens gebrek aan bewijzen.
als er geen onderzoek is gebeurd na de feiten ( "verkrachting" ) dan heeft men al helemaal geen poot om op te staan.
een psychiatrisch onderzoek kan dan ook niet aantonen of de feiten al dan niet gebeurd zijn ( de "verkrachting ), dit kan alleen door middel van een ( medische ) arts vastgesteld worden ( of een gerechtsarts ) en het liefst zo vlug mogelijk na de "feiten" en het liefst binnen de 24u.
persoonlijk zou ik dan ook een klacht indienen via het snelrecht en de vrijlating eisen als men niet beschikt over concrete bewijzen van de ten last gelegde feiten en het gerecht eventueel een dwangsom laten opleggen, het gaat hier tenslotte over ernstige feiten!
Het is uiteraard niet zo dat slechts een arts (ken jij trouwens een niet-medische arts???) kan vaststellen of er al dan niet verkrachting heeft plaatsgevonden. Eerst en vooral doet een arts nooit uitspraak over het al dan niet bewezen zijn van een misdrijf (hij kan alleen nagaan of er dan al niet sperma aanwezig is op het lichaam en dan een dna-onderzoek (laten) uitvoeren). Bovendien is dit slechts één mogelijk bewijselement. De feiten kunnen ook bewezen worden geacht door getuigen, door het verhoor van de verdachte (bvb onsamenhangend verhaal, liegen omtrent alibi,..)
Verder wordt elke aangehouden verdachte van zedenmisdrijven onderworpen aan een psychiatrisch onderzoek. Dit onderzoek gebeurt volledig onafhankelijk en neutraal.
Tenslotte kan je uiteraard niet via een snelrecht de vrijlating van een aangehoudene eisen, laat staan dit laten afdwingen via een dwangsom. De onderzoeksgerechten (Raadkamer, ev. KI, ev. Cassatie) zal nagaan of de voorlopige hechtenis nog opportuun is. Deze controle gebeurt periodiek en je kan zodoende niet naar deze onderzoeksgerechten 'stappen'.
Moest achteraf blijken dat de voorlopige hechtenis volledig op onwerkdadig blijken kan de ex-aangehoudene een schadevergoeding verkrijgen. Hiertoe is niet alleen vereist dat hij vrijgesproken wordt, bovendien dient hij niet zijn hechtenis hebben 'uitgelokt' (door zijn gedrag, bvb zich verdacht opstellen, valse bekentenissen afleggen etc )
Denk aub 2 keer na vooraleer je hier onzin komt spuien
ik zeg geen "onzin", mijn antwoord is gebaseerd op gebeurtenissen in onze familie ( dader zit niet in onze familie ) en ongeveer hetzelfde voorval, maar dan met een pervers iemand die de kleine van mijn broer heeft misbruikt ( vanaf +/-2j ) en vermoedelijk nog aan het misbruiken is en waarvan meerdere bezwarende bewijzen zijn verzameld, doch het gerecht doet niks; buiten mijn broer als "dader" behandelen omdat hij op zijn strepen en rechten staat.
Laten we even heel serieus blijven a.u.b.:ik zeg geen "onzin", mijn antwoord is gebaseerd op gebeurtenissen in onze familie ( dader zit niet in onze familie ) en ongeveer hetzelfde voorval, maar dan met een pervers iemand die de kleine van mijn broer heeft misbruikt ( vanaf +/-2j ) en vermoedelijk nog aan het misbruiken is en waarvan meerdere bezwarende bewijzen zijn verzameld, doch het gerecht doet niks; buiten mijn broer als "dader" behandelen omdat hij op zijn strepen en rechten staat.
Als er voldoende schuldaanwijzingen zijn, dan kan een klacht met burgerlijke partijstelling worden doorgezonden via een raadkamer (en "via" de onderzoeksrechter) naar de Correctionele.
Ten andere: sowieso zal er een onderzoek gevoerd worden en draait alles om bewijzen. In het post-Dutroux-tijdperk wordt kinderverkrachting NOOIT beschouwd als "zomaar" een misdrijfje.
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...
ga je kortzichtige, populistische gezwets op www.hln.be of dergelijke plaatsen maar niet hierik zeg geen "onzin", mijn antwoord is gebaseerd op gebeurtenissen in onze familie ( dader zit niet in onze familie ) en ongeveer hetzelfde voorval, maar dan met een pervers iemand die de kleine van mijn broer heeft misbruikt ( vanaf +/-2j ) en vermoedelijk nog aan het misbruiken is en waarvan meerdere bezwarende bewijzen zijn verzameld, doch het gerecht doet niks; buiten mijn broer als "dader" behandelen omdat hij op zijn strepen en rechten staat.
*kuch*
Onzin of niet, ik denk niet dat de poster gediend is door een scheldpartij tussen 2 personen die ze niet kent. Uiteindelijk is de bedoeling posters hier advies te verstrekken vanuit verschillende invalshoeken, niet ze nog verwarder deze pagina te laten afsluiten dan ze waren toen ze hun bericht postten...
Maar ja, wie ben ik.
Onzin of niet, ik denk niet dat de poster gediend is door een scheldpartij tussen 2 personen die ze niet kent. Uiteindelijk is de bedoeling posters hier advies te verstrekken vanuit verschillende invalshoeken, niet ze nog verwarder deze pagina te laten afsluiten dan ze waren toen ze hun bericht postten...
Maar ja, wie ben ik.
-
Franciscus
- Berichten: 39269
- Juridisch actief: Nee
Probleem is dat personen die plots horen dat gerecht is tussengekomen 'vanalles' horen vertellen door mensen die niets of nauwelijks iets weten over juridische procedures - het taalgebruik en de gevolgen.
Enkele elementen : De onderzoeksgerechten zijn ONAFHANKELIJK en hebben geen verantwoording af te leggen dan die door wet wordt bepaald. Een onderzoeksrechter zal alles in het werk stellen om de zaak te klaren. Verzamelen van bewijzen ten laste en ten ontlaste.
Het onderzoek is geheim - dus ze gaan dat niet aan uw neus hangen
vb( een tijdje geleden vroeg een kennis of het normaal was dat de raadkamer iemand bevestigde wegens smokkel van meubels ... werkelijkheid was dat die meubels bestonden uit drugs)
bij gebrek aan bewijzen ... neen vermoedens zijn voldoende.
verkrachting minderjarige: het gebrek aan toestemming is verkrachting dus als beide partijen zeggen dat ze het gedaan hebben is er bewijs.
Hoe oud is uw kennis ?? 18 -28 -38 ??
gerechtsarts?? wat is dat ... Ik ken er geen.
Voor elke zaak zal een deskundige aangesteld worden door de (bij heterdaad) aanwezige officier van gerechtelijke politie die na eedaflegging tot onderzoek overgaat en daarvoor het nodige instrumentaria ter beschikking krijgt.
Indien geen heterdaad zal de beslissing genomen worden door de pdK die een onderzoeksrechter zal vorderen.
geen bewijzen ...dat wil dan zeggen dat na (wat gezegd wordt) 24 uur .. er niemand nog kan veroordeeld worden gezien geen bewijzen...
Enkele maanden geleden .... dat wil dus zeggen dat er al minstens tweemaal een raadkamer is geweest en dat hij steeds bevestigd is...
Talloze getuigen bewijzen dat.... o ja en hebben deze talloze getuigen een verklaring afgelegd bij de politie - dat ze dat dan snel doen.
Het feit dat slachtoffer psychisch ziek is is misschien net de reden ...
De raadkamer of OR zal inderdaad een psychiatrisch onderzoek bevelen - dit is niet op 1-2-3 gebeurd ... partij moet vb nog meewerken
Niets belet u om al uw argumenten op een rijtje te zetten en op te treden als getuige ter ontlasting.
Woorden als iedereen is ervan overtuigd ... gevraagd om het slachtoffer te laten onderzoeken enz...
wie heeft dat gevraagd --- U - uw kennis ( hoe weet u dat) - een advocaat?? de ouders van de dader - slachtoffer.
TGO Drone : welk parket is dat ---- men heeft vertrouwenartsen - diensten slachtofferzorg - Intra familiaal geweld diensten
dader- en slachtofferbegeleiding allen met gespecialiseerd en gemotiveerd personeel.
U kan steeds eens een praatje gaan maken met vb de dienst slachtofferzorg in uw politiezone. Als zij niet kunnen helpen kunnen ze wel doorverwijzen.
Enkele elementen : De onderzoeksgerechten zijn ONAFHANKELIJK en hebben geen verantwoording af te leggen dan die door wet wordt bepaald. Een onderzoeksrechter zal alles in het werk stellen om de zaak te klaren. Verzamelen van bewijzen ten laste en ten ontlaste.
Het onderzoek is geheim - dus ze gaan dat niet aan uw neus hangen
vb( een tijdje geleden vroeg een kennis of het normaal was dat de raadkamer iemand bevestigde wegens smokkel van meubels ... werkelijkheid was dat die meubels bestonden uit drugs)
bij gebrek aan bewijzen ... neen vermoedens zijn voldoende.
verkrachting minderjarige: het gebrek aan toestemming is verkrachting dus als beide partijen zeggen dat ze het gedaan hebben is er bewijs.
Hoe oud is uw kennis ?? 18 -28 -38 ??
gerechtsarts?? wat is dat ... Ik ken er geen.
Voor elke zaak zal een deskundige aangesteld worden door de (bij heterdaad) aanwezige officier van gerechtelijke politie die na eedaflegging tot onderzoek overgaat en daarvoor het nodige instrumentaria ter beschikking krijgt.
Indien geen heterdaad zal de beslissing genomen worden door de pdK die een onderzoeksrechter zal vorderen.
geen bewijzen ...dat wil dan zeggen dat na (wat gezegd wordt) 24 uur .. er niemand nog kan veroordeeld worden gezien geen bewijzen...
Enkele maanden geleden .... dat wil dus zeggen dat er al minstens tweemaal een raadkamer is geweest en dat hij steeds bevestigd is...
Talloze getuigen bewijzen dat.... o ja en hebben deze talloze getuigen een verklaring afgelegd bij de politie - dat ze dat dan snel doen.
Het feit dat slachtoffer psychisch ziek is is misschien net de reden ...
De raadkamer of OR zal inderdaad een psychiatrisch onderzoek bevelen - dit is niet op 1-2-3 gebeurd ... partij moet vb nog meewerken
Niets belet u om al uw argumenten op een rijtje te zetten en op te treden als getuige ter ontlasting.
Woorden als iedereen is ervan overtuigd ... gevraagd om het slachtoffer te laten onderzoeken enz...
wie heeft dat gevraagd --- U - uw kennis ( hoe weet u dat) - een advocaat?? de ouders van de dader - slachtoffer.
TGO Drone : welk parket is dat ---- men heeft vertrouwenartsen - diensten slachtofferzorg - Intra familiaal geweld diensten
dader- en slachtofferbegeleiding allen met gespecialiseerd en gemotiveerd personeel.
U kan steeds eens een praatje gaan maken met vb de dienst slachtofferzorg in uw politiezone. Als zij niet kunnen helpen kunnen ze wel doorverwijzen.
als ik mij niet vergis zit de zaak van mijn broer nu bij het parket/jeugdrechter in dendermonde.
jammer genoeg ( en zoals ik al eerder zei ) faalt niet alleen het parket, ook de lokale politiediensten hier hebben ernstige fouten gemaakt.
Ondanks verschillende vaststellingen die zijn gebeurd van het misbruik, door gespecialiseerde artsen op spoed en op een bepaald ogenblik door een gerechtsarts ( arts aangesteld door het parket als ik het goed voor heb ) allemaal binnen de 2u nadat zij was afgezet bij mijn broer, vonden in eerste instantie de lokale diensten hier het niet nodig om de "vermoedelijke" dader op te pakken en te verhoren en gingen deze simpel weg uit van een "vechtscheiding" ( mijn broer en zijn ex, de moeder van ..., zijn niet echt als 'vrienden' uit elkaar gegaan ).
de kleine van mijn broer zei zelf op verschillende ogenblikken en zelfs op spoed dat X "sexy" doet met haar ( X zijnde de "dader" ).
de tegenpartij verklaart dan simpel dat 1 van de klein mannen van mijn broer zijn toenmallige vriendin de feiten zou plegen, raar tot op heden heeft het gerecht gefaald om dit te kunnen aantonen ( tegenover de bewijzen/verklaringen van onze kant ) en was dit kind amper +/-
6j toen alles begon..., maar om u een voorbeeld te geven, haar ( kleine van mijn broer ) vagina ( en alles wat daarbij hoort, extern en intern ) was zodanig "geirriteerd" en zag vuurrood en de vagina ( intern ) zelf was zodanig opengezet dat dit onmoggelijk kan gebeuren door iemand die nog geen erectie kan krijgen, laat staan baardgroei heeft.
( ik kan ook niet alles tot in detail gaan vertellen van bewijzen en verklaringen, welke verstaanbaar is )
juist op de tegenpartij hun verklaringen ( en het gebrek aan bewijs ) geeft de jeugdrechtbank het hoederecht toen aan de moeder, iemand die "manziek" is en nog niet omkijkt naar haar ( toen had ze maar 1, nu 2 ) kind en gekend is om bepaalde dingen te nemen/snuiven en in het weekend liever gaat fuiven dan voor haar kind(eren) te zorgen, zelfs dit vind het gerecht niet nodig om te onderzoeken.
het is toen ( en heb ik zelfs al "vastgesteld", laatste keer amper paar weken geleden ) "vastgesteld" door mijn broer en familie, dat de vermoedelijke dader alleen op stap is met zijn vrouw en met de kleine van mijn broer, waar is de moeder en haar ander kind ( jongentje trouwens )? ...
zelfs de tegenpartij kan hetgedaan krijgen om via 1zijdig verzoekschrift aan de jeugdrechtbank om binnen de 48u een gerechtsdeurwaarder te laten aanstellen en via deze deurwaarder onder dwang bij mijn broer en zijn toenmallige vriendin, mijn broer zijne kleine weg te laten halen.
het gerecht heeft het zelfs gepresteerd om tijdens een videoverhoor van de kleine van mijn broer, de "dader" in de verhoorkamer te laten, niet moeilijk dat het kind dan niks durft zeggen ...
gerechtigheid in belgie? laat mij niet lachen, dit trekt meer op een doofpot operatie om hun miskleunen dicht te dekken dan hun fouten toe te geven, maja, zou niet de 1e keer zijn in belgie ...
ik zeg het misschien niet met de juiste woorden en artikels uit de wet, maar ik weet wel wat ik zeg en wat ik doe.
jammer genoeg ( en zoals ik al eerder zei ) faalt niet alleen het parket, ook de lokale politiediensten hier hebben ernstige fouten gemaakt.
Ondanks verschillende vaststellingen die zijn gebeurd van het misbruik, door gespecialiseerde artsen op spoed en op een bepaald ogenblik door een gerechtsarts ( arts aangesteld door het parket als ik het goed voor heb ) allemaal binnen de 2u nadat zij was afgezet bij mijn broer, vonden in eerste instantie de lokale diensten hier het niet nodig om de "vermoedelijke" dader op te pakken en te verhoren en gingen deze simpel weg uit van een "vechtscheiding" ( mijn broer en zijn ex, de moeder van ..., zijn niet echt als 'vrienden' uit elkaar gegaan ).
de kleine van mijn broer zei zelf op verschillende ogenblikken en zelfs op spoed dat X "sexy" doet met haar ( X zijnde de "dader" ).
de tegenpartij verklaart dan simpel dat 1 van de klein mannen van mijn broer zijn toenmallige vriendin de feiten zou plegen, raar tot op heden heeft het gerecht gefaald om dit te kunnen aantonen ( tegenover de bewijzen/verklaringen van onze kant ) en was dit kind amper +/-
6j toen alles begon..., maar om u een voorbeeld te geven, haar ( kleine van mijn broer ) vagina ( en alles wat daarbij hoort, extern en intern ) was zodanig "geirriteerd" en zag vuurrood en de vagina ( intern ) zelf was zodanig opengezet dat dit onmoggelijk kan gebeuren door iemand die nog geen erectie kan krijgen, laat staan baardgroei heeft.
( ik kan ook niet alles tot in detail gaan vertellen van bewijzen en verklaringen, welke verstaanbaar is )
juist op de tegenpartij hun verklaringen ( en het gebrek aan bewijs ) geeft de jeugdrechtbank het hoederecht toen aan de moeder, iemand die "manziek" is en nog niet omkijkt naar haar ( toen had ze maar 1, nu 2 ) kind en gekend is om bepaalde dingen te nemen/snuiven en in het weekend liever gaat fuiven dan voor haar kind(eren) te zorgen, zelfs dit vind het gerecht niet nodig om te onderzoeken.
het is toen ( en heb ik zelfs al "vastgesteld", laatste keer amper paar weken geleden ) "vastgesteld" door mijn broer en familie, dat de vermoedelijke dader alleen op stap is met zijn vrouw en met de kleine van mijn broer, waar is de moeder en haar ander kind ( jongentje trouwens )? ...
zelfs de tegenpartij kan hetgedaan krijgen om via 1zijdig verzoekschrift aan de jeugdrechtbank om binnen de 48u een gerechtsdeurwaarder te laten aanstellen en via deze deurwaarder onder dwang bij mijn broer en zijn toenmallige vriendin, mijn broer zijne kleine weg te laten halen.
het gerecht heeft het zelfs gepresteerd om tijdens een videoverhoor van de kleine van mijn broer, de "dader" in de verhoorkamer te laten, niet moeilijk dat het kind dan niks durft zeggen ...
gerechtigheid in belgie? laat mij niet lachen, dit trekt meer op een doofpot operatie om hun miskleunen dicht te dekken dan hun fouten toe te geven, maja, zou niet de 1e keer zijn in belgie ...
ik zeg het misschien niet met de juiste woorden en artikels uit de wet, maar ik weet wel wat ik zeg en wat ik doe.
-
Franciscus
- Berichten: 39269
- Juridisch actief: Nee
Aan Drone:
..vonden de lokale diensten het niet nodig. Wel gelet op de feiten die u vertelt zal dit een beslissing van de pdK zijn geweest.
PV dringend - niet verhoren.
Als u zegt dat iets wit ziet en tegenpartij zegt zwart wat is het dan???
Zijn van uw beweringen medische vaststellingen die bewijzen die persoon X aan feit linken??
Heeft een van de dokters dat geschreven?? ... ik denk het niet.
Of iemand 'losse zeden' heeft is geen reden om de kinderen niet toe te kennen.
...dader in videoverhoorkamer... dat staat dus op video en of op PV
Kent u de zaak van notaris X ? en wat het eindresultaat was.
Wat zegt uw advocaat --- elke minderjarige wordt nl vertegenwoordigt door een advocaat.
Wat zegt de huisarts - het vertrouwenartsencentrum.
..vonden de lokale diensten het niet nodig. Wel gelet op de feiten die u vertelt zal dit een beslissing van de pdK zijn geweest.
PV dringend - niet verhoren.
Als u zegt dat iets wit ziet en tegenpartij zegt zwart wat is het dan???
Zijn van uw beweringen medische vaststellingen die bewijzen die persoon X aan feit linken??
Heeft een van de dokters dat geschreven?? ... ik denk het niet.
Of iemand 'losse zeden' heeft is geen reden om de kinderen niet toe te kennen.
...dader in videoverhoorkamer... dat staat dus op video en of op PV
Kent u de zaak van notaris X ? en wat het eindresultaat was.
Wat zegt uw advocaat --- elke minderjarige wordt nl vertegenwoordigt door een advocaat.
Wat zegt de huisarts - het vertrouwenartsencentrum.
Door naar een bepaald onderwerp te zoeken kwam ik via Google op dit forum terecht.
Het bericht van Machteloos is intussen al wel bijna twee jaar oud maar ben toch nieuwsgierig hoe dat afgelopen is.
Uit alle reacties die op het bericht van Machteloos tot stand gekomen zijn merk ik dat de meeste personen hier wel heel goed de theorie kennen van een gerechtelijk onderzoek. Helaas ... in de realiteit loopt het vaak anders.
Het bericht van Machteloos is intussen al wel bijna twee jaar oud maar ben toch nieuwsgierig hoe dat afgelopen is.
Uit alle reacties die op het bericht van Machteloos tot stand gekomen zijn merk ik dat de meeste personen hier wel heel goed de theorie kennen van een gerechtelijk onderzoek. Helaas ... in de realiteit loopt het vaak anders.
Blijkbaar toch mensen die mijn mening hierover delen, en dat al in 2005... kijk eens aanDit zou een forum moeten zijn waar juridische hulp wordt geboden. Deze post toont een gebrek aan enige kennis van het recht in het algemeen en het strafrecht in het bijzonder.
Bovenstaand bericht omvat enkel mijn persoonlijk visie en geen sluitend juridisch advies.
Raadpleeg ook steeds de bevoegde overheid.
Raadpleeg ook steeds de bevoegde overheid.