JuridischForum.be

wat is volgens de wetgeving wel of geen openbare zedenschennis?
ik loop soms met een korte broek over straat.

ben je zowiezo safe,zolang je niet naakt bent in het openbaar(uitgezonderd sauna's bijvoorbeeld).
of kan je ook met een korte broek in de problemen komen,als die niet tot de knieën raakt.

wat een gekke vraag.... als we nu nog anno 1900 waren, maar je mag gerust in een korte broek over straat rennen. Wél het verkeerslicht respecteren natuurlijk....

Gemeentelijke reglementen kunnen zwempakken verbieden vb op de dijk.

Gemeentelijke reglementen kunnen ook TEVEEL kleding verbieden !

Zolang je broekje niet open staat, denk ik niet dat je juridische gevolgen moet vrezen ...

Of zolang er niets duidelijk zichtbaar uit het broekspijpje hangt.....

wat is volgens de wetgeving wel of geen openbare zedenschennis?

Ik denk dat het aan een rechter is om iedere specifieke situatie te beoordelen.

ik loop soms met een korte broek over straat.

Als je een vrouw bent, en ENKEL in korte broek over straat loopt, kan ik me voorstellen dat een ijverige agent dit als openbare zedenschannis bekijkt. Als je met "korte broek" een short bedoelt, en je loopt in short en T-shirt over straat (en zoals hierboven gezegd: uw ritssluiting staat niet open), denk ik niet dat iemand daar aanstoot zal aan nemen.

ben je zowiezo safe,zolang je niet naakt bent in het openbaar(uitgezonderd sauna's bijvoorbeeld).

Neen, het is niet omdat je volledig gekleed bent, dat je safe bent. Er zijn genoeg voorbeelden van wildplassers die ook nog eens een boete voor openbare zendenschennis krijgen.

of kan je ook met een korte broek in de problemen komen,als die niet tot de knieën raakt.

Wat is dat voor bizarre opmerking? In de zomer zie ik overal meisjes en vrouwen lopen met rokjes of shortjes die niet tot aan de knieën reiken. Tuurlijk is dit geen openbare zedenschennis.

Wat is eigenlijk uw concrete vraag, want hier schuilt véél meer achter dan wat u concreet vraagt, niet?