JuridischForum.be

Mijn dochter kan geen domicilie plaatsen in mijn woning te Gent. Zij is student in Brussel maar woont in Gent. Volgens het stadsbestuur moet zij een eigen inkomen aantonen en mag ze geen contact meer hebben met de familie. Daartegen kan beroep aangegaan worden bij Binnenlandse zaken. Wat kan ik doen om daartegen beroep aan te tekenen ?

(Ont)regelen die nu ook al familiale relaties?
En ja, iemand zonder inkomsten is geen financiële melkkoe voor de gemeente. En de tweedeverblijftaks die ze ook niet meer kunnen heffen veroorzaakt bijkomende financiële buikkramp.
Ik zou klacht neerleggen. Alleen al uit principe. Zij beperken bovendien uw rechten als eigenaar door uw familielid te verbieden in uw eigendom te gaan wonen.
Ziekelijke bemoeizucht en beknotting van de rechten van de eerzame burger.

Probleem is natuurlijk dat die studenten wel eens bij het OCMW durven aankloppen.

Ik vrees dat er hier toch wel een begripsverwarring is. Als de dochter effectief in deze woning woont en dit in deze zin ook zo is vastgesteld door de politie of door de dienst die de effectieve bewoning vaststelt, zie ik geen enkele reden om de domicilie te weigeren. Anders zit het als betrokkene het leefloon gaat aanvragen en dat zij enkel en alleen de bedoeling heeft om hierdoor het leefloon te bekomen en zich te onttrekken aan de ouderlijke onderhoudsplicht, dit kan in beide richtingen. Mevrouw kan ook in haar eigen middelen voorzien middels een studentenjob.....Ik hoop dat Gent dit principe toepast voor alle lagen van de bevolking van welke origine ze ook mogen zijn.

(Studenten)steden weigeren inderdaad domiciliëring van studenten zonder eigen inkomen tenzij de familieband structureel ontwricht is. Vroeger waren er te veel misbruiken (ocmw-steun krijgen of onderhoudsgeld fiscaal aftrekken, studiebeurs krijgen, ...). Volgens mij gaat beroep aantekenen niets uithalen. Vanzelfsprekend mag zij in uw tweede verblijf blijven wonen.

Deze principes vind je terug in de Vlaamse wooncode. Zo kan je ook niet met meerdere studenten een huis huren omdat in huizen/appartementen enkel cohousing kan wat impliceert dat iedere bewoner er moet gedomicilieerd zijn. Onderverhuring aan studenten kan alleen als je een vergunning voor kamerverhuur hebt. Wat niet weet natuurlijk niet deert doch mocht er een tweede student inwonen (niet samenwonen) kan je in de problemen komen.

Kijk evenwel ook naar de nadelen mocht uw studente in Gent gedomicilieerd zijn: minder kindergeld als er broers/zussen zijn en misgelopen belastingsaftrek omdat ze niet meer ten laste is.

Alleszins blijft de onderhoudsplicht vanwege de ouders zolang de dochter studeert. Leefloon, als dat al wordt gevraagd, kan van de ouders teruggevorderd worden.
Het ene met het andere verbinden lijkt me betwistbaar.
Ik ken geen enkele wet waaruit blijkt dat een meerderjarige zich niet zou mogen domiciliëren in zijn woonplaats.
Lijkt eerder in tegenstrijd met de vrijheden die door de grondwet worden gewaarborgd.

Ik vermoed inderdaad dat de 'juiste' procedure volgens de stad Gent zal zijn dat jullie tweede verblijftaks betalen en de domicilie van jullie dochter bij jullie blijft staan.

Zolang de stad geen domiciliefraude kan bewijzen lijkt dit ongrondwettelijk.

Is het niet zo dat studenten wettelijk bij hun ouders blijven wonen en de bewijslast dus bij de student ligt in plaats van de stad?

Ik ken geen enkele wet die zegt dat studenten bij hun ouders MOETEN wonen (gedomicilieerd zijn).(1)
Ik ken wel wetgeving die zegt dat studenten die wegens hun studies niet permanent bij hun ouders wonen daar toch nog KUNNEN gedomicilieerd blijven.(2)

(1) en (2) zijn duidelijk verschillende concepten.

Enkel als (1) aantoonbare domiciliefraude is mag het beteugeld worden.
Anders is het een inbreuk op de grondwet.

Het bevoegde Centrum is dat van de gemeente waar de student op de datum van zijn leefloon-aanvraag is ingeschreven in het bevolkings- en vreemdelingenregister. Het is de administratieve situatie van de student op het ogenblik van het indienen van de aanvraag die doorslaggevend is, dus zal meestal de gemeente waar de student vandaan komt als bevoegd Centrum aangewezen worden.

Ik begrijp niet wat er in strijd is met de grondwet maar ik ben geen grondwetspecialist

Als ouder heb je onderhoudsplicht van je studerende kinderen. De praktische consequentie is dat ze ten jouwen laste zijn, je kindergeld trekt en dus thuisgedomicilieerd zijn. Enkel een ontwrichte relatie kan verhuis (en vordering onderhoudsgeld bij de ouders via t ocmw triggeren). Dus als de band met het kind goed is blijft hij/zij thuis gedomicilieerd (en betaal je braaf tweedeverblijfsbelasting).

Je kan ook officieel feitelijk scheiden van je partner en hem/haar daar laten wonen maar dan mis je ooit de successievoordelen van een gezinswoning.

k Zou niet weten met welke (grond)wetten dit principe in tegenspraak zou zijn.

PS. Ik heb zelf 2 vakantiehuizen waar ik voor afdok

Een onderhoudsverplichting stipuleert toch niet dat de domicilie moet op het thuisadres gevestigd zijn?

"De praktische consequentie is dat ze ten jouwen laste zijn, je kindergeld trekt en dus thuisgedomicilieerd zijn. "
Het is niet omdat het meestal zo is dat het wettelijk zo moet.

Voor alle duidelijkheid;
Mijn dochter is 25 jaar dus trek ik geen kindergeld meer en wij wensen ook geen leefloon of andere financiele voordelen te hebben . Zij woont reeds 2 jaar alleen in onze woning en krijgt onderhoudsgeld van ons aangevuld met studentenjob, ze studeert in Brussel maar kan geen domicilie plaatsen in Gent. Dus zoek ik goede argumenten om een administratief beroep tegen beslissing tot weigering inschrijving domicilie gent te sturen naar het ministerie .