Na de golfoorlog wijzigde de regering Verhofstadt de wetgeving inzake het aanklagen van schendingen van mensenrechten door om het even wie waar dat ook gebeurde.
Zo werd er een voorwaarde bijgevoegd dat deze klacht maar ontvankelijk was als de eigen justitie van de aangeklagene de betrokkene niet zelf kon vervolgen.
Er werden een paar klachten ingediend tegen de toenmalige amerikaanse president en delen van zijn regering.
Belgische justitie liet hierna al deze klachten vallen.
Hier werd wel geen rekening gehouden met de voorwaarden om deze klachten te kunnen laten vallen!
Amerikaanse rechters zijn niet bevoegd voor strafrechterlijke overtredingen (schendingen mensenrechten inclusief) indien deze begaan zijn door een Amerikaans staatsburger buiten de grenzen van Amerika!
Maw de Belgische justitie schondt hierbij de bepalingen van deze wetgeving.
Zijn als gevolg hiervan al hun beslissingen niet nietig (want minstens verkeerd gemotiveerd)? En welke gevolgen zou dit hebben voor alle betrokkenen?