Ongeval met politiewagen op vrije tram- en busbaan

[harders]

De rechtbank kan het bedrieglijk opzet in de verklaring van de politie zeer ernstig nemen wanneer verschillende getuigen verklaren dat de geluids en lichtsignalen werden opgezet net na de aanrijding.

Want dit zet de integriteit van de volledige verklaring door die agenten op losse schroeven.

Voor TS wordt het dus zeer belangrijk die verklaringen op papier te hebben.

Er staan maar liefst vijf verklaringen op papier. Probleem is wel dat het oorgetuigen zijn en geen ooggetuigen, die heeft de politie laten lopen... De advocaat gaat dus flink zijn best moeten doen, als hij het al ziet zitten.

[giserke]

Politiewagens hebben meestal dascams. Vraag die eens op? Gaan ze dit weigeren? Zo ja wat hebben ze te verbergen?

[Franciscus]

ALS ze die al hebben gaat u die zo maar niet krijgen. Interne registraties maken geen deel uit van het EAF.

Dat wil zeggen dat u al een procedure inzake valsheid in geschriften en gebruik ervan moet opstarten.

Ik heb trouwens ook mijn vraag over de mogelijke getuigen ...deze staan niet op EAF en dan is de betrouwbaarheid voor de rechtbank al betwistbaar.
Trouwens beide partijen hebben de EAF ondertekend.

[harders]

De getuigenverklaringen staan op een document dat de verzekering naar hen heeft opgestuurd.

In die getuigenverklaringen vinden we ook een situatieschets die wel perfect weergeeft hoe het ongeluk is gebeurd en die ook overeenkomt met de schade aan de politieauto (rechts vooraan; hij moet naar links zijn uitgeweken).

https://www.dropbox.com/s/ky8xrundrqboy ... e.jpg?dl=0

Ik hoopte dat op basis van de inconsistentie in het EAF en op basis van het medisch attest, de betrouwbaarheid van het EAF in vraag gesteld kon worden.

[sloeberken]

U eenzijdige tekening zal niet veel indruk maken, steeds foto's nemen. Je gaat het EAF in vraag stellen wat door beiden ondertekend is.