JuridischForum.be

Hallo,

Ik kreeg gisteren een mail van de verzekering dat er een dossier is geopend over een schadegeval waarbij we zouden betrokken zijn.
Pas laat de mail gezien, nog gebeld maar de betreffende diensten waren reeds gesloten maar ze gingen melding maken.

Nu vandaag zelf terug gebeld want dit houd ons bezig, in de mail zou het gaan om een schade in juli dit jaar, echter aan de telefoon zei de dame dat het zou gaan om een schade van juli 2022?? Ofwel is de mail foutief ofwel zijzelf.
De aangifte zou gebeurd zijn via een tegenpartij? Verder had ze geen info en gingen ze contact opnemen met de verzekering van de tegen partij.

Wij hebben zelf geen weet van een aanrijding die wij zouden veroorzaakt hebben. Laat staan weg rijden na aanrijding.

Stel dat het effectief gebeurt is, wat gebeurt er dan ?
Ik zou toch verwachten als je zag dat wij tegen een wagen rijden en wegrijden de politie op de hoogte wordt gebracht?

De verzekering gaat ons op de hoogte houden, maar ondertussen maken we ons hier wel druk om.

Uw glazen bol werkt even goed als de onze. U wacht dus best op bijkomende informatie van uw verzekering.

Hallo,

Ik kreeg gisteren een mail van de verzekering dat er een dossier is geopend over een schadegeval waarbij we zouden betrokken zijn.
Pas laat de mail gezien, nog gebeld maar de betreffende diensten waren reeds gesloten maar ze gingen melding maken.

Nu vandaag zelf terug gebeld want dit houd ons bezig, in de mail zou het gaan om een schade in juli dit jaar, echter aan de telefoon zei de dame dat het zou gaan om een schade van juli 2022?? Ofwel is de mail foutief ofwel zijzelf.
De aangifte zou gebeurd zijn via een tegenpartij? Verder had ze geen info en gingen ze contact opnemen met de verzekering van de tegen partij.

Wacht eerst en vooral het concrete dossier af.
Waarvan wordt u precies beschuldigd ?
Wanneer zou dat zijn voorgevallen ?
Welke bewijs-elementen draagt de tegenpartij aan, van hetgene waarvan u beschuldigd wordt ?
enz.

Wij hebben zelf geen weet van een aanrijding die wij zouden veroorzaakt hebben. Laat staan weg rijden na aanrijding.

Als je er niks mee te maken hebt: staalhard blijven ontkennen (zie verder).

Stel dat het effectief gebeurt is, wat gebeurt er dan ?

Als het effectief gebeurd is :
Dan is de kans niet onbestaande dat de zaak voor de politierechtbank komt. (niet zeker, helaas uit ondervinding als slachtoffer)
In dat geval, doe je er goed aan op z'n minst de tegenpartij billijk te hebben vergoed, vóordat u daar moet verschijnen.
Daarmee toont u toch al enig schuldinzicht.

Ik zou toch verwachten als je zag dat wij tegen een wagen rijden en wegrijden de politie op de hoogte wordt gebracht?

De hamvraag is inderdaad eerst en vooral al: waarom het zolang geduurd heeft.

De verzekering gaat ons op de hoogte houden, maar ondertussen maken we ons hier wel druk om.

Dat gaat helaas niks veranderen.

Ofwel héb je dat inderdaad veroorzaakt.
Maar dan ligt de bewijslast wél nog altijd bij de tegenpartij.
Als er énige bewijslast is, best de zaak al financieel regelen met de tegenpartij voordat u voor de politierechtbank moet verschijnen.
Zo toont toch al enig schuldinzicht.

Als u er werkelijk niks mee te maken hebt:
let wel: dit kàn voorvallen.
Sommigen proberen wel 's hun eigen fratsen te verhalen op een onschuldige tegenpartij. Politierechters kénnen die truken helaas ook wel.
In elk geval staalhard blijven ontkennen.
Dus vermijd woorden als "misschien" ... in uw verhoor, advocaten van de tegenpartij gebruiken dat later mss tégen u.
Vraag een tegensprekelijke expertise aan, waarmee u (hopelijk) afdoende kan aantonen dat uw auto nooit schade vertoond heeft van de aanrijding waarvan u beticht wordt.
Dien klacht in lastens de tegenpartij wegens lasterlijke aantijgingen.
Doe aangifte bij de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij wegens (minstens poging tot) verzekeringsfraude.