dochter rijdt met auto van vriend naar zijn thuis, op de st-Truidersteenweg(2 banen, 1 op en 1 af), sint-lambrechts-herk, moet zij links inslaan....er komen meerdere tegenliggers, zij heeft haar richtingsaanwijzer aan en wacht tot de tegenliggers voorbij zijn om veilig te kunnen inslaan......
intussen hebben meerdere auto's achter haar een file gevormd, die wachten tot zij afslaat...
tegenliggers zijn voorbij, zij kijkt in de zijspiegel en slaat af..
ineens duikt er een auto langs achteren op die de hele file voorbij steekt en op het fietspad(zij was dus bijna in de straat), komt het tot een aanraking, zij toetert, auto rijdt nog 200m verder,
zij memoriseert intussen zijn nummerplaat en rijdt hem na, tegenpartij intussen gestopt, stapt uit en vraagt:"heb ik u geraakt"..
geen van beide partijen heeft al een ongevalsverklaring ingevuld, politie kwam erbij maar die werden weg geroepen...
dus zij moesten het zelf invullen(10 november 2014)
de tekening was heel "kort", slechts 2 auto's erop getekend, dacht dat het zo moest, partij A+B
maar niet zij, niet de tegenpartij heeft gehandtekend op het papier, alsook staat schade tegenpartij ook niet aangevinkt, alsook in middelste kolom staat ook niks aangevinkt...
de vriend is bij "bekende "verzekering T....
zij zijn beiden intussen bij een kantoor geweest waar de dame een juiste schets opmaakte en met brussel belde maar persoon die dossier behandelde was er niet...
alvorens ze naar dat kantoor gingen(zelf geen tussenmakelaar),kreeg de vriend een brief van 13 november dossier geopend, enz...
mààr...
afgelopen vrijdag, op 5 december 2014 krijgt de vriend thuis opnieuw een brief, ook op datum van 13 november!!!...dat het ongeval niet duidelijk was, dat onze dochter aansprakelijk zou gesteld worden, "als er niet binnen de 8 dagen zou gereageerd worden"...
13 november + 8 = 21 november en hij krijgt de brief op 5 december??????
nu heb ik zelf net gebeld met die persoon in brussel die dossier beheert....zij zegt dus dat dochter aansprakelijk is WANT
"op die weg mag je voorbijsteken???????????"
als er een file staat, raas je er toch niet voorbij en kijk je eerst wat er aan de hand is?
ik vertelde ook dat 1e document ook niet rechtsgeldig is want er heeft niemand op gehandtekend...
ik vroeg ook of de vriend zijn rechtsbijstand kon inschakelen want die had hij toch bij hun?
antwoord dame:"alleen als hij een gemotiveerde brief met geldige reden stuurt"...anders kan hij dus niet eens rechtsbijstand inschakelen volgens haar?klopt dit wel?
intussen heeft de dame hier thuis terug gebeld ...om te vragen....."waar het ongeval zich heeft voor gedaan".....want dat stond ook niet op het papier...
dus haar hele uitleg dat tegenpartij daar wel altijd mocht voorbijsteken...houdt al geen steek als zij niet eens wisten waar het gebeurde????
heb toen doorgegeven dat ze Villerstraat moest inslaan, nu ging ze dat opnieuw bekijken...
dus nu graag enkele antwoorden op onze vragen en eventuele tips..
1.kan de vriend zijn rechtsbijstand inschakelen, mogen zij dat weigeren?
2.klopt het wat die dame van brussel vertelt dat tegenpartij altijd mocht voorbijsteken zonder in fout te zijn?
3.heeft die eerste tekening(alleen auto a en b) rechtsgeldigheid, zonder ook maar 1 handtekening op en zelfs zonder plaats ongeval?
4.kan dat allemaal zomaar beslissen zij in fout als ze niet eens weten waar het gebeurde?
5.zijn er vergelijkende processen gebeurd?
"de dame" ging het nu verder uitzoeken, ik zei dit ook te doen
enige wat we anders nog kunnen doen,, is oproep getuigen, van mensen die in die file stonden, maar volgens die dame heeft dit geen zin omdat die tegenpartij mocht voorbijsteken...
zo is niemand meer veilig als je een straat wil inrijden, richtingsaanwijzers gebruikt, in zijspiegel kijkt en ene een rotvaart een file voorbijsteekt....