JuridischForum.be

22 december: auto knalt tegen een huis (zie mijn vorige topics daarover).
Chauffeur pleegt vluchtmisdrijf.
Toegelaten snelheid op die plaats: 50 km/u. Een getuige zegt dat de wagen aan hoge snelheid reed.
Politie vermoedt dat dader dronken is en trekt er onmiddellijk naartoe. Dader weigert de deur te openen.

De verklaring die de dader later aflegt (geen idee wanneer) is belachelijk en totaal ongeloofwaardig.

Brief van de procureur des konings aan het slachtoffer (gedateerd 6 februari): we zijn gestart met het vooronderzoek. Het is niet nodig herinneringen te sturen - alleen als u na 6 maanden nog niets van ons gehoord hebt, mag u contact opnemen.

Vraag 1: wat moeten we ons voorstellen bij dat vooronderzoek (dat meer dan 1 maand na de feiten gestart wordt)?
Wat gaat men precies onderzoeken? Zal men proberen achterhalen hoe snel de dader reed? Zal men bekijken of wat de dader beweert klopt (verklaring rammelt aan verschillende kanten)? Zal men proberen achterhalen wie reed (vader, moeder of zoon - plaat en verzekering staan op naam van vader maar moeder zegt dat zij reed)? Enz.

Vraag 2: hoe lang kan zo'n eenvoudig onderzoek duren?

Vraag 3: enig idee wanneer het slachtoffer weer iets zal horen van het parket en/of wanneer de zaak voor de politierechtbank komt?

Vraag 4: op welk ogenblik kan (de advocaat van) het slachtoffer het dossier inkijken? Na het vooronderzoek? Na beslissing van de procureur? Pas op het moment dat de zaak voorkomt?

Op een onderzoek daar plaatst je nu toch geen datum op in Belgie !

Rekent op zes maanden zoals de procureur zelf schreef, als je niks hoort na 6 maanden kan je eens wat vragen.

Dus u antwoord is door de procureur reeds gegeven !

Dat vooronderzoek zal toch geen maanden duren? Het gaat immers om een eenvoudig verkeersongeval.
Mijn vragen zijn dus: wat precies valt er te onderzoeken en hoe lang kan dat ongeveer duren?

Nadat het vooronderzoek afgesloten is, gaat het naar de procureur en op zijn beslissing kan/zal het waarschijnlijk lang wachten zijn.

Op welk ogenblik in die hele geschiedenis kan (de advocaat van) het slachtoffer het dossier inkijken?

Woont u in hetzelfde België als wij? Natuurlijk kan zo'n onderzoek met gemak maanden duren.

Reken op 1-2 jaar alvorens dit voor de rechtbank komt.

Woont u in hetzelfde België als wij? Natuurlijk kan zo'n onderzoek met gemak maanden duren.

Maar er valt toch bijna niets te onderzoeken? Het is een eenvoudig verkeersongeval, geen moord met onvindbaar lijk met 16 potentiële daders en 637 mensen die ondervraagd moeten worden.
Als ze elk eenvoudig ongeval zo grondig onderzoeken, kan ik geloven dat justitie personeel tekort heeft en dat het daardoor allemaal zo lang duurt.

Wat gaan ze nu eigenlijk onderzoeken, dat vraag ik mij echt af.
Dader, slachtoffer, getuige en buren van het slachtoffer hebben allemaal een verklaring afgelegd. Er is een beschadigd huis en een toegetakelde auto en de dader pleegde vluchtmisdrijf. Meer niet. Wat valt daar nu nog aan te onderzoeken?

Dat het maanden duurt betekent niet dat ze er maanden actief mee bezig zullen zijn. Verhoor van de verdachte door de politie bijvoorbeeld, dat kan een tijd duren alvorens de politie de opdracht krijgt, dan nog een paar weken voor de afspraak kan doorgaan en tot slot moet het pv van het verhoor terug bij het parket geraken.

Collega van mij was een paar jaar geleden slachtoffer van zware verkeersagressie. Dader was snel geïdentificeerd via de nummerplaat, maar het heeft een zowat half jaar geduurd voor de verdachte verhoord was en dat pv terug bij parket terecht kwam.

Dat het maanden duurt betekent niet dat ze er maanden actief mee bezig zullen zijn. Verhoor van de verdachte door de politie bijvoorbeeld, dat kan een tijd duren alvorens de politie de opdracht krijgt, dan nog een paar weken voor de afspraak kan doorgaan en tot slot moet het pv van het verhoor terug bij het parket geraken.

Collega van mij was een paar jaar geleden slachtoffer van zware verkeersagressie. Dader was snel geïdentificeerd via de nummerplaat, maar het heeft een zowat half jaar geduurd voor de verdachte verhoord was en dat pv terug bij parket terecht kwam.

Pffffffffff.......

Wees blij als het Pv af is binnen de 3-6 maanden.

En al die tijd kan het slachtoffer het dossier niet inkijken neem ik aan?

Klopt is een van de (vele) slechte gevolgen van wet Francimont en Salduz bis wetgeving.
(wil niet zeggen dat de wetgeving op zich slecht is)...
Alleen heeft dader veel meer rechten gekregen ... waar op een gegeven ogenblik een begin werd gemaakt om slachtoffers po zijn minst dezelfde rechten te geven is dit blijkbaar wat teruggedraaid (of wordt niet toegepast).

Maar er valt toch bijna niets te onderzoeken? Het is een eenvoudig verkeersongeval, ...

Blijkbaar heb je er geen idee van hoe belabberd slecht het Belgische gerecht werkt ...

Het duurde even lang om mij in eerste aanleg voor de politierechtbank vrij te spreken voor een banale (vermeende) parkeerovertreding, als het in Nederland duurde om de moordenaar van Pim Fortuyn op te pakken, te veroordelen, en in beroep nogmaals te veroordelen ...

Zegt dat genoeg ?

Vandaag bericht gekregen dat de zaak voor de politierechtbank komt op 25 mei, maw 5 maanden na de feiten, dus (veel) sneller dan we verwacht hadden.
Eigenlijk pakt de procureur ons nu op snelheid, want de herstellingswerken zijn nog niet eens begonnen (nog altijd gezaag over bepaalde zaken, dus nog niet gestart - aannemers kunnen ook pas ten vroegste na het bouwverlof beginnen wegens overvolle agenda's) dus het is koffiedik kijken hoeveel we zelf zullen toesteken aan gans de zaak en hoeveel schadevergoeding we als burgerlijke partij nog kunnen eisen voor de politierechtbank. Als je nog niet weet hoeveel schade je hebt, hoe vraag je dan een schadevergoeding?

Provisionele schadevergoeding waarbij de rechtbank een expert aanstelt om de uiteindelijke schade te bepalen.

Een aannemer kan toch een bestek opmaken van hetgeen hij ziet. Maak dat over aan de rechtbank, die dan een expert zal aanstellen en de schade zal bepalen.

Een aannemer kan toch een bestek opmaken van hetgeen hij ziet. Maak dat over aan de rechtbank, die dan een expert zal aanstellen en de schade zal bepalen.

We hadden 3 verschillende offertes van aannemers en die zaten met hun prijs allemaal in elkaars buurt. We hadden ook offertes van een elektricien, een chauffagist, 2 schilders, 2 schrijnwerkers, 2 plaatsers van ramen, 2 kuisfirma's, 2 verhuisbedrijven en 2 opslagbedrijven (voor het geval niet alle inboedel kan verhuizen).
De experts vonden het totaalplaatje te duur en verwierpen de offertes.
Opslag en 2x maal verhuizen (heen en weer terug) wordt geweigerd: dochter moet maar iets gemeubelds huren (vind dat maar eens voor een korte periode waar ook een kat toegelaten is). De inboedel (waaronder een harp van € 11.000) moet maar degelijk afgedekt worden door de aannemer en er moet een werfwand komen.
Poetsfirma: verworpen wegens te duur. Budget voor poetsen werd meer dan gehalveerd.
Enz.
Een van de experts suggereerde zelf een aannemersbedrijf dat de volledige renovatie kan doen. Offerte gekregen. Die is zo'n € 10.000 goedkoper. Maar... hij voorziet geen werfwand en geen degelijk afdekken van de inboedel, heeft alleen schilderen gerekend en geen schildersvlies, berekent geen prijs voor het schilderen van de plinten en de ramen, spreekt wel van de werf opkuisen maar niet van het huis poetsen, vermeldt geen isolatie, elektriciteit en chauffage, enz.
Met deze offerte zijn de experts akkoord, maar mijn dochter weigert te tekenen omdat zij niet akkoord is. Het is niet de bedoeling dat haar inboedel open en bloot op straat zal staan, het is niet de bedoeling dat we zelf materiaal kopen om alles degelijk in te pakken, het is niet de bedoeling zelf alles in te pakken, het is niet de bedoeling zelf gans het huis te poetsen. En uiteraard is het niet de bedoeling dat we zelf opdraaien voor een aantal zaken.
We zitten dus een beetje vast. Intussen zit mijn dochter al 5 maanden in een toegetakeld huis en zal ze blij mogen zijn als er in augustus eindelijk gestart wordt met de herstelwerken.
Bijkomend probleem: we ging deze lente de logeerkamer aanpakken. Dat was de enige kamer die nog opgefrist moest worden. De logeerkamer hebben we de eerste week van september nodig om een Peruaans koppel met peuter te slapen te leggen. Er komen nl. 7 mensen over uit Peru voor het huwelijk van onze zoon. Wij kunnen er 4 te slapen leggen, maar geen 7. Moeten wij die mensen (die al een fortuin betalen voor hun vliegtuigticket) nu verplichten op hotel te gaan?